2ra-1103/21 — cu privire la încasarea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ra-1103/2021

Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Central (jud. D. Broșoveanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

ÎNCHEIERE

14 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Polina

Tverdohlebova,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Polina

Tverdohlebova împotriva Judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul Central, Eduard

Balan cu privire la încasarea prejudiciului moral și material,

împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 11 septembrie 2020, Polina Tverdohlebova a depus în instanța de judecată

cerere de chemare în judecată împotriva Judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul

Central, Eduard Balan cu privire la încasarea prejudiciului moral și material.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2020 a Judecătoriei Soroca sediul central, s-a

refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Polina Tverdohlebova

împotriva Judecătorului Judecătoriei Bălți,sediul Central, Eduard Balan cu privire la

încasarea prejudiciului moral și material. A fost remisă lui Polina Tverdohlebova

încheierea în cauză și cererea de chemare în judecată cu toate documentele anexate.

S-a explicat reclamantei că, refuzul judecătorului de a primi cererea în partea

enunțată, exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant,

cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri.

La 09 decembrie 2020, Polina Tverdohlebova, a depus cerere de recurs

(denumită apel), prin intermediul cărei a contestat încheierea Judecătoriei Soroca,

sediul central din 10 noiembrie 2020, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea

integrală a încheierii primei instanțe.

Prin decizia din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Bălți, a fost respins recursul

declarat de Polina Tverdohlebova și a fost menținută încheierea din 10 noiembrie

2020 a Judecătoriei Soroca, sediul central, prin care s-a refuzat în primirea pe rol a

cererii de chemare în judecată depusă de Polina Tverdohlebova.

La 09 martie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Polina Tverdohlebova a

1

declarat recurs împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Bălți.

În susținerea recursului a invocat dezacordul cu decizia instanței de apel,

considerând-o neîntemeiată și ilegală prin faptul că, au fost încălcate și aplicate

eronat normele de drept material și procedural.

Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a

încheierii din 10 noiembrie 2020 a Judecătoriei Soroca, sediul central, cu emiterea

unei noi hotărârii prin care să fie încasat de la Judecătorul Judecătoriei Bălți, sediul

Central, Eduard Balan în beneficiul lui Polina Tverdohlebova a prejudiciului moral

și material în mărime de 15000 de lei.

Examinând materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art.433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui

act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429 alin.(5) din

Codul de procedură civilă.

În conformitate cu prevederile art. 389 alin. (7) din Codul de procedură civilă,

decizia instanței de apel poate fi atacată cu recurs în modul stabilit de prezentul cod.

În temeiul art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

Completul constată că, Polina Tverdohlebova a declarat recurs împotriva

deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost respins recursul

declarat de Polina Tverdohlebova și a fost menținută încheierea din 10 noiembrie

2020 a Judecătoriei Soroca, sediul central.

În virtutea art.428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din

momentul emiterii.

Mai mult, art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, prevede expres că,

pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel, însă Polina

Tverdohlebova contrar acestei norme de drept procedural a înregistrat recursul prin

care și-a exprimat dezacordul cu decizia din 22 februarie 2021 a Curții de Apel

Bălți emisă în calitate de instanță de recurs și nu în calitate de instanțe de apel.

Or, Polina Tverdohlebova contrar prevederilor art. 429 alin. (4) lit. c) din

Codul de procedură civilă, a depus cerere de recurs împotriva unui act judecătoresc

care nu se supune niciunei căi de atac, fapt ce este inadmisibil din moment ce legea

nu prevede această posibilitate.

În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, decizia din 22 februarie

2021 a Curții de Apel Bălți, nu poate fi contestată cu recurs, iar soluția completului

de judecată se limitează doar la dreptul de a considera inadmisibilă cererea de recurs

în baza prevederilor art. art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă.

În circumstanțele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

2

considera inadmisibil recursul declarat de Polina Tverdohlebova, deoarece acesta a

fost depus împotriva unui act ce nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 270, art.433 lit. a1), art.440 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Polina Tverdohlebova împotriva

deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3