Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.08.2021
inadmisibil

3ra-695/21 — obligarea emiterii actului administrativ si compensarea prejudiciului material si moral

HOTĂRÂRE
11.08.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
obligarea emiterii actului administrativ si compensarea prejudiciului material si moral
Temei legal
actul judecătoresc nu se contestă cu recurs
Citează această cauză
3ra-695/21 — obligarea emiterii actului administrativ si compensarea prejudiciului material si moral (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 3ra-695/21 Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. N. Costaș) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Gheorghieș, E. Bejenaru, D. Stănilă) Î N C H E I E R E 11 august 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Nicolae Craiu examinând admisibilitatea recursului depus de către Polina Tverdohlebova, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de către Polina Tverdohlebova împotriva Primăriei municipiului Bălți cu privire la obligarea emiterii actului administrativ și compensarea prejudiciului material și moral, împotriva deciziei din 30 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost respins recursul depus de către Polina Tverdohlebova împotriva încheierii din 1 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, c o n s t a t ă: La 18 ianuarie 2021 Polina Tverdohlebova a depus cerere de chemare în judecată în procedura contenciosului administrativ împotriva Primăriei municipiului Bălți cu privire la obligarea emiterii actului administrativ prin care șeful direcției juridice Vitalie Balan să fie eliberat din funcție, precum și compensarea prejudiciului material și moral.

Prin încheierea din 1 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost declarată inadmisibilă acțiunea depusă de către Polina Tverdohlebova, în conformitate cu art. 207 alin. (1) lit. e) din Codul administrativ. Invocând ilegalitatea încheierii din 1 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, la data de 12 februarie 2021, Polina Tverdohlebova a depus recurs împotriva acesteia. Prin decizia din 30 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți a fost respins recursul depus de Polina Tverdohlebova împotriva încheierii din 1 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central. La 21 mai 2021, Polina Tverdohlebova a depus recurs împotriva deciziei din 30 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor instanțelor inferioare, cu emiterea unei noi decizii de admitere a acțiunii.

1 Examinând recursul depus, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive. În corespundere cu art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul se declară ca atare printr-o încheiere. Conform alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special când decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de către Polina Tverdohlebova nu întrunește o condiție de fond, și anume decizia contestată fiind irevocabilă nu formează obiectul recursului potrivit capitolului V cartea a treia al Codului administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în temeiul prevederilor art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ. Or, la caz Curtea de Apel Bălți a examinat prezenta cauză de contencios administrativ ca instanță de recurs și nu ca instanță de apel, adică decizia enunțată, a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii din 1 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de către Polina Tverdohlebova. În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Recursul depus de către Polina Tverdohlebova, se declară inadmisibil. Încheierea este irevocabilă. Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Nicolae Craiu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-07-14
0,95
2ra-1103/21 — cu privire la încasarea prejudiciului material si moral
Dosarul nr. 2ra-1103/2021 Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Central (jud. D. Broșoveanu) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu) ÎNCHEIERE 14 iulie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comer
CSJ 2022-10-26
0,95
3r-318/22 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3r-318/20 2-21189689-01-3r-05102022 Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: D.Corolevschi, D.Stănilă, S.Procopciuc) D E C I Z I E 26 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al C
CSJ 2022-05-11
0,94
3ra-298/22 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-298/22 2-21061845-01-3ra-05042022 Prima instanță: Judecătoria Bălţi, sediul Central (jud: E.Balan) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud: S.Procopciuc, D.Stănilă, D.Corolevschi) Î N C H E I E R E 11 mai 2022 mun. Chiși
CSJ 2022-11-09
0,94
3ra-788/22 — anularea actului administrativ
Dosarul nr.3ra-788/22 2-21048977-01-3ra-03082022 Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: E. Balan) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud.: S. Procopciuc, D. Stănilă, D. Corolevschi) Î N C H E I E R E 09 noiembrie 2022
CSJ 2021-01-27
0,94
3ra-89/21 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-89/21 Prima instanță: Judecătoria Bălţi, sediul Central (jud: S. Ghercavii) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud: A. Toderaş, E. Bejenaru, A. Gheorghieş) Î N C H E I E R E 27 ianuarie 2021 mun. Chişinău Colegiul civil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă