2ac-118/21 — încasarea datoriei

2ac-118/21 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2ac-118/2021

Î N C H E I E R E

14 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecători Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă, la cererea executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc cu

privire la eliberarea ordonanței judecătorești de încasare a sumei,

c o n s t a t ă :

La 29 octombrie 2018, primarul Primăriei s. Lucești, r. Cahul a depus cererea

de revizuire a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018.

În motivarea cererii a invocat că prin ordonanța judecătorească din 24 iulie

2018 a fost dispusă perceperea de la Primăria s. Lucești, r. Cahul în beneficiul

executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc a sumei de 12 468 de lei, datorate

de SRL „ Patison Lux” și 374 de lei cu titlu de recuperare a taxei de stat.

Ulterior, prin încheierea din 5 octombrie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central s-a admis parțial cererea administratorului autorizat Buga Alexandru,

privind autorizarea lichidatorului de a valorifica bunurile descoperite în scopul

distribuirii ulterioare a debitorului SRL „Patison Lux” și aprobarea distribuirii

ulterioare. S-a autorizat lichidatorul SRL „Patison Lux,, Buga Alexandru de a

valorifica bunurile descoperite ale SRL „Patison Lux”, prin urmărirea silită a

debitorilor Primăria s. Lucești, r. Cahul și Primăria s. Huluboaia, r. Cahul în scopul

încasării sumelor restante.

A mai indicat că ordonanța judecătorească din 24 iulie 2018 și încheierea

judecătorească din 5 octombrie 2018, ultima autorizând, în condițiile art. 161 al

Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iulie 2012, valorificarea bunurilor SRL „Patison

Lux” și distribuirea lor, vizează creanța creditoare a SRL „Patison Lux” față de

debitorul Primăria s. Lucești, r. Cahul.

A considerat că circumstanțele supra indicate atestă faptul că creanțele

creditorului/ executorului judecătoresc față de SRL „Patison Lux”, cad sub incidența

art. 76 din Legea insolvabilității, potrivit cărui înaintarea creanțelor de către creditori

are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

În consecință, instanța de insolvabilitate hotărând prin încheierea din 5

octombrie 2018 asupra distribuției suplimentare după încetarea procesului de

insolvabilitate a SRL „Patison Lux”, impun la revizuirea ordonanței judecătorești

din 24 iulie 2018, emise în baza Legii privind insolvabilitate, or încheierea în cauză

fiind în legătură cu hotărârea instanței de insolvabilitate din 22 septembrie 2017

privind încetarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Patison Lux”,

descărcarea de obligații pe care le avea înainte de intrarea în procesul falimentului

1

și radierea din Registrul de stat a persoanelor juridice, justifică temeinicia cererii de

revizuire.

Astfel, a solicitat revizuire a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018.

Prin încheierea nr. 2p/o-156/2018 din 16 ianuarie 2019, cererea Primăriei s.

Lucești, r. Cahul, privind revizuirea ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018 din

24 iulie 2018 de încasare de la Primăria s. Lucești, r. Cahul în beneficiul executorului

judecătoresc Constantiniuc Vladislav a sumei de 12 468,78 de lei, datorate de SRL

„Patision-Lux” și taxa de stat în mărime de 374,06 de lei, a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Ulterior, nefiind de acord cu încheierea nr. 2p/o-156/2018 din 16 ianuarie 2019,

Primăria s. Lucești, r. Cahul, la data de 24 ianuarie 2019 a depus cerere de recurs.

Prin decizia din 3 mai 2019 a Curții de Apel Cahul s-au admis recursurile

declarate de Primăria s. Lucești, r. Cahul, în persoana primarului Constantin Cotruță,

administratorul autorizat a SRL „Patision-Lux”, Buga Alexandru. S-a casat

încheierea din 16 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central cu transmiterea

dosarului la rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată.

La 12 noiembrie 2018, SRL „Patision-Lux” prin intermediul administratorului

autorizat Buga Alexandru, a depus cerere privind revizuirea încheierii din 10 august

2018, emisă în cauza civilă nr. 2p/o-113/2018, la cererea executorului judecătoresc

Constantiniuc Vladislav, privind eliberarea ordonanței judecătorești.

În susținerea cererii sale a invocat că, în fapt, executorul judecătoresc

Constantiniuc Vladislav s-a adresat instanței de judecată cu cerere privind eliberarea

ordonanței judecătorești privind încasarea datoriei din contul Primăriei s. Lucești, r.

Cahul, datorate de către aceasta în calitate de debitor al SRL „Patision-Lux” în

proces de insolvabilitate.

Prin ordonanța Judecătoriei Cahul, sediul Central din data de 24 iulie 2018

cererea executorului judecătoresc a fost admisă și a fost dispusă încasarea din contul

Primăriei s. Lucești, r. Cahul în beneficiul executorului judecătoresc Constantiniuc

Vladislav a sumei de 12 468,78 de lei, inclusiv taxa de stat de 374,06 de lei.

Ulterior, prin încheiere din 10 august 2018, instanța a respins obiecțiile

debitorului Primăria s. Lucești, r. Cahul și a dispus menținerea ordonanței

judecătorești.

A considerat că încheierea din 10 august 2018, precum și ordonanța din 24 iulie

2018 sunt neîntemeiate, respectiv urmează a fi revizuite cu admiterea obiecțiilor

debitorului Primăria s. Lucești, r. Cahul constatarea unui litigiu de drept între părți

care urmează a examinat în procedură generală, contencioasă și respingerea cererii

privind eliberări ordonanței judecătorești a executorului judecătoresc Constantiniuc

Vladislav.

A mai invocat faptul că prin încheierea din 28 iulie 2016 a Curții de Apel Cahul

a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Inspectoratul

Fiscal de Stat pe raionul Cahul, privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul SRL „Patision-Lux”, iar în calitate de administrator provizoriu al SRL

„Patision-Lux” a fost numit Buga Alexandru, deținătorul Autorizației nr. 08 din 14

ianuarie 2015.

Totodată, a indicat că prin hotărârea din 16 decembrie 2016 a Curții de Apel

Cahul s-a constatat insolvabilitatea SRL „Patision-Lux”, s-a intentat față de aceasta

întreprindere procedura de insolvabilitate cu inițierea procedurii simplificate a

falimentului și dizolvarea debitorului și s-a desemnat în calitate de lichidator

2

administratorul autorizat Buga Alexandru, deținătorul autorizației nr. 8 din 14

ianuarie 2015, cu toate împuternicirile și atribuțiile prevăzute de legislația în vigoare.

La 22 septembrie 2017, în baza raportului final prezentat de lichidator, prin

hotărârea Curții de Apel Cahul s-a dispus aprobarea bilanțului de lichidare și a

raportului final al lichidatorului, încetarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Patision-Lux”, descărcarea debitorului de obligațiile pe care le-a avut până la

intentarea procesului de insolvabilitate și radierea SRL „Patision-Lux” din Registrul

de stat al persoanelor juridice.

Ulterior, la 11 decembrie 2017, lichidatorul SRL „Patision-Lux”, Buga

Alexandru a fost informat de către reprezentantul debitorului SRL „Patision-Lux”,

Papana Iurie, despre existența unor creanțe în sumă de 355 000 de lei și 390 000 de

lei, ca rezultat al acordării de către SRL „Patision-Lux” a unor servicii Primăriei s.

Lucești și Primăriei s. Huluboaia din r. Cahul.

În rezultatul examinării cererii lichidatorului Buga Alexandru, privind

valorificarea bunurilor SRL „Patision-Lux”, depistate după finisarea procedurii de

insolvabilitate, la 5 octombrie 2018 instanța de insolvabilitate a emis încheierea nr.

2i-66/2018 prin care a dispus: s-a autorizat lichidatorul SRL „Patision-Lux”, Buga

Alexandru, de a valorifica bunurile descoperite ale SRL „Patision-Lux” prin

urmărirea silită a debitorilor Primăria s. Lucești și Primăria s. Huluboaia, r. Cahul în

scopul încasării sumelor restante; s-a aprobat distribuția ulterioară după cum

urmează: - creanțele validate de 142 719,49 lei, dintre care creanțe chirografare de

11 677,40 de lei și creanțe de rang inferior în cuantum de 31 2042,09 lei; -

cheltuielile masei în mărime de 2 260,90 lei.

A mai relatat că prin actul judecătoresc menționat s-a autorizat lichidatorul

Buga Alexandru de a acționa în interesele persoanei juridice lichidate SRL

„Patision-Lux” și de a urmări silit creanțele acesteia existente.

De altfel, a învederat că, astfel, este evident că ordonanța din 24 iulie 2018,

precum și încheierea din 5 octombrie 2018 au același obiect - încasarea sumelor

datorate SRL „Patision-Lux” de către Primăria s. Lucești, r. Cahul.

Astfel, a specificat că este evident că debitorul SRL „Patision- Lux”, Primăria

s. Lucești, r-. Cahul la momentul dispun de doua acte judecătorești prin care este

obligată de a executa aceeași sumă de la doi creditori diferiți.

Contrar faptului, că titularul creanței deținute de Primăria s. Lucești, r. Cahul

este SRL „Patision-Lux” și inclusiv faptul că Legea insolvabilității prevede

procedura de repartizare ulterioară a masei debitoare după radierea persoanei

juridice și încetarea procesului de insolvabilitate, instanța la emiterea ordonanței

judecătorești nu a constatat un litigiu de drept și în asemenea circumstanțe nu a citat

SRL „Patision-Lux” în cadrul procesului, prin acțiunile respective fiindu-i încălcat

dreptul de proprietate consfințit de art. 1 al Protocolului 1, precum și art. 6 CEDO.

Drept urmare a circumstanțelor de fapt și de drept invocate a solicitat admiterea

integrală a cereri, anularea încheierii din 10 august 2018 emisă de Judecătoria Cahul,

sediul Central pe cauza civilă nr. 2p/o-113/2018; constatarea unui litigiu de drept

între părți și anularea ordonanței din 24 iulie 2018 emisă de Judecătoria Cahul, sediul

Central pe cauza civilă nr. 2p/o-113/2018 cu respingerea cererii executorului

judecătoresc Constantiniuc Vladislav privind eliberarea ordonanței judecătorești.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central nr. 2p/o-165/2018 din 16

ianuarie 2019 s-a încetat examinarea cererii de revizuire a încheierii din 10 august

2018 privind respingerea cererii de anulare a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-

3

113/2018 din 24 iulie 2018, depusă de Buga Alexandru, în interesele SRL „Patision-

Lux”.

Ulterior, nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central nr.

2p/o-165/2018 din 16 ianuarie 2019, lichidatorul Buga Alexandru în interesele SRL

„Patision- Lux”, a depus cerere de recurs.

La 8 mai 2019, a fost emisă decizia Curții de Apel Cahul prin care a fost admis

recursul declarat de către administratorul autorizat Buga Alexandru, a fost casată

integral încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 16 ianuarie 2019, cu

restituirea cauzei la rejudecare în prima instanță, în același complet de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 16 iunie 2020 s-a dispus

conexarea cauzei civile nr. 2p/o-57/2019 la cererea de revizuire a ordonanței

judecătorești nr. 2p/o-113/2018 înaintată de Primăria s. Lucești, r. Cahul într-un

singur proces cu cauza civilă nr. 2p/o-113/2018 la cererea de revizuire depusă de

SRL „Patision-Lux” împotriva încheierii din 10 august 2018, într-un singur proces,

fiind atribuit un număr unic.

Respectiv, la 26 iunie 2020 prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor în mod-automat aleatoriu a fost repartizată cauza civilă nr.

2p/o-57/2019 la cererea de revizuire a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018

înaintată de Primăria s. Lucești, r. Cahul și cauza civilă nr. 2p/o-113/2018 la cererea

de revizuire depusă de SRL „Patision-Lux” împotriva încheierii din 10 august 2018.

Prin încheierea din 22 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central s-au

respins ca inadmisibile cererea înaintată de SRL „Patision-Lux” prin intermediul

administratorului Buga Alexandru, privind revizuirea încheierii din 10 august 2018,

emisă în cauza civilă nr. 2p/o-113/2018, la cererea executorului judecătoresc

Constantiniuc Vladislav privind eliberarea ordonanței judecătorești și cererea de

revizuire a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018 înaintată de Primăria s.

Lucești, r. Cahul.

La 14 mai 2021 administratorul autorizat Buga Alexandru, în interesele SRL

„Patision-Lux”, a declarat recurs împotriva încheierii din 22 aprilie 2021 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând casarea acesteia.

La 23 iunie 2021, Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov a înaintat

demers de strămutare a cauzei civile nominalizare la o altă instanță de același grad.

În motivarea demersului s-a indicat că conform datelor PIGD cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat spre examinare în ordine de recurs

judecătorului Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, care conform ordinului

președintelui Curții de Apel Cahul nr. 1 din 4 ianuarie 2021 „cu privire la

constituirea completelor de judecată, face parte din completul nr. 3 în componența:

Petrov Ruslan – președinte al completului de judecată, Bondarenco Natalia –

membru al completului de judecată și Pilipenco Serghei – membru al completului

de judecată.

Judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și

Pilipenco Serghei au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei civile

enunțate, declarație care prin încheierea din 18 iunie 2021 a Curții de Apel Cahul a

fost admisă, iar cauza civilă a fost repartizată repetat, în mod aleatoriu spre

examinare completului de judecată format din judecătorii Vavrin Galina, Berdilă

Tudor și Dănăilă Ion.

Astfel, judecătorii Curții de Apel Cahul - Vavrin Galina, Berdilă Tudor și

Dănăilă Ion au declarat abținere de la judecată, declarație care a fost admisă prin

4

încheierea din 23 iunie 2021 a Curții de Apel Cahul, or, cauza civilă menționată a

fost imposibil de a mai fi repartizată spre examinare, din lipsa judecătorilor

compatibili.

Totodată, a indicat că în cadrul instanței nu este posibil de format complet

pentru examinarea cauzei civile nominalizate, în ordine de recurs.

Examinând demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată temeinicia acestuia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță,

egală în grad, în vederea examinării recursului declarat de administratorul autorizat

Buga Alexandru, în interesele SRL „Patision-Lux”, împotriva încheierii din 22

aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.

În debut, Colegiul învederează că în conformitate cu prevederile art. 43 alin.

(2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din

motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte

motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, statuează că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz s-a stabilit cu certitudine că prin încheierile din 18 iunie 2021 a Curții

de Apel Cahul și din 23 iunie 2021 a Curții de Apel Cahul au fost admise declarațiile

de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia,

Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Berdilă Tudor și Dănăilă Ion.

În această ordine de idei, Colegiul constată că, în prezent, la Curtea de Apel

Cahul nu poate fi constituit complet pentru examinarea cauzei în ordine de recurs.

Distinct de cele relatate, Colegiul ajunge la concluzia că demersul privind

strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă,

urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel

Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu

privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea executorului judecătoresc Vladislav

Constantiniuc cu privire la eliberarea ordonanței judecătorești de încasare a sumei,

pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

5