2ac-207/22 — incasarea sumei

2ac-207/22 — incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr.2ac-207/2022

2-18020257-01-2r-21092022

ÎNCHEIERE

05 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, cu privire la strămutarea spre o altă instanță de același grad, pentru judecare

în ordine de recurs, a cauzei, la cererea executorului judecătoresc Vladislav

Constantiniuc cu privire la eliberarea ordonanței judecătorești de încasare a sumei,

la recursul declarat de administratorul autorizat al Societății cu Răspundere

Limitată „Patision-Lux”, Alexandru Buga, prin intermediul avocatului Verginia

Baltag, împotriva încheierii din 30 mai 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

prin care s-au respins ca fiind inadmisibile cererea de revizuire depusă de

administratorul autorizat al Societății cu Răspundere Limitată „Patision-Lux”,

Alexandru Buga, împotriva încheierii din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul,

sediul Central și cererea de revizuire înaintată de Primăria satului Lucești, raionul

Cahul, împotriva ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018,

c o n s t a t ă :

La 12 iulie 2018, executorul judecătoresc Vladislav Constantiniuc a depus

cerere prin care a solicitat emiterea unei ordonanțe judecătorești cu privire la

încasarea de la Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul, a sumei de 12468,78 de lei datorate

SRL „Patision-Lux” în contul executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc,

inclusiv taxa de stat în sumă de 374,06 lei.

Prin ordonanța judecătorească din 24 iulie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central, s-a admis cererea depusă de executorul judecătoresc Vladislav

Constantiniuc și s-a încasat de la Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul, în beneficiul

executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc suma de 12468,78 de lei, datorate

SRL „Patision-Lux” și taxa de stat achitată în mărime de 374,06 lei.

Prin încheierea din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-au

respins obiecțiile înaintate de debitorul Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul, primarul

Constantin Cotruța, cu privire la anularea ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018

din 24 iulie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-a dispus încasarea

de la Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul, în beneficiul executorului judecătoresc

Vladislav Constantiniuc a sumei de 12468,78 de lei, datorate SRL „Patision-Lux” și

a taxei de stat achitate în mărime de 374,06 lei.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

respins ca neîntemeiată cererea de revizuire depusă de Primarul sat. Lucești, r-nul

1

Cahul, Constantin Cotruță, împotriva ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018 din

24 iulie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central.

Prin încheierea din 16 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

încetat examinarea cererii de revizuire depuse împotriva încheierii din 10 august

2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu privire la respingerea cererii de anulare

a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018 din 24 iulie 2018, de către Alexandru

Buga, în interesele SRL „Patision-Lux”.

Prin decizia din 03 mai 2019 a Curții de Apel Cahul s-au admis recursurile

declarate de Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul, în persoana primarului, Constantin

Cotruță și de administratorul autorizat al SRL „Patision-Lux”, Alexandru Buga și s-

a casat încheierea din 16 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu

transmiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță, Judecătoria Cahul, sediul

Central, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 08 mai 2019 a Curții de Apel Cahul s-a admis recursul declarat

de administratorul autorizat Alexandru Buga și s-a casat încheierea din 16 ianuarie

2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu restituirea cauzei spre rejudecare în

prima instanță, Judecătoria Cahul, sediul Central, în același complet de judecată.

Prin încheierea din 09 septembrie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de executorul judecătoresc Vladislav

Constantiniuc împotriva deciziei din 08 mai 2019 a Curții de Apel Cahul.

Prin încheierea din 20 septembrie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de executorul judecătoresc Vladislav

Constantiniuc împotriva deciziei din 03 mai 2019 a Curții de Apel Cahul.

Prin încheierea din 16 iunie 2020 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-au

conexat într-un singur proces cauzele la cererea Primăriei sat. Lucești, r-nul Cahul,

de revizuire a ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018 din 24 iulie 2018 și la

cererea SRL „Patision-Lux” de revizuire a încheierii din 10 august 2018 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, fiind atribuit un număr unic.

Prin încheierea din 20 iunie 2020 a Judecătoriei Cahul s-a admis declarația de

abținere a judecătorul Dumitru Bosîi, de la judecarea cererii de revizuire depuse

împotriva încheierii din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, de către

SRL „Patision-Lux”.

Prin încheierea din 22 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-au

respins ca fiind inadmisibile cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat

al SRL „Patision-Lux”, Alexandru Buga, împotriva încheierii din 10 august 2018 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central și cererea de revizuire a ordonanței judecătorești

nr. 2p/o-113/2018, înaintată de Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul.

Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire la

strămutarea cauzei spre o altă instanță de același grad și s-a strămutat cauza Curții

de Apel Comrat, pentru examinare în ordine de recurs. Or, s-a stabilit imposibilitatea

constituirii unui alt complet de judecată în Curtea de Apel Cahul, având în vedere

admiterea declarațiilor de abținere a șase judecători.

Prin decizia din 05 august 2021 a Curții de Apel Comrat s-a admis recursul

declarat de administratorul autorizat al SRL „Patision-Lux”, Alexandru Buga și s-a

casat integral din 22 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, cu restituirea

cauzei spre rejudecare a problemei soluționate prin încheierea casată, în aceeași

instanță de judecată, Judecătoria Cahul, în alt complet de judecată.

2

Prin încheierea din 30 mai 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat al SRL

„Patision-Lux”, Alexandru Buga, împotriva încheierii din 10 august 2018 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, emisă în cauza nr. 2p/o-113/2018, la cererea

executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc cu privire la eliberarea

ordonanței judecătorești; s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

împotriva ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018, înaintată de Primăria sat.

Lucești, r-nul Cahul.

La 27 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice (Vol.IV, f.d.65),

administratorul autorizat al SRL „Patision-Lux”, Alexandru Buga, prin intermediul

avocatului Verginia Baltag, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 30 mai

2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând admiterea integrală a recursului,

casarea încheierii contestate cu soluționarea problemei în fond prin anularea

încheierii din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central și constatarea unui

litigiu de drept între părți, anularea ordonanței judecătorești din 24 iulie 2018 și

respingerea cererii executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc cu privire la

eliberarea ordonanței judecătorești.

La data de 01 iulie 2022, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare

a Dosarelor, cauza a fost înregistrată în Curtea de Apel Cahul și repartizată

completului de judecată format din judecătorii: Ruslan Petrov, președinte, Natalia

Bondarenco și Serghei Pilipenco, raportor.

Completul de judecată, în componența judecătorilor Curții de Apel Cahul,

Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, a declarat abținere de la

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Prin încheierea din 17 august 2022 a Curții de Apel Cahul s-a admis ca fiind

întemeiată declarația de abținere a completului de judecată în componența

judecătorilor Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, de la

judecarea cauzei date în ordine de recurs.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la data de 17

august 2022, cauza dată a fost repartizată completului de judecată format din

judecătorii: Galina Vavrin, președinte, Vitalie Movilă și Ion Dănăilă, raportor.

La data de 22 august 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și

Ion Dănăilă, au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Prin încheierea din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Cahul s-a admis ca

fiind întemeiată declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin și Ion Dănăilă, de la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Din extrasul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, se profilează că

la data de 16 septembrie 2022, sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor

compatibili.

Prin demersul datat cu 20 septembrie 2022, Președintele interimar al Curții de

Apel Cahul, Galina Vavrin, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă,

a solicitat strămutarea cauzei, la recursul declarat împotriva încheierii din 30 mai

2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-au respins cererile de revizuire

a încheierii din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central și a ordonanței

judecătorești nr. 2p/o-113/2018 din 24 iulie 2018, de la Curtea de Apel Cahul spre o

altă instanță de același grad, pentru examinare în ordine de recurs, motivând că

activează doar șapte judecători în Curtea de Apel Cahul, dintre care cinci judecători

3

au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze, fiind admise, iar din lipsa

judecătorilor eligibili, sistemul nu a repartizat cauza.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei

spre o altă instanță de același grad, pentru judecare în ordine de recurs, din

următoarele considerente.

Inițial, Colegiul notează că, prezenta cauză, la cererea executorului

judecătoresc Vladislav Constantiniuc cu privire la eliberarea ordonanței

judecătorești de încasare a sumei, urmează a fi examinată în ordine de recurs, ca

urmare a declarării recursului de către administratorul autorizat al SRL „Patision-

Lux”, Alexandru Buga, prin intermediul avocatului Verginia Baltag, împotriva

încheierii din 30 mai 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-au respins

ca fiind inadmisibile cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat al

Societății cu Răspundere Limitată „Patision-Lux”, Alexandru Buga, împotriva

încheierii din 10 august 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, precum și cererea

de revizuire înaintată de Primăria sat. Lucești, r-nul Cahul a ordonanței judecătorești

nr. 2p/o-113/2018 din 24 iulie 2018 (Vol.IV, f.d.58-64).

În data de 01 iulie 2022, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cauza a fost înregistrată în Curtea de Apel Cahul și repartizată

completului de judecată format din judecătorii: Ruslan Petrov, președinte, Natalia

Bondarenco și Serghei Pilipenco, raportor (Vol.IV, f.d.69).

Drept urmare a declarării abținerii de la judecarea prezentei cauze în ordine de

recurs de către completul de judecată format din judecătorii Curții de Apel Cahul,

Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, prin încheierea din 17

august 2022 a Curții de Apel Cahul, declarația de abținere a fost admisă (Vol.IV,

f.d.74, 78-80).

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la data de 17

august 2022, cauza dată a fost repartizată completului de judecată format din

judecătorii: Galina Vavrin, președinte, Vitalie Movilă și Ion Dănăilă, raportor

(Vol.IV, f.d.81).

Însă la data de 22 august 2022, judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

și Ion Dănăilă, au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de

recurs (Vol.IV, f.d.82), care a fost admisă prin încheierea din 14 septembrie 2022 a

Curții de Apel Cahul (Vol.IV, f.d.86-87).

Conform extrasului Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, datat cu

16 septembrie 2022, sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili

(Vol.IV, f.d.90-91).

În situația creată, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,

a intervenit cu demersul de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de

procedură civilă, a cauzei spre o altă instanță de același grad, pentru judecare în

ordine de recurs, având în vedere imposibilitatea constituirii unui alt complet de

judecată în Curtea de Apel Cahul, în condițiile în care în Curtea de Apel Cahul

activează doar șapte judecători, dintre care cinci judecători au declarat abținere de la

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs, fiind admise.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau

4

mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

În virtutea art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Subsecvent, Colegiul conchide că, la caz se impune strămutarea cauzei spre o

instanță de același grad pentru judecare în ordine de recurs, or, în cadrul Curții de

Apel Cahul este imposibilă constituirea unui alt complet de judecată, având în

vederea că în cadrul acesteia activează doar șapte judecători, dintre care cinci

judecători au declarat abținere de la judecarea cauzei date în ordine de recurs, fiind

admise declarațiile de abținere.

În atare circumstanțe, pornind de la faptul că, drept urmare a admiterii

declarațiilor de abținere a cinci judecători ai Curții de Apel Cahul de la judecarea

prezentei cauze în ordine de recurs, se impune necesitatea strămutării cauzei spre o

altă instanță de același grad pentru examinare în ordine de recurs, având în vedere

imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel

Cahul pentru judecarea prezentei cauze.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin și va strămuta Curții de Apel

Comrat prezenta cauză, pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.d), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei spre o altă instanță de același grad, pentru

judecare în ordine de recurs.

Se strămută Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de recurs, cauza,

la cererea executorului judecătoresc Vladislav Constantiniuc cu privire la eliberarea

ordonanței judecătorești de încasare a sumei, la recursul declarat de administratorul

autorizat al Societății cu Răspundere Limitată „Patision-Lux”, Alexandru Buga, prin

intermediul avocatului Verginia Baltag, împotriva încheierii din 30 mai 2022 a

Judecătoriei Cahul, sediul Central, prin care s-au respins ca fiind inadmisibile

cererea de revizuire depusă de administratorul autorizat al Societății cu Răspundere

Limitată „Patision-Lux”, Alexandru Buga, împotriva încheierii din 10 august 2018

a Judecătoriei Cahul, sediul Central și cererea de revizuire înaintată de Primăria

satului Lucești, raionul Cahul, împotriva ordonanței judecătorești nr. 2p/o-113/2018.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

5