2ac-113/21 — determinarea domiciliului copilului minor

Dosarul nr. 2ac-113/2021

ÎNCHEIERE

07 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând conflictul de competență dintre Judecătoria Chișinău, sediul Centru și

Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Mihailov

împotriva lui Alexandr Șonțu cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor,

c o n s t a t ă:

La 22 februarie 2021 Marina Mihailov a depus la Judecătoria Drochia, sediul

Rîșcani cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandr Șonțu, intervenient

accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția Familiei Rășcani cu privire la

stabilirea domiciliului copilului minor Alexandra Șonțu, cu mama acesteia Marina

Mihailov.

Prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani din 17 mai 2021, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Mihailov împotriva lui Alexandr

Șonțu, intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția familiei Rîșcani cu

privire la stabilirea domiciliului copilului minor, a fost strămutată pentru examinare

conform competenței la Judecătoria Chișinău.

Prin încheierea din 07 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

dispusă declinarea competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Centru la judecarea

acțiunii depuse de Marina Mihailov împotriva lui Alexandr Șonțu, intervenient

accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția familiei Rîșcani cu privire la stabilirea

domiciliului copilului minor în favoarea Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani și a fost

suspendată examinarea cauzei civile, iar încheierea cu toate materialele cauzei civile

au fost remise Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării conflictului de

competență, în conformitate cu art. 44 CPC.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece prezenta

1

cauza civilă, este Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani, unde urmează a fi remisă, din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanțele

judecătorești judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice, persoanelor

juridice și autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și intereselor

legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede competența altor

organe.

În conformitate cu art. 331 din Codul de procedură civilă, judecătoriile

examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel.

Conform art. 38 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reclamantul poate intenta

acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul

pârâtului.

Articolul 38 alin. (1)-(4) din Codul civil prevede că, domiciliul persoanei fizice

este locul unde aceasta își are reședința obișnuită. Se consideră că persoana își

păstrează domiciliul atât timp cît nu și-a stabilit un altul.

Reședința obișnuită demonstrează o legătură apropiată și stabilă a persoanei fizice

cu locul vizat. La determinarea reședinței obișnuite se iau în considerare toate

elementele de fapt relevante, în special durata și regularitatea prezentei persoanei în

locul vizat, precum și condițiile și motivele acestei prezențe.

Reședința temporară a persoanei fizice este locul unde își are locuința temporară

sau secundară. Stabilirea sau schimbarea domiciliului nu operează decât atunci cînd

cel care ocupă sau se mută într-un anumit loc a făcut-o cu intenția de a avea acolo

reședința obișnuită. Dovada intenției rezultă din declarațiile persoanei făcute la

autoritățile competente să opereze stabilirea sau schimbarea domiciliului, iar în lipsa

acestor declarații, din orice alte împrejurări de fapt.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă, conflictul

de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de

apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

niciunei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că la 22 februarie 2021 Mariana Mihailov a

depus la Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani cerere de chemare în judecată împotriva

lui Alexandr Șonțu cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor.

Se reține că primar cererea de chemare în judecată a fost depusă la Judecătoria

Drochia, sediul Rîșcani, adică în instanța de la domiciliul pârâtului Alexandr Sonțu.

Din actele cauzei rezultă că adresa de domiciliu a lui Alexandr Șonțu este orașul

Rîșcani, str. Codrilor, 5.

Prin încheierea din 07 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

declinată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la judecarea cererii de

chemare în judecată depuse de Marina Mihailov împotriva lui Alexandr Șonțu,

2

intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială și Protecția familiei Rîșcani cu privire

la stabilirea domiciliului copilului minor în favoarea Judecătoriei Drochia, sediul

Rîșcani și a fost suspendată examinarea cauzei civile, iar încheierea cu toate materialele

cauzei civile au fost remise Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

conflictului de competență, în conformitate cu art. 44 CPC.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru a stabilit că, la caz sunt aplicabile prevederile

art.38 alin.(1) din Codul de procedură civilă, deoarece, reclamantul poate înainta

acțiunea în oricare din sediile instanței de judecată în a cărei rază teritorială se află

domiciliul pârâtului.

Conform art.43 alin.(2) lit. b) și alin.(3) Cod de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că cauza a fost reținută

spre judecare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională. Strămutarea cauzei

de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) și c) se face în faza

de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a

instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se supune

niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de competență.

Din materialele cauzei civile rezultă că, domiciliul pârâtului se află în orașul

xxxxx, fapt confirmat prin copia buletinului de identitate a pârâtului, cât și prin datele

din Registrul de Stat al populației. Probe care ar confirma că pârâtul Alexandr Șonțu

domiciliază în mun. xxxxxx, la dosar lipsesc.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție nu a constatat că, Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani a reținut

cauza spre examinare cu încălcarea normelor de competență jurisdicțională.

Astfel, reieșind din prevederile art. 38 alin. (1) din Codul de procedură civilă și

având în vedere că domiciliul pârâtului se află în raza de activitate a Judecătoriei

Drochia, sediul Rîșcani, iar probe precum că domiciliul pîrîtului este în mun. Chișinău,

nu sunt, cauza urmează a fi judecată conform competenței prevăzute de art.38 din

Codul de procedură civilă, de către Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Marina Mihailov împotriva lui Alexandr Șonțu cu

privire la stabilirea domiciliului copilului minor, urmează a fi remisă spre judecare

Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani.

În conformitate cu art. 38 alin. (1), 44 alin. (3) și alin. (9), 270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani la judecarea cauzei

civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Mihailov împotriva lui

Alexandr Șonțu cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor.

3

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Mihailov

împotriva lui Alexandr Șonțu cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor, se

remite spre judecare în fond la Judecătoria Drochia, sediu Rîșcani.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4