2ra-946/21 — cu privire la incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ra-946/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. N. Patrașcu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V. Buhnaci, O. Cojocaru, V. Sîrbu)

ÎNCHEIERE

7 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Ana-

Maria Ciobanu

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale

„Victoriabnak” Societate pe Acțiuni împotriva lui Maxim Macovei și Anei-Maria

Ciobanu cu privire la încasarea datoriei

împotriva deciziei din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respins apelul declarat de Maxim Macovei și menținută hotărârea din

28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, prin care acțiunea a fost

admisă

constată:

La 4 mai 2018, BC „Victoriabnak” SA a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Maxim Macovei și Anei-Maria Ciobanu cu privire la încasarea

datoriei.

În motivarea acțiunii a invocat că Maxim Macovei a beneficiat de la

BC „Victoriabnak” SA de două credite după cum urmează: un credit în sumă de

150 000 de lei, pe un termen de 48 luni, în baza contractului de credit nr. VP-96 din

30 octombrie 2013 și un credit în sumă de 500 000 de lei, pe un termen de 48 luni,

în baza contractului de credit nr. VI-19 din 16 decembrie 2014.

În vederea asigurării rambursării creditului acordat în baza contractului de

credit nr. VI-19 din 16 decembrie 2014, a dobânzilor și a plăților aferente, cu Ana-

Maria Ciobanu a fost încheiat contractul de fidejusiune nr. VIF-19 din 16 decembrie

2014.

Astfel, potrivit pct. 1.2 din contractul de fidejusiune nr. VIF-19 din

16 decembrie 2014, suma maximă a obligațiilor pentru care fidejusorul răspunde în

mod solidar cu debitorul constituie 529 726 de lei, iar conform pct. 2.1, fidejusorul

1

își asumă obligația să răspundă solidar împreună cu debitorul pentru onorarea

obligațiunilor stipulate în contractul de credit.

A menționat că urmare a neexecutării obligațiunilor asumate de către Maxim

Macovei, potrivit contractului de credit nr. VP-96 din 30 octombrie 2013 și anume

încălcarea clauzelor capitolului 6 al contractului în cauză, BC „Victoriabank” SA a

solicitat pârâtului Maxim Macovei achitarea datoriilor în termen de 5 zile din

momentul primirii somației.

Totodată, prin somațiile nr. 115 din 26 ianuarie 2018 și nr. 489 din 28 martie

2018, BC „Victoriabank” SA a solicitat pârâților Maxim Macovei și Ana-Maria

Ciobanu achitarea datoriilor conform contractului de credit nr. VI-19 din

16 decembrie 2014, în termen de 10 zile, din momentul primirii somației.

În termenul acordat, pârâții nu au achitat datoriile sale față de

BC „Victoriabank” SA, conform contractelor de credit și contractului de fidejusiune

enunțate.

A precizat că la 24 aprilie 2018, datoriile acumulate de Maxim Macovei față

de BC „Victoriabank” SA, conform contractului de credit nr. VP-96 din

30 octombrie 2013 constituie suma de 160 228,15 de lei, care include: sold credit -

134 382,92 de lei, dobânda calculată până la achitarea din FR - 18 270,74 de lei,

dobânda penalizatoare calculată pentru perioada 28 februarie 2018 - 24 aprilie 2018

- 7 574,49 de lei.

Potrivit contractului de credit nr. VI-19 din 16 decembrie 2014, la 24 aprilie

2018, datoriile acumulate de Maxim Macovei față de BC „Victoriabank” SA

constituie suma de 560 210,09 de lei, inclusiv: sold credit - 499 860,47 de lei,

dobânda calculată până la achitarea din FR - 29 674,84 de lei, comision bancar

pentru utilizarea creditului - 410,56 de lei, comision bancar pentru deservirea lunară

a contractului/card-ului - 2 655,46 de lei, dobânda penalizatoare calculată pentru

perioada 28 februarie 2018 - 24 aprilie 2018 - 27 608,73 de lei.

A solicitat admiterea acțiunii, încasarea de la Maxim Macovei în beneficiul

BC „Victoriabnak” SA a sumei de 160 228,15 de lei cu titlu de datorie conform

contractului de credit nr. VP-96 din 30 octombrie 2013, încasarea, în mod solidar,

de la Macovei Maxim și Ana-Maria Ciobanu în beneficiul BC „Victoriabank” SA a

sumei de 529 726 de lei cu titlu de datorie conform contractului de credit nr. VI-19

din 16 decembrie 2014, încasarea de la Maxim Macovei în beneficiul

BC „Victoriabnak” SA a sumei de 30 484,09 de lei cu titlu de datorie conform

contractului de credit nr. VI-19 din 16 decembrie 2014 și încasarea, în mod solidar,

din contul pârâților în beneficiul BC „Victoriabnak” SA a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost admisă acțiunea.

A fost încasată de la Maxim Macovei în beneficiul BC „Victoriabank” SA

suma de 160 228,15 de lei cu titlu de datorie conform contractului de credit nr. VP-

96 din 30 octombrie 2013.

2

A fost încasată, în mod solidar, de la Maxim Macovei și Ana-Maria Ciobanu

în beneficiul BC „Victoriabank” SA datoria de 529 726 de lei conform contractului

de credit nr. VI-19 din 16 decembrie 2014.

A fost încasată de la Maxim Macovei în beneficiul BC „Victoriabank” SA

suma de 30 484,09 de lei cu titlu de datorie conform contractului de credit nr. VI-19

din 16 decembrie 2014.

Au fost încasate, în mod solidar, de la Maxim Macovei și Ana-Maria Ciobanu

în beneficiul BC „Victoriabank” SA cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat

în mărime de 21 613,14 de lei și cheltuielile pentru citare publică în sumă de 200 de

lei.

Prin decizia din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de Maxim Macovei și menținută hotărârea primei instanțe.

La 15 martie 2021, Ana-Maria Ciobanu a declarat recurs împotriva deciziei

din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,

casarea integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu

remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

La 16 iunie 2021, BC „Victoriabank” SA a depus referință la recursul declarat

de Ana-Maria Ciobanu, solicitând respingerea recursului.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele cauzei, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul este inadmisibil din considerentele ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 430 CPC, sunt în drept să declare recurs

părțile și alți participanți la proces, martorul, expertul, specialistul, interpretul și

reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

Reieșind din prevederile art. 429 alin. (5) CPC, nu pot fi atacate cu recurs

hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 nu au folosit calea

apelului prevăzută de lege.

Din materialele dosarului rezultă că la 26 februarie 2020, Maxim Macovei,

reprezentat de avocatul Dumitru Barbaroș a declarat apel împotriva hotărârii din

28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru.

Tot actele cauzei atestă că prin decizia din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău, a fost respins apelul declarat de Maxim Macovei și menținută hotărârea

din 28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru.

Astfel, după cum denotă actele cauzei Ana-Maria Ciobanu nu a declarat apel

împotriva hotărârii din 28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, prin

urmare, se constată cu certitudine că recursul declarat de Ana-Maria Ciobanu

împotriva deciziei din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, este înaintat de

persoana care, prin prisma art. 429 alin. (5) și 430 CPC, nu este în drept să-l declare,

or nu a fost folosită calea apelului prevăzută de lege.

În conformitate cu prevederile art. 433 lit. c) CPC, cererea de recurs se

consideră inadmisibilă în cazul în care persoana care a înaintat recursul nu este în

drept să-l declare.

3

Ca urmare, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera

recursul declarat de Ana-Maria Ciobanu ca inadmisibil, întrucât ultima nu a folosit

calea de apel, astfel, a fost depus de o persoană care nu este în drept să-l declare.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. c) art. 440 CPC, completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Ana-Maria Ciobanu.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Iurie Bejenaru

4