2ds-15/21 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ds–15/21

Î N C H E I E R E

30 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii din decizia din

23 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată cu valoare

redusă depusă de Onofrei Augustin împotriva lui Guzun Adrian cu privire la

încasarea datoriei, penalității de întârziere și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 18 februarie 2020, Onofrei Augustin a depus în instanță cerere de chemare

în judecată împotriva lui Guzun Andrian cu privire la încasarea datoriei, penalității

de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Orhei (sediul central),

acțiunea a fost admisă integral.

La 03 februarie 2021, Guzun Andrian a declarat apel împotriva hotărârii din 09

septembrie 2020 a Judecătoriei Orhei (sediul central), solicitând repunerea în termen

a cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu trimiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea cererii de repunere în termenul de atac a menționat că de

aproximativ 6 ani este stabilit cu domiciliul peste hotarele țării. A fost informat de

către executorul judecătoresc, la 16 decembrie 2020, prin intermediul aplicației

Viber despre existența hotărârii din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Orhei (sediul

central).

A mai explicat că imediat după ce a fost informat despre hotărâre, la 18

decembrie 2020, a solicitat de la Judecătoria Orhei, prin poștă electronică,

expedierea în adresa lui a materialelor cauzei în format electronic, iar la 23

decembrie 2020, la ambasada Republicii Moldova în Canada, a perfectat o procură

pe numele lui Guzun Victor care urma să încheie contract cu un avocat în vederea

reprezentării lui în proces. Procura a fost expediată în Republica Moldova prin poștă,

la 24 decembrie 2020, și a fost recepționată de Guzun Victor la 18 ianuarie 2021,

contractul cu avocatul ales a fost semnat la 28 ianuarie 2021, ca urmare, în viziunea

lui, termenul de atac a fost omis din motive întemeiate.

Prin încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea de repunere în termenul de atac și restituit apelul declarat de Guzun Andrian

împotriva hotărârii din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru).

La 08 aprilie 2021 (prin oficiul poștal), Guzun Andrian, reprezentat de avocatul

Munteanu Diana, a declarat recurs împotriva încheierii din 31 martie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia cu remiterea cauzei în instanța de apel

la etapa de primire a apelului.

Prin decizia din 23 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul declarat de către Guzun Andrian, reprezentată de avocatul Munteanu Diana

și menținută încheierea din 31 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Instanța de recurs, din oficiu, a depistat că în decizia din 23 iunie 2021 a Curții

Supreme de Justiție s-a admis o greșeală care urmează a fi corectată.

În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (2) al Codului de procedură civilă,

la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte

erori materiale sau de calcul evidente.

Astfel, la caz, se constată că la redactarea deciziei din 23 iunie 2021 a Curții

Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă menționată supra, a fost comisă o greșeală

în textul deciziei, indicându-se eronat numele recurentului în alineatul: ”Examinând

temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei și

prevederile legale aplicabile speței, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Sîrcu

Svetlana, urmează a fi respins, din următoarele motive.”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. (1) și (2) al Codului de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a corecta din oficiu greșeala strecurată în textul

deciziei din 23 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin indicarea corectă a

numelui recurentului, înlocuind sintagma ”Sîrcu Svetlana”, cu sintagma ”Guzun

Andrian, reprezentat de avocatul Munteanu Diana”.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 al

Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d is pun e:

Se corectează greșeala din textul deciziei din 23 iunie 2021 a Curții Supreme

de Justiție.

Sintagma ”Sîrcu Svetlana” se substituie cu sintagma ”Guzun Andrian,

reprezentat de avocatul Munteanu Diana”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru