2r-493/21 — Încasarea datoriei

Dosar nr. 2r-493/21

Instanța de fond: Judecătoria Orhei, sediul Telenești, judecător – I. Hîrbu

Instanța de recurs/revizuire: Curtea de Apel Chișinău, judecători – M. Guzun, I. Dutca, A. Malîi

Î N C H E I E R E

13 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Tăietu Andrei, prin intermediul avocatului Grosu

Adrian,

în cauza civilă la cererea înaintată de Carauș Nicolae împotriva lui Tăietu Andrei

cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 24 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea de revizuire declarată de Tăietu Andrei, prin intermediul avocatului

Grosu Adrian, împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 14 decembrie 2020, Carauș Nicolae a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Tăietu Andrei cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 14 decembrie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, s-

a dispus de a restitui cererea de chemare în judecată depusă de Carauș Nicolae

împotriva lui Tăietu Andrei cu privire la încasarea datoriei.

Împotriva încheierii nominalizate, la 28 decembrie 2020, Carauș Nicolae a

înaintat cerere de recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii

din 14 decembrie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, cu remiterea cauzei

pentru examinare în prima instanță.

Prin decizia din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de către Carauș Nicolae, s-a casat încheierea din 14 decembrie 2020 a

Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată înaintată de către Carauș Nicolae împotriva lui Tăietu Andrei cu privire

la încasarea datoriei, cu restituirea pricinii spre rejudecare în Judecătoria Orhei,

sediul Telenești, în același complet de judecată, pentru examinare în fond.

La 10 martie 2021, reprezentantul revizuentului Tăietu Adrei, avocatul Grosu

Adrian, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de

1

revizuire împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei din 22 februarie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, cu examinarea acțiunii în fond.

Prin încheierea din 24 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea

de revizuire declarată de Tăietu Andrei, prin intermediul avocatului Grosu Adrian,

împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 23 iunie 2021, prin poșta electronică, avocatul Grosu Adrian în interesele lui

Tăietu Andrei, a declarat recurs asupra încheierii din 24 mai 2021 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând casarea acesteia, admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei

din 22 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău și remiterea cauzei spre rejudecarea

cererii de recurs.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 24

mai 2021 și expediată participanților la process la 11 iunie 2021 (f.d. 89), iar recursul

a fost declarat la 23 iunie 2021, la materialele cauzei nefiind anexat un înscris care

să certifice momentul recepționării de către recurent a încheierii contestate, instanța

de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a

fi restituită, din următoarele considerente.

În speță, se constată că prin încheierea din 24 mai 2021 a Curții de Apel

Chișinău, a fost respinsă cererea de revizuire declarată de Tăietu Andrei, prin

intermediul avocatului Grosu Adrian, împotriva deciziei din 22 februarie 2021 a

Curții de Apel Chișinău. Nefiind de acord cu actul judecătoresc menționat supra,

avocatul Grosu Adrian, în interesele lui Tăietu Andrei, l-a contestat cu recurs.

Conform art. 4261 alin. (2) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. e) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Potrivit art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile judecătorești

care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu

se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

Reieșind din prevederile normelor citate, încheierea din 14 decembrie 2020 a

Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, nu se referă la fondul cauzei și, respectiv, nu se

supune revizuirii. Ca urmare, și decizia din 22 februarie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, emisă în privința acesteia, tot nu se supune revizuirii. Totodată, încheierea

din 24 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău nu se supune niciunei căi de atac.

În așa mod, Colegiul concluzionează că, recursul declarat de Tăietu Andrei,

2

prin intermediul avocatului Grosu Adrian, împotriva încheierii din 24 mai 2021 a

Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2), art. 446 alin.

(2) ale Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Tăietu Andrei, prin intermediul avocatului

Grosu Adrian, împotriva încheierii din 24 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă la cererea depusă de Carauș Nicolae împotriva lui Tăietu Andrei cu

privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3