2ac-78/21 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-78/21

Î N C H E I E R E

12 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

examinând cererea depusă de Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu

Adrian cu privire la retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Carauș Nicolae

împotriva lui Tăietu Andrei cu privire la încasarea datoriei,

constată:

La 09 decembrie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Carauș Nicolae a depus

cerere de chemare în judecată împotriva lui Tăietu Andrei cu privire la încasarea

datoriei.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Telenești din 14 decembrie 2020,

s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Carauș Nicolae din motivul

nerespectării procedurii de soluționare prealabilă a cauzei pe cale extrajudiciară.

La 28 decembrie 2020, Carauș Nicolae a depus cerere de recurs împotriva

încheierii instanței de fond, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

cu restituirea cauzei în instanța de fond în același complet de judecată pentru

examinarea cererii de chemare în judecată în fond.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2021, s-a admis recursul

declarat de Carauș Nicolae, s-a casat încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Telenești din

14 decembrie 2020 și s-a restituit cauza spre rejudecare la Judecătoria Orhei, sediul

Telenești, în același complet de judecată.

La 05 martie 2021, Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu Adrian, a depus

cerere de revizuire împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2021.

Ulterior, la 02 aprilie 2021, Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu Adrian,

a depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei pe marginea examinării cererii

de revizuire de la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Cahul.

La 11 mai 2021, Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu Adrian, a depus

cerere a depus cerere cu privire la retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad.

Studiind cererea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de retragere a cererii

de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

1

Colegiul reține că la 11 mai 2021, până la ședința de judecată fixată pentru

examinarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu Adrian a depus cerere de retragere a

cererii de strămutare a cauzei.

În conformitate cu art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă, disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rînd a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății,

precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare.

În esență, disponibilitatea presupune libertatea discreționară a părților în proces

de a decide soarta propriilor drepturi subiective și interese legitime, inclusiv prin

expunerea neîncrederii sau încrederii față de judecătorii care urmează să judece cauza,

să solicite strămutarea acesteia, în condițiile prevăzute de legislația procesuală, precum

și să renunțe la cererile depuse.

Astfel, părțile în proces, în condițiile prevăzute de lege, pot liber să dispună de

drepturile lor subiective.

Acest caracter al raporturilor vizate condiționează fundamentarea procesului pe

principiul disponibilității, care admite în aceleași limite posibilitatea de a dispune liber

de drepturile subiective și de mijloace de apărare a acestora.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea

depusă de Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul Grosu Adrian cu privire la retragerea

cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și de a restitui

cauza pentru continuarea examinării acesteia în ordine de revizuire la Curtea de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 27 alin. (1), 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite cererea depusă de depusă de Tăietu Andrei, reprezentat de avocatul

Grosu Adrian cu privire la retragerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Carauș Nicolae

împotriva lui Tăietu Andrei cu privire la încasarea datoriei, se restituie la Curtea de

Apel Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire depusă de Tăietu Andrei,

reprezentat de avocatul Grosu Adrian, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

2