2ra-13/21 — cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluţia indicelui preţurilor de consum şi încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- cerere de accelerare a examinării cauzei
2ra-13/21 — cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2ra-13/21
ÎNCHEIERE
18 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecătorii Maria Ghervas
Nicolae Craiu
Victor Burduh
Nina Vascan
examinând cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii
de judecare a cauzei în ordine de recurs
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Macovei împotriva
lui Nicolai Galici cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de
întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de consum și
încasarea cheltuielilor de judecată
constată:
La 5 decembrie 2016, Ion Macovei a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Nicolai Galici cu privire la repararea prejudiciului material și încasarea
cheltuielilor de judecată.
Pe parcursul examinării cauzei, Ion Macovei a depus cerere privind majorarea
cuantumului pretențiilor, prin care a solicitat încasarea sumei de 120 000 de euro, a
dobânzii de întârziere în mărime de 1286186 de lei, a prejudiciului cauzat de evoluția
indicelui prețurilor de consum pentru perioada 24 martie 2015 – 27 octombrie 2019
în sumă de 545238 de lei și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,
acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Prin decizia din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul
declarat de Ion Macovei, reprezentat de avocatul Liliana Leanca, casată hotărârea
din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și emisă o nouă hotărâre,
prin care acțiunea a fost admisă parțial.
Au fost încasate de la Nicolai Galici în beneficiul lui Ion Macovei prejudiciul
material în mărime de 1829460 de lei, dobânda de întârziere în sumă de 1068103,94
de lei și cheltuielile judiciare cu titlu de taxă de stat în sumă de 9850 de lei,
cheltuielile pentru expertiză în mărime de 5200 de lei, cheltuielile pentru eliberarea
actelor în sumă de 2593 de lei, cheltuielile pentru executare în mărime de 5440 de
1
lei și cheltuielile pentru asistență juridică în mărime de 23450 de lei, iar în total
2944096,94 de lei.
În rest, acțiunea fost respinsă.
A fost încasată de la Nicolai Galici în beneficiul statului taxa de stat de a cărei
plată a fost scutit apelantul în mărime de 25000 de lei.
La 1 august 2020, Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța a
declarat recurs împotriva deciziei din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel cu
pronunțarea unei încheieri de restituire a cererii de apel sau cu menținerea hotărârii
primei instanțe.
La 14 august 2020, Ion Macovei a depus referință la recursul declarat de
Nicolai Galici, solicitând considerarea recursului ca inadmisibil.
La 14 ianuarie 2021, Ion Macovei a depus o cerere cu privire la ridicarea
excepției de neconstituționalitate a sintagmei „împuternicirea de reprezentare în
judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele reprezentatului
toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a ataca hotărârea judecătorească,
drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în mandatul eliberat
avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă.
Prin încheierea din 10 februarie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
admisă cererea lui Ion Macovei cu privire la ridicarea excepției de
neconstituționalitate și ridicată excepția de neconstituționalitate a sintagmei
„împuternicirea de reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a
exercita în numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de
a ataca hotărârea judecătorească, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea
nulității, în mandatul eliberat avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură
civilă.
A fost remisă Curții Constituționale a Republicii Moldova sesizarea lui Ion
Macovei, în vederea examinării constituționalității sintagmei „împuternicirea de
reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele
reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a ataca hotărârea
judecătorească, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în
mandatul eliberat avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă și amânată
examinarea recursului declarat de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu
Cotruța împotriva deciziei din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, până la
pronunțarea de către Curtea Constituțională a Republicii Moldova asupra excepției
de neconstituționalitate.
Prin decizia din 27 mai 2021 a Curții Constituționale, a fost declarată
inadmisibilă sesizarea privind excepția de neconstituționalitate a articolului 81
alin. (1) Cod de procedură civilă, ridicată de Ion Macovei.
La 17 iunie 2021, Ion Macovei a depus o cerere cu privire la accelerarea
procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs, pe motiv că respectiva cauză
se examinează la Curtea Supremă de Justiție un timp îndelungat – 10 luni și jumătate,
ceea ce nu se încadrează în noțiunea de „termen rezonabil” specificată în art. 192
alin. (1) Cod de procedură civilă.
Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cauzei
în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al
2
Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 192 alin. (1) Cod de procedură civilă, cauzele civile se
judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului
rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,
conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului
pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură
de către instanță.
Alin. (11) al normei enunțate prevede că în situația în care, la judecarea unei
cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la
proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența
părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet
de judecată decât cel care examinează cauza, iar alin. (12) stipulează că instanța
decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă
instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după
caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea
nu se supune nici unei căi de atac.
Astfel, la caz Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al
Curții Supreme de Justiție constată că la 10 august 2020, cauza civilă la cererea de
chemare în judecată a lui Ion Macovei împotriva lui Nicolai Galici cu privire la
repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de
evoluția indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată, a fost
repartizată în mod aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor, judecătorului raportor XXXXX XXXXX, pentru examinarea cererii de
recurs depusă de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța, fapt ce se
confirmă prin fișa de repartizare a dosarului (f. d. 166 vol. III).
Având în vedere că la 10 august 2020 de către Curtea Supremă de Justiție a
fost expediată copia recursului declarat de către Nicolai Galici, reprezentat de
avocatul Sergiu Cotruța în adresa intimatului Ion Macovei pentru cunoștință,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
întru evitarea încălcării principiului contradictorialității prevăzut de art. 26 Cod de
procedură civilă, care presupune, în fond, posibilitatea pentru părțile în proces de a
li se aduce la cunoștință toate cererile depuse și observațiile formulate și de a face
comentarii în legătură cu ele, precum și faptul că judecătorul raportor începând cu
data de 17 august 2020 s-a aflat în concediu de odihnă anual, a fixată ședința de
judecată pentru examinarea admisibilității cererii de recurs depusă de Nicolai Galici,
reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța, pentru data de 14 octombrie 2020, ora 10:00.
În conformitate cu prevederile art. 111 alin. (1) lit. j) Codul muncii, deciziei
Consiliului municipal Chișinău nr. 22/2 din 26 septembrie 2002 și dispoziției
Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 88 din 12 octombrie 2020
cu privire la programul de lucru pentru 14 octombrie 2020, ședința de judecată în
prezenta cauză fixată pentru data de 14 octombrie 2020 a fost contramandată pentru
data de 28 octombrie 2020.
Prin încheierea din 28 octombrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, recursul
declarat de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța a fost considerat
3
admisibil și transmis în Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție pentru a fi examinat în fond pentru data de
25 noiembrie 2020.
Reieșind din complexitatea cauzei, obiectul căruia constă din înaintarea mai
multor pretenții care necesită o analiză și examinare minuțioasă de către Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, au
fost amânate ședințele de judecată din 25 noiembrie 2020, 16 decembrie 2020,
20 ianuarie 2021 fixate pentru examinarea fondului recursului declarat de către
Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța.
La 14 ianuarie 2021, Ion Macovei a depus o cerere cu privire la ridicarea
excepției de neconstituționalitate a sintagmei „împuternicirea de reprezentare în
judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele reprezentatului
toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a ataca hotărârea judecătorească,
drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în mandatul eliberat
avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă.
La 3 februarie 2021, ședința instanței de recurs în prezenta cauză a fost
amânată pentru data de 10 februarie 2021, din motivul imposibilității formării
completului de judecată.
Prin încheierea din 10 februarie 2021 a Curții Supreme de Justiție, a fost
admisă cererea lui Ion Macovei cu privire la ridicarea excepției de
neconstituționalitate și ridicată excepția de neconstituționalitate a sintagmei
„împuternicirea de reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a
exercita în numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de
a ataca hotărârea judecătorească, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea
nulității, în mandatul eliberat avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură
civilă.
A fost remisă Curții Constituționale a Republicii Moldova sesizarea lui Ion
Macovei, în vederea examinării constituționalității sintagmei „împuternicirea de
reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele
reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a ataca hotărârea
judecătorească, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în
mandatul eliberat avocatului” din art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă și amânată
examinarea recursului declarat de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu
Cotruța împotriva deciziei din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, până la
pronunțarea de către Curtea Constituțională a Republicii Moldova asupra excepției
de neconstituționalitate.
Prin decizia din 27 mai 2021 a Curții Constituționale, a fost declarată
inadmisibilă sesizarea privind excepția de neconstituționalitate a articolului 81
alin. (1) Cod de procedură civilă, ridicată de Ion Macovei.
Este cert, că potrivit informației afișate pe pagina web a Curții Supreme de
Justiție www.csj.md, compartimentul agenda ședințelor de judecată, examinarea
cererii de recurs depusă de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța, a
fost fixată pentru data de 16 iunie 2021, ora 09:00.
La 16 iunie 2021, ședința instanței de recurs în prezenta cauză a fost amânată
pentru data de 7 iulie 2021, din motivul solicitării membrilor completului de judecată
de a face cunoștință suplimentară cu materialele dosarului.
4
Se mai reține că prin ordinul Președintelui interimar al Curții Supreme de
Justiție nr. X din XXXXX, judecătorului raportor XXXXX XXXXX i-a fost acordat
concediu de odihnă anual începând cu data de 21 iunie 2021 și până la data de 3 iulie
2021.
Astfel, în circumstanțele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că urgentarea examinării
cauzei în ordine de recurs este imposibilă în situația în care judecătorului raportor
XXXXX XXXXX, începând cu data de 21 iunie 2021 și până la data de 3 iulie 2021
se va afla în concediu de odihnă anual, iar examinarea recursului fiind numită
imediat după revenirea acestuia din concediu – la data de 7 iulie 2021.
Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii de judecare a
cauzei în ordine de recurs.
În conformitate cu art. 192, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii
de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă la cererea de chemare în
judecată a lui Ion Macovei împotriva lui Nicolai Galici cu privire la repararea
prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția
indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
Judecătorii Maria Ghervas
Nicolae Craiu
Victor Burduh
Nina Vascan
5