2ra-141/22 — cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluţia indicelui preţurilor de consum şi încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- accelerare
2ra-141/22 — cu privire la repararea prejudiciului material, a dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de consum și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ra-141/22
2-17132046-01-2ra-03022022
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – V. Puica
Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – A. Panov, I. Secrieru, L. Pruteanu
ÎNCHEIERE
16 februarie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron
examinând cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii
judiciare,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ion
Macovei împotriva lui Nicolai Galici cu privire la repararea prejudiciului material, a
dobânzii de întârziere, a prejudiciului cauzat de evoluția indicelui prețurilor de
consum și încasarea cheltuielilor de judecată,
constată:
La 05 decembrie 2016, Ion Macovei a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Nicolai Galici, prin care a solicitat încasarea sumei de 120 000 de
euro, a dobânzii de întârziere în mărime de 1 286 186 de lei, a prejudiciului cauzat
de evoluția indicelui prețurilor de consum pentru perioada 24 martie 2015 –
27 octombrie 2019 în sumă de 545 238 de lei și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Prin hotărârea din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a
respins acțiunea ca neîntemeiată.
Prin decizia din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul
declarat de Ion Macovei, reprezentat de avocatul Liliana Leanca.
S-a casat hotărârea din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
și s-a emis o hotărâre nouă, prin care s-a admis parțial acțiunea.
S-a încasat de la Nicolai Galici în beneficiul lui Ion Macovei prejudiciul
material în mărime de 1 829 460 de lei, dobânda de întârziere în sumă de
1 068 103,94 de lei și cheltuielile judiciare cu titlu de taxă de stat în sumă de 9 850
de lei, cheltuielile pentru expertiză în mărime de 5 200 de lei, cheltuielile pentru
eliberarea actelor în sumă de 2 593 de lei, cheltuielile pentru executare în mărime de
5 440 de lei și cheltuielile pentru asistență juridică în mărime de 23 450 de lei, iar în
total 2 944 096,94 de lei.
În rest, acțiunea a fost respinsă.
Totodată, s-a încasat de la Nicolai Galici în beneficiul statului taxa de stat de a
1
cărei plată a fost scutit apelantul în mărime de 25 000 de lei.
Prin încheierea din 07 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
recursul declarat de Nicolai Galici, reprezentat de avocatul Sergiu Cotruța.
S-a casat integral decizia din 21 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău și s-a
remis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, de un alt complet de
judecată.
Prin decizia din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul
declarat de Ion Macovei.
S-a casat hotărârea din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
și s-a adopta o hotărâre nouă, prin care s-a admis parțial acțiunea depusă de Ion
Macovei.
S-a încasat de la Nicolai Galici în beneficiul lui Ion Macovei suma de
1 829 460 de lei cu titlu de prejudiciu material, suma de 1 051 663 de lei cu titlu de
dobândă de întârziere și cheltuielile de judecată suportate, constituite din taxa de stat
achitată în mărime de 9 850 de lei, cheltuielile pentru expertiză în mărime de 5 200
de lei, cheltuieli pentru eliberarea actelor în sumă de 2 593 de lei, cheltuieli pentru
executare în mărime de 5 440 de lei și cheltuieli pentru asistență juridică în mărime
de 23 450 lei, în total – 2 927 656 de lei.
În rest, acțiunea înaintată de Ion Macovei s-a respins ca neîntemeiată.
S-a încasat de la Nicolai Galici în beneficiul statului taxa de stat în mărime de
25 000 de lei, de care Ion Macovei a fost scutit.
S-a respins ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării înaintată de
avocatul Sergiu Cotruța în interesele lui Nicolai Galici.
La 15 decembrie 2021, Nicolai Galici a declarat recurs împotriva deciziei din
14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea integrală a deciziei
recurate și menținerea hotărârii din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru.
La 13 ianuarie 2022, intimatul Ion Macovei a depus cerere cu privire la
accelerarea procedurii de examinare a cererilor din 06 ianuarie 2022, prin care a
solicitat anularea suspendării executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de
Apel Chișinău și restituirea recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei
din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.
În motivarea cererii a invocat că, la 06 ianuarie 2022, a depus la Curtea
Supremă de Justiție două cereri, prin care a solicitat anularea suspendării executării
deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și restituirea recursului
declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel
Chișinău, însă, acestea au fost examinate.
Ion Macovei a menționat că, potrivit grefei Curții Supreme de Justiție, cererile
sale vor fi examinate după ce va parveni dosarul de la Curtea de Apel Chișinău.
În opinia lui Ion Macovei, faptul că dosarul nu a parvenit fizic de la Curtea de
Apel Chișinău nu constituie un impediment pentru examinarea cererilor sale.
Respectiv, consideră oportun de a accelera procedura de soluționare a chestiunilor
cu privire la anularea suspendării executării deciziei instanței de apel și restituirea
recursului.
Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 192 alin. (1), (11) și (12) din Codul de procedură civilă,
2
cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de
determinare a termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul
participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante,
importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de
judecare a cauzei se asigură de către instanță.
În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de
încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care
examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a
cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare,
de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează
cauza.
Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin
care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,
stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge
cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Cercetând starea de fapt a cauzei, Colegiul constată că, la 15 decembrie 2021,
Nicolai Galici a declarat recurs împotriva deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând casarea integrală a deciziei recurate și menținerea hotărârii
din 24 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (vol. V, f.d. 2-20).
Totodată, la 21 decembrie 2021, recurentul a depus la Curtea Supremă de
Justiție cerere cu privire la suspendarea executării deciziei din 14 decembrie 2021 a
Curții de Apel Chișinău și a documentului executoriu nr. 2a-3168/21 din 14
decembrie 2021 eliberat de Curtea de Apel Chișinău în baza acestei decizii (vol. V,
f.d. 23-27).
Prin încheierea din 23 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
cererea recurentului Nicolai Galici și s-a suspendat executarea deciziei din 14
decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, până la examinarea cererii de recurs.
Totodată, s-a respins cererea recurentului Nicolai Galici cu privire la
documentului executoriu nr. 2a-3168/21 din 14 decembrie 2021 eliberat de Curtea
de Apel Chișinău, ca neîntemeiată (vol. V, f.d. 91-95).
La 06 ianuarie 2022, intimatul Ion Macovei a depus cerere cu privire la
anularea suspendării executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel
Chișinău, dispusă prin încheierea din 23 decembrie 2021 a Curții Supreme de
Justiție (vol. V, f.d. 105-107).
La 06 ianuarie 2022, intimatul Ion Macovei a depus cerere cu privire la
restituirea recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei din 14 decembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 108-110).
La 13 ianuarie 2022, intimatul Ion Macovei a depus cerere cu privire la
accelerarea procedurii de examinare a cererilor din 06 ianuarie 2022, prin care a
solicitat anularea suspendării executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de
Apel Chișinău și restituirea recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei
din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 112 recto-verso).
Reieșind din obiectul cererilor depuse de intimatul Ion Macovei la 06 ianuarie
2022, Colegiul notează că atât chestiunea cu privire la anularea suspendării
executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cât și cea de
restituire a recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei din 14 decembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi examinate de Curtea de Supremă de
Justiție odată cu examinarea admisibilității recursului sau odată cu fondul recursului.
3
Respectiv, la etapa procesuală actuală nu există temei legal de a dispune
accelerarea procedurii de examinare a chestiunilor cu privire la anularea suspendării
executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și restituirii
recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei din 14 decembrie 2021 a
Curții de Apel Chișinău.
În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității respingerii
cererii intimatului Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii judiciare, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 192 și art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea depusă de Ion Macovei cu privire la accelerarea procedurii
de examinare a cererilor din 06 ianuarie 2022, prin care a solicitat anularea
suspendării executării deciziei din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și
restituirea recursului declarat de Nicolai Galici împotriva deciziei din 14 decembrie
2021 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron
4