3ra-428 — obligarea de a emite decizie cu privire la înstrăinarea sectorului de teren aferent obiectivelor private de teren aferent obiectivelor de teren de teren aferentde teren afe

Dosarul nr. 3ra-428/21

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani (Ion Rabei)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (A. Gheorghieș, E. Bejenaru, A.Toderaș)

ÎNCHEIERE

02 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului,judecătorul Tamara Chișca – Doneva

Judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea recursului depus de Societatea cu Răspundere Limitată

„ Gimnast”,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată înaintată

de Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” împotriva Consiliului raional Râșcani

cu privire la obligarea de a emite o decizie privind înstrăinarea sectorului de teren

aferent obiectivelor private,

împotriva încheierii din 24 august 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani și

a deciziei din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 16 martie 2010, Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” a depus cerere

de chemare în judecată împotriva Consiliului raional Râșcani cu privire la obligarea

consiliului de a emite o decizie privind înstrăinarea sectorului de teren aferent

obiectivelor private.

Prin hotărârea din 25 mai 2010 a Judecătoriei Rîșcani, s-a admis acțiunea

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast ” și s-a obligat Consiliul

orașului Rîșcani să emită o decizie prin care să permită Societății cu Răspundere

Limitată „Gimnast” achiziționarea terenului aferent obiectivelor private cu suprafața

de 0,0924 ha, amplasat în orașul Râșcani, str. Independenței, xx, număr cadastral

xxxxx, cu condiția respectării normelor tehnice în vigoare.

La 27 aprilie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” a depus cerere

de revizuire împotriva hotărârii din 25 mai 2010 a Judecătoriei Rîșcani, invocînd că,

în hotărârea judecătorească este menționat că terenul aferent cu numărul cadastral

xxxxx este amplasat în or. Rîșcani, str. Independenței, xxx, pe când terenul este

amplasat în or. Rîșcani, str. Independenței, xxx.

La 06 iulie 2020, administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Gimnast” a

depus cerere concretizată de revizuire, prin care a solicitat casarea hotărârii din 25 mai

2010 a Judecătoriei Râșcani.

Prin Încheierea din 24 august 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, cererea

înaintată de către Societatea cu Răspundere Limitată „ Gimnast” privind revizuirea

hotărîrii din 25 mai 2010 a Judecătoriei Rîșcani a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 04 septembrie 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” a depus

recurs împotriva încheierii din 24 august 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani,

prin care a solicitat anularea încheierii contestate, cu emiterea unei încheieri de

admitere a cererii de revizuire.

Prin decizia din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost anulată

încheierea din 24 august 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani și a fost

pronunțată o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care cererea de revizuire

depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Gimnast” împotriva

hotărârii din 15 mai 2010 a Judecătoriei Rîșcani a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 02 martie 2021 (data de pe plicul poștal), administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „ Gimnast” a declarat recurs împotriva încheierii din 24 august

2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani și a deciziei din 02 decembrie 2020 a

Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea actelor judecătorești

contestate, cu admiterea cererii de revizuire înaintată de Societatea cu Răspundere

Limitată „ Gimnast”.

Examinând recursul depus, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil din

următoarele motive.

Conform art. 246 alin. (1) din Codul Administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul

se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special

cînd decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului Civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „ Gimnast” nu

întrunește condiția de fond, și anume decizia contestată nu formează obiectul

recursului în capitolul V al Codului administrativ, deoarece este irevocabilă și prin

urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile art. 246 alin. (2) lit. a)

din Codul administrativ. Or, Curtea de Apel Bălți a examinat prezenta cauză ca

instanță de recurs și nu ca instanță de apel, adică decizia enunțată a cărei casare se

solicită în recursul vizat a fost emisă în privința verificării legalității încheierii din

24.08.2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul

depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” drept inadmisibil.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit.a) din Codul Administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată „Gimnast” se declară

inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Tamara Chișca – Doneva

Judecătorii Victor Burduh

Nicolae Craiu