2ac-77/21 — Încasarea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2ac-77/21

Î N C H E I E R E

12 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Soluționând posibilitatea strămutării cauzei civile intentate la cererea depusă

de Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie împotriva lui Clima Vladislav și a Ministerului

Justiției al R. Moldova, privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea

în termen rezonabil a hotărârii și încasarea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 03 februarie 2021, Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie au înaintat cerere de

chemare în judecată împotriva lui Clima Vladislav și a Ministerului Justiției al R.

Moldova, privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen

rezonabil a hotărârii și încasarea prejudiciului moral.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 25 februarie 2021, s-

a restituit cererea de chemare în judecată semnată de Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie

împotriva lui Clima Vladislav și a Ministerului Justiției al R. Moldova, privind

constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii

și încasarea prejudiciului moral, s-a remis potențialelor reclamanți Nedelcu Tatiana

și Nedelcu Ilie încheierea în cauză și cererea de chemare în judecată cu toate

înscrisurile anexate și s-a explicat potențialelor reclamanți Nedelcu Tatiana și

Nedelcu Ilie că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea

adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva

aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri, dacă s-au lichidat încălcările.

Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, la 03 martie 2021, Nedelcu

Tatiana și Nedelcu Ilie, a depus cerere de recurs solicitând admiterea cererii de

recurs, casarea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 25 februarie

2021.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

strămuta cauza, din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

La caz se constată că, Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie au declarat recurs

împotriva încheierii din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru),

iar prin urmare, cauza civilă menționată supra, a fost expediată pentru examinare în

instanța ierarhic superioară, în ordine de recurs, la Curtea de Apel Chișinău.

Totodată, la caz se menționează că pârâtul Clima Vladislav este președintele

Curții de Apel Chișinău, căreia i-a fost expediată cauza pentru examinarea

recursului.

În acest context, Colegiul relevă că potrivit jurisprudenței de referință a Curții

Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța investită cu

soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența de

prejudecăți și nepărtiniri. Mai mult decât atât, este necesar de a stabili dacă, pe lângă

comportamentul personal al judecătorului, există fapte care pot fi stabilite și care pot

trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea sa. În această privință, chiar aparențele

pot avea o anumită importanță (speța Tocono și Profesorii Prometeiști contra

Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie împotriva lui Clima Vladislav

și a Ministerului Justiției al R. Moldova, privind constatarea faptului încălcării

dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii și încasarea prejudiciului

moral, urmează a fi remisă pentru examinare în ordine de recurs la o instanță de

judecată egală în grad, Curtea de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți cauza civilă

la cererea de chemare în judecată înaintată de Nedelcu Tatiana și Nedelcu Ilie

împotriva lui Clima Vladislav și a Ministerului Justiției al R. Moldova, privind

constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii

și încasarea prejudiciului moral.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru