ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.05.2021

2r-83/21 — Constatarea faptului juridic

HOTĂRÂRE
12.05.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Constatarea faptului juridic
Temei legal
Temeiurile restituirii recursului, acte exceptate de căi de atac
Citează această cauză
2r-83/21 — Constatarea faptului juridic (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2r–83/21

Prima instanță: Judecătoria Drochia (sediul Glodeni), (jud. V. Nogai)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, (jud. A. Corcenco. D. Corolevschi. D. Stanilă)

12 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Examinând recursul declarat de către Dogotar Mihail,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de

Dogotar Mihail împotriva Procuraturii raionului Glodeni cu privire la constatarea

faptului,

împotriva încheierii din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a

fost restituită cererea de recurs depusă de Dogotar Mihail împotriva încheierilor din

06 noiembrie 2020 și 11 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni),

c o n s t a t ă:

La 26 octombrie 2020, Dogotar Mihail a depus cerere împotriva Procuraturii

raionului Glodeni solicitând constatarea faptului.

Prin încheierea din 29 octombrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni),

a fost dispus de a nu se da curs cererii de chemare în judecată, acordându-i pentru

aceasta un termen de 5 zile de la primirea copiei încheierii.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni),

s-a respins cererea lui Dogotar Mihail privind recuzarea judecătorului Vasile Nogai

de la judecarea cererii civile.

Reieșind din faptul că în termenul acordat de către judecător, potențialul

reclamant nu a înlăturat neajunsurile, prin încheierea din 11 noiembrie 2020 a

Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni), a fost restituit cererea de chemare în judecată

înaintată de Dogotar Mihail împotriva Procuraturii raionului Glodeni cu privire la

constatarea faptului.

La 11 noiembrie 2020, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii

din 06 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni), iar la 17 noiembrie

2020, împotriva încheierii din 11 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul

Glodeni).

Prin încheierea din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, au fost restituite

cererile de recurs depusă de Dogotar Mihail împotriva încheierilor din 06 noiembrie

2020 și 11 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni).

La 23 decembrie 2020, Dogotar Mihail a declarat recurs împotriva încheierii

din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii și

restituirea cauzei la rejudecare.

1

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Bălți a fost pronunțată la 14

decembrie 2020, iar recursul a fost declarat la 23 decembrie 2020, instanța de recurs

consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul în

termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a

fi restituită, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

La caz, se reține că, încheierea din 11 noiembrie 2020 a Judecătoriei Drochia

(sediul Glodeni), prin care a fost restituită cererea de chemare în judecată înaintată

de Dogotar Mihail împotriva Procuraturii raionului Glodeni cu privire la constatarea

faptului, a fost contestată cu recurs la Curtea de Apel Bălți, iar în legătură cu

nerespectarea condițiilor prevăzute la art. 437 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs a dispus restituirea cererilor depuse.

Astfel, dat fiind faptul că, încheierea din 14 decembrie 2020 a Curții de Apel

Bălți a fost emisă în conformitate cu prevederile art.4261 din Codul de procedură

civilă, aceasta în corespundere cu alin. (2) al normei enunțate supra, nu se supune

niciunei căi de atac, iar Dogotar Mihail, a declarat recurs împotriva unui act

judecătoresc exceptat de cale de atac.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Dogotar Mihail împotriva încheierii din

14 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Dogotar Mihail împotriva Procuraturii raionului

Glodeni cu privire la constatarea faptului.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-03-31
0,97
2r-57/21 — Constatarea faptului juridic
Dosar nr. 2r-57/21 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, Judecător – I. Cazacu Instanţa de recurs: Curtea de Apel Bălți, judecători – I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu Î N C H E I E R E 31 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul civ
CSJ 2021-06-23
0,97
2r-338/21 — Constatarea încălcării dreptului
Dosarul nr. 2r-338/21 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, judecător – V. Nogai Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălţi, judecători – S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegi
CSJ 2021-01-27
0,97
2r-56/21 — contestarea faptului
Dosarul nr. 2r-56/2021 prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud: V. Nogai) instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: D. Stănilă, D. Corolevschi, O. Mironov) Î N C H E I E R E 27 ianuarie 2021 mun. Chişinău Colegiul civil,
CSJ 2021-01-20
0,97
2r-58/21 — cu privire la constatarea faptului
Dosarul nr. 2r-58/21 Prima instanţă: Judecătoria Drochia sediul Glodeni (jud. V. Nogai) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. D. Stănilă, D. Corolevschi, O. Mironov) ÎNCHEIERE 20 ianuarie 2021 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial
CSJ 2021-04-14
0,96
2r-105/21 — Constatarea încălcării dreptului
Dosarul nr. 2r-105/21 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, Judecător – C. Rîmari Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, Judecători – I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu Î N C H E I E R E 14 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul c
Sursă