2r-105/21 — Constatarea încălcării dreptului

Dosarul nr. 2r-105/21

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, Judecător – C. Rîmari

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, Judecători – I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu

Î N C H E I E R E

14 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Dogotar Mihail,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dogotar Mihail către

Inspectoratul de Poliție Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor, obligarea

eliberării copiilor din dosar și numirea expertizei judiciare,

c o n s t a t ă :

La 26 octombrie 2020, Dogotar Mihail a depus cerere de chemare în judecată

către Inspectoratul de Poliție Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor, obligarea

eliberării copiilor din dosar și numirea expertizei judiciare.

Prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni din 30 octombrie 2020,

cererii de chemare în judecată nu i s-a dat curs, iar reclamantului i s-a explicat

necesitatea concretizării pretențiilor înaintate, indicării circumstanțelor de fapt, de

drept, cu prezentarea documentelor care certifică circumstanțele pe care reclamantul

își întemeiază pretențiile și a copiilor pentru pârât, acordându-i pentru aceasta

termen de 5 zile de la primirea copiei prezentei încheieri.

Prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, din 14 noiembrie 2020,

cererea de chemare în judecată înaintată de Dogotar Mihail a fost restituită în

temeiul art. 172 alin.(2) din Codul de procedură civilă.

La 25 noiembrie 2020, Dogotar Mihail a declarat recurs împotriva încheierii

Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni din 14 noiembrie 2020.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2020, s-a restituit recursul

lui Dogotar Mihail împotriva încheierii Judecătoriei Drochia sediul Glodeni din 14

noiembrie 2020, în temeiul art.4261 alin.(1) lit.b1) din Codul de procedură civilă.

La 28 decembrie 2020, Curtea de Apel Bălți a înregistrat o cerere formulată de

Dogotar Mihail, către Curtea Supremă de Justiție, iar la 26 ianuarie 2021, cererea a

fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

1

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În fapt, prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, din 14 noiembrie

2020, a fost restituită cererea de chemare în judecată înaintată de Dogotar Mihail

către Inspectoratul de Poliție Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor, obligarea

eliberării copiilor din dosar și numirea expertizei judiciare, iar prin încheierea Curții

de Apel Bălți din 15 decembrie 2020, a fost restituit recursul declarat de Dogotar

Mihail împotriva încheierii Judecătoriei Drochia sediul Glodeni din 14 noiembrie

2020, în temeiul prevederilor art.4261 alin.(1) lit.b1) din Codul de procedură civilă.

În context, conform art.4261 alin.(1) lit.e) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Astfel, dat fiind faptul că încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2020,

a fost emisă în conformitate cu prevederile art.4261 din Codul de procedură civilă,

iar alin.(2) din art.4261 din Codul de procedură civilă, prevede că recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac, Colegiul civil

constată că Dogotar Mihail a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție a

instanței de recurs care conform prevederilor legislației în vigoare, nu se supune

niciunei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 lit.e) din Codul de procedură

civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Dogotar Mihail

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2020.

Conform art. art. 269-270, 4261 lit.e) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Dogotar Mihail, în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Dogotar Mihail către Inspectoratul de Poliție Glodeni

cu privire la constatarea încălcărilor, obligarea eliberării copiilor din dosar și

numirea expertizei judiciare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

2