2ra-265/21 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ra-265/21 Prima instanță - (Judecătoria Bălți, sediul centru) N. Costaș Instanța de apel - (Curtea de Apel Bălți) I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu ÎNCHEIERE 24 februarie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari judecătorii Victor Burduh Nina Vascan examinând admisibilitatea recursului declarat de Elena Comîș și Ala Comîș, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată, cu valoare redusă, depusă de Societatea pe Acțiuni ,,CET-Nord” împotriva Elenei Comîș și Ala Comîș cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți, c o n s t a t ă: La 5 martie 2020, SA „CET-Nord” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Comîș și Ala Comîș, solicitând încasarea datoriei în sumă de 1128,85 de lei și a taxei de stat în sumă de 270 de lei.

În motivarea acțiunii s-a indicat că apartamentul ce aparține cu drept de proprietate Elenei Comîș, și unde Ala Comîș are viza de reședință, conform actului de deconectare nr. 3-4236, a fost deconectat integral de la sistema centralizată de energie termică la data de 4 iunie 2009. Însă, potrivit informației cu privire la calculul pentru pierderile normative de energie termică și achitarea lor, pe parcursul perioadei 1 octombrie 2017-1 octombrie 2019, pentru apartament s-a format datoria în sumă de 1 128,85 de lei. Soluționarea pe cale amiabilă a litigiului nu s-a soldat cu careva rezultat. Prin hotărârea din 22 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul central, s-a admis acțiunea. S-a încasat în mod solidar de la Elena Comîș și Ala Comîș în beneficiul SA „CET-Nord”, datoria în sumă de 1 128,85 de lei și cheltuielile de judecată în sumă de 270 de lei.

Împotriva hotărârii primei instanțe, la 30 iunie 2020, Elena Comîș și Ala Comîș au declarat apel. Prin decizia din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți, s-a respins apelul declarat de Elena Comîș și Ala Comîș și s-a menținut hotărârea din 22 iunie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul central. La 21 decembrie 2020, Elena Comîș și Ala Comîș a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a 1 deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei hotărâri noi de respingere a acțiunii. Prin referința din 8 februarie 2021, reprezentantul intimatului SA „CET- Nord” a solicitat declararea recursului drept inadmisibil.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) din Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinței în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Examinând admisibilitatea recursului, Colegiul constată că recursul înaintat de Elena Comîș și Ala Comîș urmează a fi declarat inadmisibil, din considerentele ce urmează. Articolul 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că, în cazul în care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilității recursului.

Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu conține nicio referire cu privire la fondul recursului. În conformitate cu art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5). Conform art. 429 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură civilă, nu pot fi atacate cu recurs deciziile emise de instanța de apel, fără drept de recurs. În speță, prezintă relevanță și prevederile art. 25 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în conformitate cu care, în cazurile expres prevăzute de lege, judecătorul examinează cauza în procedură scrisă.

Conform art. 2762 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă valoarea cererii în cauzele de încasare a unei sume de bani nu depășește 10 salarii medii pe economie prognozate la data sesizării instanței, fără a se lua în considerare dobânzile, penalitățile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, această cerere se examinează ca cerere cu valoare redusă. Conform art. 2763 alin. (1) din Codul de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă. Iar, conform prevederilor art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă, hotărîrea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

La caz, Colegiul constată că Elena Comîș și Ala Comîș a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți. În dispozitivul deciziei, instanța de apel a menționat că aceasta este definitivă și irevocabilă de la pronunțare. Deci, raportând la caz prevederile sus menționate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că decizia din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți nu poate fi supusă recursului, ținând cont de faptul că prezenta cauză a fost examinată în procedura scrisă ca cerere de chemare în judecată cu valoare redusă, deoarece obiectul litigiului constituie încasarea sumelor bănești și compensarea cheltuielilor de judecată, 2 valoarea cărora nu depășește 10 salarii medii pe economie prognozate la data sesizării instanței.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei deciziei din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs. În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recursului cu privire la ilegalitatea deciziei contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele în care aceasta în virtutea legii nu se supune recursului. Din aceste considerente, având în vedere faptul că Elena Comîș și Ala Comîș au contestat cu recurs decizia din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Bălți, care nu se supune recursului, în temeiul art. 443 lit. a1) din Codul de procedură civilă, recursul urmează a fi declarat inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1) și art. 440 alin. (1) și (11) din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se declară inadmisibil recursul înaintat de Elena Comîș și Ala Comîș.

Încheierea este irevocabilă. Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecătorii Victor Burduh Nina Vascan 3