Publicat la 25 iulie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 37429/18 Evaggelos MARINAKIS împotriva Greciei (nu a fost introdusă la data de 1 august 2018 comunicată la data de 7 iulie 2022 CU PRIVIRE LA L La 28 aprilie 2018, serviciul de presă al prim-ministrului a trimis jurnaliștilor acreditați două Mai târziu, P.K., la vremea aceea ministrul apărării, a publicat un tweet pe Tweet . Acesta a fost o fotografie a lui Pablo Escobar, însoțită de următorul comentariu pe care acești miniștri nu iau bani, nu fac companii offshore ca ale mele, nu își mută copiii la prietenii proprietari, cum ar fi unele din justiție, nu cedează amenințărilor ( σε απειλές δεμασάνε ), ne încuie [spionează] și pentru apeluri telefonice de noapte (μας κχφώνουν και γα τηλεφύήματα νυχτερινά), alecțiuni acum ... la 20 iunie 2018, P.K. procesa, printre altele, următoarele declarații în Parlament: Prin urmare, orice efort al Noii Democrații de a coopera cu Uniunea Sovietică, dar și cu Escobar grecesc, proprietar al Media, care imploră ca junta să cadă prin cluburile de noapte (μπουύκα) pentru a fi salvată de investigațiile sale judiciare pentru două tone și jumătate de heroină turcească, vor cădea pe un zid (θα βρουν τοί În iulie 2018, P.K. a făcut, printre altele, următoarele declarații în cadrul Consiliului Național al Partidului politic: faimosul Escobar cu 2,5 tone de heroină, acuzat de această încălcare, procurorul a trimis, a făcut din politică, vor fi inițiate urmăriri penale și întotdeauna un lider în Pireu o privește (την περιεργά ) în loc de a merge la instanța de judecată, el deține 80% din jurnalele și posturile de radio ale țării. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Garanția prezumției de nevinovăție prevăzută la art. 6 alin. (2) a fost respectată în cazul în care reclamantul dispune de o acțiune efectivă pentru a se plânge de încălcarea art. 6 alin. (2) din Convenție, așa cum prevede art. 13 din Convenție
Publié le 25 juillet 2022
Requête n
o
37429/18
Evaggelos MARINAKIS
contre la Grèce (n
o
2)
introduite le 1
er
août 2018
communiquée le 7 juillet 2022
Le requérant est un armateur grec et propriétaire d’un groupe de Médias.
Le 23 mars 2018, des poursuites pénales furent engagées contre le requérant.
Le 28 avril 2018, le service de presse du Premier ministre envoya aux journalistes accrédités deux «
non papers
» (des annonces inofficielles et non signées), concernant le requérant.
Le soir du même jour, le requérant appela le porte-parole du Gouvernement afin de savoir qui avait rédigé lesdits «
non papers
». Le porte
‑
parole publia un «
tweet
» concernant cet appel.
Par la suite, P.K., à l’époque ministre de la Défense, publia un «
tweet
» à son tour. Il s’agissait d’une photographie de Pablo Escobar, accompagnée du commentaire suivant
:
«
Ces ministres ne prennent pas d’argent, ne font pas d’(e compagnies) offshore comme les miens, ne placent pas leurs enfants chez des copains armateurs, comme quelques-unes de la justice, ne cèdent pas aux menaces (
σε απειλές δε μασάνε
), ils nous clouent [espionnent] et pour des appels téléphoniques nocturnes (
μας καρφώνουν και για τηλεφωνήματα νυχτερινά
MAINTENANT ...
»
Le 20 juin 2018, P.K. procéda, entre autres, aux déclarations suivantes au Parlement
:
«
Il s’ensuit que toute l’effort de la Nouvelle Démocratie avec la coopération de l’Aube Dorée mais également avec l’Escobar grec, propriétaire des Médias, qui supplie que la junte tombe par l’intermédiaire des boîtes de nuit (
μπουζούκια
) afin qu’il soit sauvé de ses enquêtes judiciaires pour deux tonnes et demie d’héroïne turque, vont tomber sur un mur (
θα βρουν τοίχο
).
»
Le 1
er
juillet 2018, P.K. procéda, entre autres, aux déclarations suivantes lors du Conseil national de son parti politique :
«
Le fameux Escobar avec les 2,5 tonnes d’héroïne, accusé de cette infraction, la procureure a envoyé, elle a fait de la politique, des poursuites pénales vont être engagées et toujours un chef au Pirée la regarde (
την περιεργάζεται
) au lieu d’aller chez le juge d’instruction, il possède 80% des journaux et radios du pays.
»
1.
La garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article
6 §
2 a
‑
t-elle été respectée en l’espèce
?
2.
Le requérant disposait-il d’un recours effectif afin de se plaindre de la violation alléguée de l’article 6 § 2 de la Convention, comme l’exige l’article
13 de la Convention
?