K.P. v. HUNGARY

Publicat la 25 iulie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 82479/17 K.P. împotriva Ungariei depusă la 3 decembrie 2017 a comunicat la 8 iulie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea reclamantului, care este un național irakian de origine kurdă, din Ungaria. După ce a fost predat de la poliția austriecă ofițerilor maghiari la 3 iunie 2017 și reținut într-o secție de poliție din Hegyeshalom (Hongria), reclamantul și alți doi migranți au fost transportate de ofițeri maghiari la gardul de frontieră și au făcut să meargă spre direcția Serbiei la 5 iunie 2017. Se pare că îndepărtarea reclamantului se bazează pe Legea privind frontierele de stat maghiară, care a autorizat poliția maghiară să prindă și să „scorteze” resortisanții străini care rămână ilegal în Ungaria în partea externă a gardului de frontieră maghiar (la granița cu Serbia) fără o decizie.

Reclamantul se plânge că face parte dintr-o expulzie colectivă, în încălcarea articolului 4 din Protocolul nr. 4 la Convenție. El se plânge, de asemenea, în conformitate cu art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 4 din Protocolul nr. 4, că nu a avut niciun remediu eficace la dispoziția sa. Reclamantul a fost expulzat în mod colectiv din Ungaria, în încălcarea articolului 4 din Protocolul nr. 4 la Convenție (a se vedea Shahzad c. Ungaria , nr. 12625/17, §§ 60-68, 8 iulie 2021)? Reclamantul a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea sa de mai sus, conform articolului 13 din Convenția (a se vedea Shahzad , citat mai sus, §§§ 77-79)?

Published on 25 July 2022

FIRST SECTION

Application no. 82479/17 K.P. against Hungary lodged on 3 December 2017 communicated on 8 July 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the removal of the applicant, who is an Iraqi national of Kurdish origin, from Hungary. After being handed over from the Austrian Police to the Hungarian officers on 3 June 2017 and detained in a police station in Hegyeshalom (Hungary), the applicant and two other migrants were transported by the Hungarian officers to the border fence and made to go towards the direction of Serbia on 5 June 2017. It would appear that the applicant’s removal was based on the Hungarian State Borders Act, which authorised the Hungarian police to apprehend and “escort” foreign nationals staying illegally in Hungary to the external side of the Hungarian border fence (on the border with Serbia) without a decision.

The applicant was sixteen years old at the time. The applicant complains that he was part of a collective expulsion, in breach of Article 4 of Protocol No. 4 to the Convention. He also complains under Article 13 of the Convention in conjunction with Article 4 of Protocol No. 4 that he had no effective remedy at his disposal.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant, an alien in the respondent State, expelled from Hungary collectively, in breach of Article 4 of Protocol No. 4 to the Convention (see Shahzad v. Hungary , no. 12625/17, §§ 60-68, 8 July 2021)? 2. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his above complaint, as required by Article 13 of the Convention (see Shahzad , cited above, §§ 77-79)?