2rh-77/20 — Declararea nulitătii actelor juridice

Dosarul nr. 2rh-77/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, judecător – O. Parfeni

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Pahopol, V. Negru, A. Bostan

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecători – S. Filincova, D. Mardari, N. Craiu

Î N C H E I E R E

04 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea de revizuire depusă de Vladimir Mușat,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Vladimir Mușat către

Galina Mușat cu privire la restituirea sumei și la acțiunea reconvențională înaintată de

Galina Mușat către Vladimir Mușat cu privire la declararea nulității recipisei și

încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 22 iunie 2018,

con st ată:

La 27 decembrie 2017, Vladimir Mușat s-a adresat cu cerere de chemare în judecată

către Galina Mușat, solicitând restituirea sumei.

Ulterior, Galina Mușat a depus acțiune reconvențională către Vladimir Mușat cu

privire la declararea nulității recipisei și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 22 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Mușat împotriva Galinei

Mușat privind restituirea sumei, ca neîntemeiată. S-a admis acțiunea reconvențională

depusă de Galina Mușat împotriva lui Vladimir Mușat cu privire la declararea nulității

recipisei și încasarea cheltuielilor de judecată. S-a declarat nulă recipisa din 05 iunie

2014, prin care Galina Mușat a semnat că a primit de la Vladimir Mușat suma de 4 000

000 (patru milioane) lei. S-a încasat de la Vladimir Mușat în beneficiul Galinei Mușat

suma de 3000 (trei mii) lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. Măsura de

asigurare impusă prin încheierea din 04 ianuarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, privind aplicarea sechestrului pe mijloacele bănești din conturile bancare ale

Galinei Mușat, s-a anulat.

La 25 iunie 2018, Vladimir Mușat a contestat cu apel hotărârea din 22 iunie 2018

a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

1

Prin încheierea din 06 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea

apelantului Vladimir Mușat privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea

apelului a fost respinsă ca neîntemeiată; nu s-a dat curs apelului declarat de Vladimir

Mușat, acordându-i acestuia un termen rezonabil de 10 zile din momentul comunicării

încheierii pentru lichidarea neajunsurilor, și anume, pentru prezentarea apelului

motivat și a dovezii de plată a taxei de stat. Totodată, i-a fost comunicat apelantului că

în cazul nelichidării în termen a indicațiilor instanței de apel, cererea de apel nu va fi

considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea din 25 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea repetată

a apelantului Vladimir Mușat privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea

apelului a fost respinsă ca neîntemeiată; s-a lăsat fără curs apelul declarat de Vladimir

Mușat, acordându-i acestuia un termen rezonabil de 10 zile din momentul comunicării

încheierii pentru lichidarea neajunsurilor, și anume, pentru prezentarea apelului

motivat și a dovezii de plată a taxei de stat. Totodată, i-a fost comunicat apelantului că

în cazul nelichidării în termen a indicațiilor instanței de apel, cererea de apel nu va fi

considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea din 16 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Vladimir Mușat, din motiv că nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel conform încheierii din 25 septembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău.

La 19 octombrie 2018, Vladimir Mușat a contestat cu recurs încheierile din 06

septembrie 2018, 25 septembrie 2018 și 16 octombrie 2018 ale Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 12 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

recursul declarat de Vladimir Mușat, fiind menținute încheierile din 06 septembrie

2018, 25 septembrie 2018 și 16 octombrie 2018 ale Curții de Apel Chișinău.

La 17 august 2020, Vladimir Mușat a depus la Curtea Supremă de Justiție o cerere

de revizuire și o cerere suplimentară de revizuire, solicitând anularea hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 22 iunie 2018, asigurarea acțiunii, precum

și remiterea cauzei în prima instanță pentru examinarea cererii de revizuire și a cererii

de asigurare a acțiunii.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și prevederile

legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de Vladimir Mușat urmează a fi remisă

conform competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din următoarele motive.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Conform art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează

de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. (2) Cererea de revizuire împotriva unei

hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată,

emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat

hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Față de cele ce preced, Colegiul constată că, în speță, Curtea Supremă de Justiție

nu este învestită cu competență jurisdicțională materială de a examina cererea de

revizuire depusă de Vladimir Mușat, dat fiind faptul că acesta solicită anularea hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 22 iunie 2018, asigurarea acțiunii, precum

2

și remiterea cauzei în prima instanță pentru examinarea cererii de revizuire și a cererii

de asigurare a acțiunii.

În conformitate cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cererea de

revizuire se depune la instanța competentă prevăzută la art.448.

La caz, prin prisma acestor prevederi legale, se va reține că hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani din 22 iunie 2018, a rămas irevocabilă prin neatacare. Or,

cererea de apel depusă de către Vladimir Mușat împotriva acestei hotărâri judecătorești

a fost restituită prin încheierea din 16 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în

legătură cu faptul că apelantul nu a înlăturat neajunsurile apelului în termenul stabilit

de instanța de apel, iar prin decizia din 12 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție,

a fost respins recursul declarat de Vladimir Mușat, fiind menținute încheierile din 06

septembrie 2018, 25 septembrie 2018 și 16 octombrie 2018 ale Curții de Apel Chișinău,

fără a menține, modifica sau casa hotărârea primei instanțe.

Drept urmare, având în susținere prevederile art. 448 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că competentă să examineze cererea de revizuire depusă

de Vladimir Mușat, este Judecătoria Chișinău, sediul Centru, și nu Curtea Supremă de

Justiție, unde aceasta a fost depusă.

Din considerentele menționate, cererea de revizuire depusă de Vladimir Mușat

urmează a fi remisă pentru examinare conform competenței la Judecătoria Chișinău,

sediul Centru.

În conformitate cu art. 269-270, art. 448 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se remite cererea de revizuire depusă de Vladimir Mușat, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată înaintată de Vladimir Mușat către Galina Mușat cu privire la

restituirea sumei și la acțiunea reconvențională înaintată de Galina Mușat către

Vladimir Mușat cu privire la declararea nulității recipisei și încasarea cheltuielilor de

judecată, pentru examinare conform competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova,

Judecătorii Galina Stratulat,

Iurie Bejenaru

3