2ra-1450/20 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- Temeiurile declarării recursului
2ra-1450/20 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2ra-1450/20
Prima instanță: (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) A. Brăgaru
Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) I. Secrieru, Iu. Cotruță, V. Mihaila
Î N C H E I E R E
21 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al
Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
examinând admisibilitatea recursului declarat de către Potîrniche Oleg,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de
Coproprietari în Condominiu nr. 55/112 împotriva lui Potîrniche Oleg, Potîrniche
Emilia, Potîrniche Silviu și Potîrniche Patricia cu privire la încasarea în mod
solidar a datoriei, încasarea penalității de întârziere și a cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2020, prin care s-a
respins apelul declarat de Potîrniche Silviu și s-a menținut hotărârea Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru din 11 iunie 2019,
c o n s t a t ă :
La 26 iulie 2018, ACC nr. 55/112 a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Potîrniche Oleg, Potîrniche Emilia, Potîrniche Silviu și Potîrniche
Patricia cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei, încasarea penalității de
întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, ACC nr. 55/112 a menționat că Potîrniche Oleg,
Potîrniche Emilia, Potîrniche Silviu și Potîrniche Patricia sunt coproprietarii
apartamentului nr. 16, situat pe str. Plaiului 7, mun. Chișinău.
Reclamantul a specificat că prestează servicii locativ-comunale locatarilor, iar
pârâții au acceptat prestarea serviciilor și au beneficiat de acestea în volum deplin.
Totodată, a invocat că prin procesul-verbal al Adunării Consiliului
administrativ al ACC nr. 55/112 din 26 octombrie 2016, în afară de plățile locativ-
comunale, a fost stabilit și cuantumul plăților obligatorii pentru gestionarea și
reparația proprietății comune în mărime de 2,50 de lei pentru un metru pătrat,
calculat din suprafața apartamentului fiecărui locatar.
Totodată, reclamantul a reiterat că în legătură cu necesitatea apărută pentru
mărirea resurselor financiare ale Asociației, a fost stabilită plata pentru folosirea
1
încăperilor auxiliare în mărime de 1,50 de lei pentru un metru pătrat, care ulterior
prin hotărârea Adunării Generale din 18 februarie 2017, a fost majorată până la
2 lei pentru un metru pătrat, fiind stabilită și penalitatea în mărime de 0,1% pentru
fiecare zi de întârziere.
La 24 octombrie 2017, între ACC nr. 55/112 și Potîrniche Oleg a fost încheiat
un contract, prin care ultimul s-a obligat să achite plățile obligatorii și plățile
locativ-comunale pe fiecare lună, dar nu mai târziu de data 30 a lunii curente.
De asemenea, reclamantul a comunicat că prin hotărârea Adunării Generale
din 24 februarie 2018, cuantumul plăților obligatorii a fost stabilit în mărime de
2,65 de lei pentru un metru pătrat.
Însă, pârâții la data de 01 iunie 2018, au acumulat datorii la serviciile locativ-
comunale și plățile obligatorii în mărime de 6 742,08 lei, precum și penalitate în
mărime de 2 081 de lei.
ACC nr. 55/112 a solicitat, inclusiv prin cererea de concretizare a cerințelor
(f.d. 73-75 Vol. I), încasarea de la Potîrniche Oleg, Potîrniche Emilia, Potîrniche
Silviu și Potîrniche Patricia în mod solidar a datoriei la serviciile locativ-comunale
și plățile obligatorii în mărime de 6 742,08 lei, încasarea penalității în mărime de
2 081 de lei, încasarea sumei de 270 de lei cu titlu de taxă de stat, încasarea sumei
de 10,95 de lei pentru expedierea somației și încasarea sumei de 4 000 lei cu titlu
de cheltuieli de asistență juridică.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11 iunie 2019, s-a
admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de ACC nr. 55/112.
S-a încasat în mod solidar de la Potîrniche Oleg, Potîrniche Emilia,
Potîrniche Silviu și Potîrniche Patricia în beneficiul ACC nr. 55/112 datoria la
plățile comunale pentru perioada septembrie 2014 - martie 2019 în mărime de
6 742,08 lei, suma de 270 de lei cu titlu de taxă de stat, suma de 10,95 de lei cu
titlu de cheltuieli pentru expedierea somațiilor în adresa părților și suma de 4 000
lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.
În rest, acțiunea a fost respinsă.
La 03 iulie 2019, Potîrniche Oleg a depus cerere de apel nemotivată împotriva
hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11 iunie 2019, solicitând totodată
scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului (f.d. 120-121 Vol. I).
La 11 iulie 2019, Potîrniche Silviu a depus cerere de apel nemotivată și fără
plata taxei de stat împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din
11 iunie 2019 (f.d. 122 Vol. I).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2019, s-a respins
cererea depusă de Potîrniche Oleg cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la
depunerea apelului.
Nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Potîrniche Oleg și Potîrniche
Silviu și s-a acordat termen de până la 18 octombrie 2019, inclusiv, pentru
prezentarea apelurilor motivate și a dovezilor de achitare a taxei de stat în mărime
de 202,50 de lei pentru fiecare (f.d. 133-136 Vol. I).
La 18 octombrie 2019, Potîrniche Silviu a depus cerere de apel motivată și
ordinul de încasare a numerarului în sumă de 202,50 de lei (f.d. 140-145 Vol. I).
2
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2019, s-a restituit
cererea de apel depusă de Potîrniche Oleg din motivul neîndeplinirii în termen a
indicațiilor instanței de apel și anume prezentarea apelului motivat și a dovezii de
achitare a taxei de stat (f.d. 155-157 Vol. I).
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2020, s-a respins apelul
declarat de Potîrniche Silviu și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru din 11 iunie 2019.
La 14 mai 2020, Potîrniche Oleg a declarat recurs împotriva deciziei instanței
de apel, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor judecătorești
cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să fie respinsă ca fiind
neîntemeiată și tardivă.
În motivarea recursului, recurentul a invocat că cererea de chemare în
judecată a fost depusă la 26 iulie 2018, prin care s-a solicitat încasarea datoriei la
serviciile locativ-comunale și plățile obligatorii pe perioada septembrie 2014 – mai
2019, fiind invocată expirarea termenului general de prescripție extinctivă de 3 ani,
în interiorul căreia persoana poate să-și apere, pe calea intentării unei acțiuni în
instanța de judecată, dreptul încălcat.
La fel, a reiterat că instanțele de judecată neîntemeiat și ilegal, în lipsa
hotărârii Adunării Generale a membrilor Asociației privind aprobarea cuantumului
plăților pentru fiecare locatar, a dispus încasarea sumei pretinse, astfel fiind
încasate greșit plățile solicitate pentru întreținerea și reparația proprietății comune
în calitate de datorii pentru serviciile comunale.
Completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al
Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Potîrniche Oleg, este
inadmisibil din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 433 lit. c) din Codul de procedură civilă, cererea de
recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care persoana care a înaintat recursul
nu este în drept să-l declare.
În conformitate cu art. 429 alin. (5) din Codul de procedură civilă (modificat
prin Legea nr.254 din 01 decembrie 2017, în vigoare de la 05 ianuarie 2018), nu pot
fi atacate cu recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art.430 nu au
folosit calea apelului prevăzută de lege. Persoana care nu a folosit apelul poate ataca
cu recurs decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația, în partea care se
referă la înrăutățirea situației.
Din materialele dosarului rezultă că la 11 iunie 2019, a fost pronunțată
hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a admis parțial acțiunea
depusă de ACC nr. 55/112 cu privire la încasarea în mod solidar de la Potîrniche
Oleg, Potîrniche Emilia, Potîrniche Silviu și Potîrniche Patricia a datoriei la plățile
comunale în sumă de 6 742,08 lei, încasarea sumei de 270 de lei cu titlu de taxă de
stat, încasarea sumei de 10,95 de lei cu titlu de cheltuieli pentru expedierea
somațiilor în adresa părților și încasarea sumei de 4 000 lei cu titlu de cheltuieli de
asistență juridică. În partea cerințelor cu privire la încasarea penalității, acțiunea a
fost respinsă.
3
La 03 iulie 2019, Potîrniche Oleg a depus cerere de apel nemotivată împotriva
hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11 iunie 2019, solicitând totodată
scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului (f.d. 120-121 Vol. I).
La 11 iulie 2019, Potîrniche Silviu a depus cerere de apel nemotivată și fără
plata taxei de stat împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din
11 iunie 2019 (f.d. 122 Vol. I).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2019, s-a respins
cererea depusă de Potîrniche Oleg cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la
depunerea apelului.
Nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Potîrniche Oleg și Potîrniche
Silviu și s-a acordat termen de până la 18 octombrie 2019, inclusiv, pentru
prezentarea apelurilor motivate și a dovezilor de achitare a taxei de stat în mărime
de 202,50 de lei pentru fiecare (f.d. 133-136 Vol. I).
La 18 octombrie 2019, Potîrniche Silviu a depus cerere de apel motivată cu
anexarea ordinului de încasare a numerarului în sumă de 202,50 de lei (f.d. 140-
145 Vol. I).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2019, s-a restituit
cererea de apel depusă de Potîrniche Oleg din motivul neîndeplinirii în termen a
indicațiilor instanței de apel și anume prezentarea apelului motivat și a dovezii de
achitare a taxei de stat (f.d. 155-157 Vol. I).
Prin urmare, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că prin restituirea cererii de
apel depusă de Potîrniche Oleg (încheierea de restituire a cererii de apel din
22 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nefiind contestată), aceasta nu a fost
supusă examinării fondului și drept urmare Potîrniche Oleg nu este în drept să
declare recurs.
Astfel din considerentele menționate, completul Colegiului Civil, Comercial
și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de
a considera recursul înaintat de Potîrniche Oleg drept inadmisibil.
În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. c) și art. 440 alin. (1) din Codul de
procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se declară inadmisibil recursul înaintat de Potîrniche Oleg.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
4