2r-402/20 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-402/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător Z. Talpalaru

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători O. Cojocaru, V. Cotorobai, M. Anton

DECIZIE

07 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Maria Costaș,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată a Consiliului mun. Chișinău

către Maria Costaș cu privire la încasarea datoriei și rezilierea contractului,

împotriva încheierii din 09 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituit apelul declarat de Maria Costaș împotriva hotărârii din 06 noiembrie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 31 iulie 2018, Consiliul municipiului Chișinău a depus cerere de chemare în

judecată către Costaș Maria cu privire la încasarea datoriei și rezilierea contractului.

Prin hotărârea din 06 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

acțiunea a fost admisă integral.

La 05 decembrie 2019, Costaș Maria a contestat cu apel hotărârea primei

instanțe, solicitând instanței casarea acesteia, cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 10 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel a Mariei Costaș. S-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării

cererii de apel întocmite în conformitate cu exigențele Legii, inclusiv în limba de stat

și într-un număr egal cu participanți la proces, cu prezentarea dovezii de achitare a

taxei de stat în sumă de 769 de lei.

Prin încheierea din 09 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus

restituirea apelului în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă.

La 24 iunie 2020, Maria Costaș a declarat recurs împotriva încheierii instanței

de apel din 09.06.2020.

În motivarea recursului a indicat că, încheierea Curții de Apel Chișinău din 09

iunie 2020, este una ilegală și neîntemeiată.

Astfel, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel, cu

admiterea cererii de apel spre examinare.

Verificând prin prisma art. 425 Cod de procedură civilă, instanța de recurs

constată că recursul declarat împotriva încheierii instanței de apel din 09 iunie 2020,

este depus în termen.

Examinând materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în cererea de

recurs și prevederile legale, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat întemeiat și care necesită a fi

admis din următoarele considerente.

După cum atestă materialele dosarului, la 05.12.2019, Maria Costaș a declarat

apel împotriva hotărârii primei instanțe din 06 noiembrie 2019.

Conform fișei de repartizare a dosarului (f. d. 80), la 31.01.2020, dosarul în

cauză a fost repartizat judecătorului Anatol Pahopol.

Dat fiind faptul că, apelanta nu a indicat în cererea de apel motivele de fapt și

de drept pe care își întemeiază apelul și nu a prezentat dovada de achitare a taxei de

stat la depunerea apelului, instanța de apel, prin încheierea din 10 februarie 2020, nu a

dat curs cererii de apel și a acordat apelantei un termen de 10 zile de la recepționarea

încheierii date, pentru a prezenta apelul motivat și dovada de achitare a taxei de stat.

Încheierea menționată a fost recepționată de către apelantă conform avizului de

recepție la 06.03.2020 (f. d. 85).

La 12 martie 2020, apelanta Maria Costaș a prezentat instanței apelul motivat și

dovada de achitare a taxei de stat în mărime de 774 de lei (f. d. 86-89).

Ulterior, prin citație, instanța de apel a înștiințat participanții la proces despre

examinarea apelului la 23.06.2020, orele 11.00, fapt ce prezumă punerea apelului pe

rol, iar cu titlu de anexă la citație a fost indicat „cerere de apel”, circumstanță care

indică despre faptul comunicării părții opuse a apelului declarat și că cererea de apel a

fost depusă în atâtea copii câți participanți la proces sunt (f. d. 90).

La 05.06.2020, conform fișei de repartizare repetată a dosarului (f. d. 92), în

mod aleatoriu, dosarul a fost repartizat judecătorului Marina Anton, iar conform

încheierii din 04 iunie 2020 a Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău,

dosarul a fost examinat de către completul de judecată în componența judecătorilor –

Marina Anton (președinte), Olga Cojocaru, Vitalie Cotorobai.

Astfel, prin încheierea din 09 iunie 2020, instanța de apel dispune restituirea

cererii de apel a Mariei Costaș, din considerentul că ultima nu a îndeplinit indicațiile

instanței de apel expuse prin încheierea din 10 februarie 2020 și nu a prezentat apelul

în atâtea copii câți participanți la proces sunt.

Verificând legalitatea încheierii contestate cu recurs, prin prisma înscrisurilor

dosarului și a argumentelor recursului, Colegiul consideră că instanța de apel, contrar

prevederilor legale, fără a verifica și analiza circumstanțele sus indicate, omițând

faptul punerii pe rol a apelului și faptul citării participanților la proces în data de

23.06.2020 pentru examinarea apelului, neîntemeiat și nejustificat a dispus restituirea

cererii de apel în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, or,

constatările instanței de apel expuse prin încheierea din 09 iunie 2020, nu și-au găsit

confirmare în instanța de recurs.

Astfel, faptele relatate generează casarea încheierii recurate, deoarece menținerea

acesteia în condițiile enunțate ar constitui o încălcare a dreptului la un proces echitabil

și ar îngrădi accesul persoanei la justiție garantat de art. 6 din Convenția Europeană

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Reieșind din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

recursul, de a casa integral încheierea instanței de apel și de a restitui cauza în instanța

de apel, pentru examinarea cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Maria Costaș.

Se casează încheierea din 09 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată a Consiliului mun. Chișinău către Maria

Costaș cu privire la încasarea datoriei și rezilierea contractului și se restituie cauza în

Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru