2r-426/19 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-426/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (judecător V. Puica)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători M. Anton, I. Țurcan și V. Cotorobai)

D E C I Z I E

14 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Nina Vascan

examinând recursul declarat de Maria Rotaru,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Dîrțu

împotriva Mariei Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea datoriei de bază și

a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de Maria Rotaru împotriva hotărârii din

16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

c o n s t a t ă:

La 14 septembrie 2017, Vasile Dîrțu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Mariei Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea datoriei de bază în

sumă de 20 000 dolari SUA și a cheltuielilor de judecată (f.d. 4-5).

Prin hotărârea din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de Vasile Dîrțu împotriva

Mariei Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată (f.d. 78-80).

La 17 decembrie 2018, Maria Rotaru a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

(f.d. 76).

Prin încheierea din 07 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Maria Rotaru împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, și s-a acordat apelantei Maria Rotaru un

1

termen de 15 zile calendaristice din momentul comunicării încheierii pentru

lichidarea neajunsurilor, și anume: prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii

de achitare a taxei de stat în sumă de 7 958, 16 lei (f.d. 85-86).

Prin încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Maria Rotaru împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din motivul neînlăturării, în termenul acordat

de instanța de apel, a neajunsurilor indicate în încheierea din 07 martie 2019 a Curții

de Apel Chișinău (f.d. 93-95).

La 10 iunie 2019, Maria Rotaru a declarat recurs împotriva încheierii din

16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia (f.d. 103).

În motivarea recursului, recurenta Maria Rotaru a susținut că motivul

neînlăturării la timp a neajunsurilor indicate de instanța de apel în încheierea din

07 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău a constat în lipsa resurselor financiare și a

unui reprezentant din domeniul juridic.

La 12 august 2019, intimatul Vasile Dîrțu, reprezentat de avocatul Vladimir

Răcilă, a depus referință la recursul declarat de Maria Rotaru, solicitând respingerea

acestuia și menținerea încheierii din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău (f.d. 109-

111).

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Colegiul constată că după cum rezultă din materialele cauzei, și anume din

avizul de primire nr. DS2035399110AS, recurenta Maria Rotaru a recepționat

încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău la data de 24 mai 2019 (f.d.

98).

Astfel, Colegiul conchide că recurenta Maria Rotaru, care a declarat recursul

la 10 iunie 2019, s-a conformat prevederilor legale, încadrându-se în termenul de

declarare a recursului prevăzut la art. 425 din Codul de procedură civilă.

Or, zilele de 8 și 9 iunie 2019 au fost nelucrătoare, iar conform art. 112 alin.

(2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare,

acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

declarat de Maria Rotaru și de a menține încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel

Chișinău, din următoarele raționamente.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează că instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Colegiul reține că la 14 septembrie 2017, Vasile Dîrțu a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Mariei Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea

2

datoriei de bază în sumă de 20 000 dolari SUA și a cheltuielilor de judecată (f.d. 4-

5).

Prin hotărârea din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de Vasile Dîrțu împotriva

Mariei Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată (f.d. 78-80).

La 17 decembrie 2018, Maria Rotaru a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

(f.d. 76).

Prin încheierea din 07 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Maria Rotaru împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, și s-a acordat apelantei Maria Rotaru un

termen de 15 zile calendaristice din momentul comunicării încheierii pentru

lichidarea neajunsurilor, și anume: prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii

de achitare a taxei de stat în sumă de 7 958, 16 lei (f.d. 85-86).

Potrivit art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel

nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără

plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului,

dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs

cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Colegiul relevă că după cum rezultă din materialele cauzei, și anume din

avizul de primire nr. DS2035339337AS, apelanta Maria Rotaru a recepționat

încheierea din 07 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău la data de 19 aprilie 2019

(f.d. 92).

Așadar, la data de 07 mai 2019, a expirat termenul acordat de instanța de apel

pentru ca apelanta Maria Rotaru să lichideze neajunsurile, și anume să depună

cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 7 958, 16

lei. Or, zilele de 5 și 6 mai 2019 au fost nelucrătoare.

În context, Colegiul observă că apelanta Maria Rotaru în cererea de apel

nemotivată, cât și după recepționarea încheierii din 07 martie 2019 a Curții de Apel

Chișinău, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Maria Rotaru împotriva

hotărârii din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, nu a solicitat

scutirea de plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, în acord cu

prevederile art. 85 alin. (4) din Codul de procedură civilă, și nici nu a solicitat

prelungirea termenului de lichidare a neajunsurilor nominalizate, conform art. 115

din Codul de procedură civilă.

Astfel, Colegiul reține că Maria Rotaru a invocat lipsa mijloacelor financiare

și a unui reprezentant juridic la o etapă procesuală necorespunzătoare, și anume în

cererea de recurs împotriva încheierii din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău,

prin care deja a fost restituită cererea de apel depusă de Maria Rotaru împotriva

hotărârii din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Maria Rotaru împotriva hotărârii din 16 noiembrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din motivul neînlăturării, în termenul acordat

3

de instanța de apel, a neajunsurilor indicate în încheierea din 07 martie 2019 a Curții

de Apel Chișinău (f.d. 93-95).

Art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă statuează că instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.

(1).

În speță, Colegiul decelează că instanța de apel corect a ajuns la concluzia

privind incidența prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

or apelanta Maria Rotaru nu a îndeplinit în termen, adică până la data de

07 mai 2019, indicațiile instanței de apel din încheierea din 07 martie 2019 a Curții

de Apel Chișinău, și anume nu a depus cererea de apel motivată și dovada de achitare

a taxei de stat în sumă de 7 958, 16 lei.

Temeinicia încheierii din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău este

evidențiată și prin aceea că apelanta Maria Rotaru nu a solicitat scutirea de plata

taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și nici nu a solicitat prelungirea

termenului de lichidare a neajunsurilor nominalizate, cu toate că apelanta Maria

Rotaru nu a avut impedimente obiective de a face uz de prevederile art. 85 alin. (4)

din Codul de procedură civilă, sau, după caz, de prevederile art. 115 din Codul de

procedură civilă.

Or, art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă stipulează că disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a

părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim

supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Cu titlu separat, Colegiul observă că deși în cererea de recurs este indicat în

calitate de recurent și Iurie Roibu, acesta nu deține calitatea procesuală respectivă,

fiindcă nu a semnat cererea de recurs și nici nu a declarat apel împotriva hotărârii

din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, adică nu și-a justificat

interesul de a contesta cu recurs încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel

Chișinău.

Din considerentele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Maria Rotaru și de a menține încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Maria Rotaru.

Se menține încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Dîrțu împotriva Mariei

Rotaru și lui Iurie Roibu cu privire la încasarea datoriei de bază și a cheltuielilor de

4

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Nina Vascan

5