Alonso Radesca și alții împotriva Elveției și alte 2 cereri

Publicat pe 12 septembrie 2022 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 38204/19 Maria de Los Angeles ALONSO RADESCA și altele împotriva Elveției și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 23 august 2022 FOARTE DE L (Neuchatel) ca urmare a unei greve considerate ilegale de către autoritățile interne [solicitarea nr. 38204/19] și, pe de altă parte, a condamnărilor penale pentru încălcarea dreptului comunitar în acest context [solicitările nr. 30379/21 și 30786/21]. Reclamanții și-au contestat în zadar disponibilizările și condamnările în fața instanțelor interne, în ultimă instanță în fața Tribunalului Federal, care le-a respins acțiunile prin Hotărârea din 17 decembrie 2018 n 38204/19] și 25 noiembrie 2020 [solicitările n 30379/21 și 30786/21].

În fața Curții, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului la grevă, ca aspect al libertății sindicale protejate prin art. 11 din Convenție.

38204/19] și, pe de altă parte, din cauza condamnărilor penale ale acestora [solicitările nr. 30379/21 și 30786/21] În la Instanțele interne, în special Tribunalul Federal, au pronunțat hotărâri motivate în mod corespunzător și au efectuat în speță o analiză adecvată în raport cu toate criteriile care decurg din jurisprudența relevantă a Curții cu privire la art. 11 din convenție, inclusiv o cântărire acceptabilă a tuturor intereselor ridicate de cauzele reclamanților Anexă nr. Cerere N Numele cauzei Introduse Requenant Anul nașterii Locul nașterii Locul de reședință Cetățenia Reprezentat de 38204/19 Alonso Radesca și alții c. Elveția 12/07/2019 Maria de Los Angeles ALONSO RADESCA 1956 Peseux Elveția Martine ARDIA 1954 Peseux Elveția Sarah BOCHUD 1978 Cennier Elveția Sabine Furrer 1971 Neuchatel Elveția Catherine Isabelle GITTON 1972 Moreau Français Laurence Nicole GREMAUD 1969 Valeyres sub Montagny elvețian Christelle HAUSSENER 1977 Cernat elvețian Thierry HUMBERT DROZ 1970 Neuchatel elvețian Corinne JACCARD 1973 Bevaix elvețian Susana MARCOZZI 1968 Boudry Elvețiană Valerie Louise RICHARD 1965 Cresier elvețian Nathaniel Willy ROCHAT 1965 Rochefort Elveția Fedzrije SEILER 1967 Miriam STRÜBI 1980 Cortaillod elvețian Catherine VILANUEVA VERA 1962 Neuchatel Elveția Brigitte WILLEMIN 1958 Neuchatel elvețian Chantal ZIEGLER WENGER 1959 Neuchatel elvețian Christian DANDRÈS 30379/21

Hayoz Clement și Mugny c. Elveția 07/06/2021 Chantal HAYOZ CLEMENT 1950 Avry pe Matran Elvețiană Yves MUGNY 1967 Geneva Christian DANDRES 30786/21 Bragoni și Produs c. Elveția 07/06/2021 Giorgio BRAGONI 1954 Playa Elvețiană Yasmina Populară 1972

Publié le 12 septembre 2022

TROISIÈME SECTION

Requête n o 38204/19 Maria de Los Angeles ALONSO RADESCA et autres contre la Suisse et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 23 août 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent, d’une part, les licenciements des requérants de leurs emplois au sein de l’Hôpital de la Providence (Neuchâtel) à la suite d’une grève jugée illégale par les autorités internes [requête n o 38204/19] et, d’autre part, les condamnations pénales pour violation de domicile dans ce contexte [requêtes n os 30379/21 et 30786/21]. Les requérants ont contesté en vain leurs licenciements et leurs condamnations devant les instances internes, en dernière instance devant le Tribunal fédéral, qui a rejeté leurs recours par arrêts du 17 décembre 2018 requête n o 38204/19] et 25 novembre 2020 [requêtes n os 30379/21 et 30786/21]. Devant la Cour, les requérants se plaignent des violations du droit de grève, en tant qu’aspect de la liberté syndicale protégée par l’article 11 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu ingérence dans l’exercice par les requérants de leur liberté syndicale, telle qu’elle est consacrée par l’article 11 de la Convention, d’une part pour le motif de leurs licenciements [requête n o 38204/19] et, d’autre part, à cause de leurs condamnations pénales [requêtes n os 30379/21 et 30786/21] ? 2. Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi, poursuivait-elle un but légitime et était-elle nécessaire dans une société démocratique, conformément au paragraphe 2 de l’article 11 ? 3. Les juridictions internes, notamment le Tribunal fédéral, ont-elles rendu des arrêts dûment motivés et ont-elles procédé en l’espèce à une analyse appropriée au regard de tous les critères découlant de la jurisprudence pertinente de la Cour relative à l’article 11 de la Convention,

y compris une pesée acceptable de tous les intérêts soulevés par les causes des requérants ? ANNEXE No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 38204/19 Alonso Radesca et autres c. Suisse 12/07/2019 Maria de Los Angeles ALONSO RADESCA 1956 Peseux suisse Martine ARDIA 1954 Peseux suisse Sarah BOCHUD 1978 Cernier suisse Sabine FURRER 1971 Neuchâtel suisse Catherine Isabelle GITTON 1972 Morteau française Laurence Nicole GREMAUD 1969 Valeyres sous Montagny suisse Christelle HAUSSENER 1977 Cernier suisse Thierry HUMBERT DROZ 1970 Neuchâtel suisse Corinne JACCARD 1973 Bevaix suisse Susana MARCOZZI 1968 Boudry suisse Valerie Louise RICHARD 1965 Cressier suisse Nathanael Willy ROCHAT 1965 Rochefort suisse Fedzrije SEILER 1967 Cernier suisse Myriam STRÜBI 1980 Cortaillod suisse Catherine VILLANUEVA VERA 1962 Neuchâtel suisse Brigitte WILLEMIN 1958 Neuchâtel suisse Chantal ZIEGLER WENGER 1959 Neuchâtel suisse Christian DANDRÈS 2. 30379/21 Hayoz Clement et Mugny c. Suisse 07/06/2021 Chantal HAYOZ CLEMENT 1950 Avry sur Matran suisse Yves MUGNY 1967 Genève suisse Christian DANDRÈS 3. 30786/21 Bragoni et Produit c. Suisse 07/06/2021 Giorgio BRAGONI 1954 Playa Honda suisse Yasmina PRODUIT 1972 Le Locle suisse Christian DANDRÈS