G.K. c. SUISSE et 1 autre affaire

Publicat la 17 octombrie 2022 SECȚIUNEA 3 Cererile nr. 55299/20 și 31515/22 G.K. împotriva Elveției și A.S. împotriva Elveției introduse la 11 decembrie 2020 și, respectiv, la 21 iunie 2022 comunicate la 27 septembrie 2022 ÎN MATERIE DE L Solicitările se referă la refuzul autorităților de a acorda un regim alimentar vegan integral reclamanților care se aflau în închisoare (solicitarea nr. 55299/20) și, respectiv, în unitatea psihică a unui spital cantonal (solicitarea nr. 31515/22). Tribunalul Federal a confirmat hotărârile din 11 iunie 2020 (solicitarea 55299/20) și 9 februarie 2022 (solicitarea nr. 31515/22). În fața Curții, reclamanții susțin încălcări ale articolelor 3, 9 și 13 (solicitarea nr. 55299/20) și 6, 9, 13 și 14 combinate cu art. 9 din Convenție (solicitarea nr. 31515/22). RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE Chestiuni Comune S-a încălcat art. 9 din Convenție? Dacă este cazul, faptele cauzei aparțin unei interferențe sau unor obligații pozitive, inclusiv procedural A avut loc o încălcare a art. 8 din Convenție? În cazul în care este cazul, faptele cauzei fac obiectul unei ingerințe sau al unor obligații pozitive, inclusiv procedural, reclamanții au avut la dispoziție o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 pentru a invoca presupusa necunoaștere a drepturilor protejate prin art. 8 și/sau 9 (și/sau 14 privind cererea nr. 31515/22) Întrebări specifice cu privire la cererea nr. 31515/22 A existat o încălcare a articolului 14 din Convenție, coroborat cu articolele 8 și/sau 9 din Convenție, recurentul a avut acces efectiv la o instanță pentru a-și exercita drepturile cu caracter civil, așa cum se prevede la art. 6

Publié le 17 octobre 2022

TROISIÈME SECTION

Requêtes n

os

55299/20 et 31515/22

G.K. contre la Suisse

et A.S. contre la Suisse

introduites respectivement

le 11 décembre 2020 et le 21 juin 2022

communiquées le 27 septembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent le refus des autorités d’accorder un régime alimentaire intégralement végane aux requérants qui se trouvaient respectivement en prison (requête n

o

55299/20) et dans l’unité psychiatrique d’un hôpital cantonal (requête n

o

31515/22).

Le Tribunal fédéral confirma les décisions d’irrecevabilité des juridictions cantonales pour défaut de décision sujette à recours en vertu de la loi sur la procédure administrative cantonale, par arrêt du 11 juin 2020 (requête

n

o

55299/20) et 9 février 2022 (requête n

o

31515/22).

Devant la Cour, les requérants font valoir des violations des articles 3, 9 et

13 (requête n

o

55299/20) ainsi que 6, 9, 13, et 14 combinés avec l’article 9 de la Convention (requête n

o

31515/22).

QUESTIONS AUX PARTIES

Questions communes

:

1.

Y a-t-il eu violation de l’article 9 de la Convention

? Le cas échéant, les faits de la cause relèvent-ils d’une ingérence ou des obligations positives, y compris procédurales

?

2.

Y a-t-il eu violation de l’article 8 de la Convention

? Le cas échéant, les faits de la cause relèvent-ils d’une ingérence ou des obligations positives, y compris procédurales

?

3.

Les requérants ont-ils eu à leur disposition un recours effectif au sens de l’article 13 pour faire valoir la méconnaissance alléguée des droits protégés par l’article 8 et/ou 9 (et/ou 14 concernant la requête n

o

31515/22)

?

Questions spécifiques quant à la requête n

o

31515/22

:

4.

Y a-t-il eu violation de l’article 14 de la Convention, combiné avec les articles 8 et/ou 9 de la Convention

?

5.

Le requérant a-t-il eu un accès effectif à un tribunal afin de faire valoir ses droits de caractère civil, comme l’exige l’article 6

?