GLÄTTLI ET AUTRES c. SUISSE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
GLÄTTLI ET AUTRES c. SUISSE (CtEDO, 2022)
Publicat la 28 noiembrie 2022 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 47351/18 Balthasar GLÄTTLI și altele împotriva Elveției introduse la 26 septembrie 2018 raportate la 7 noiembrie 2022 OBIECTUL L (d) obligația legală a furnizorilor de servicii de telecomunicații de a păstra timp de șase luni datele care permit identificarea utilizatorilor, precum și datele privind traficul și facturarea [art. 15 alineatul (3) din Legea federală privind supravegherea corespondenței prin poștă și telecomunicații [LSCPT], în versiunea sa în vigoare până la 28 februarie 2018]. Serviciul de monitorizare a corespondenței prin poștă și t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . februarie 2014 d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 din 2 martie 2018) și-au respins recursul, concluzionând că păstrarea datelor pe o perioadă de șase luni s-a bazat pe o bază legală suficientă. Reclamanții, între ei politicieni, jurnaliști și activiști pentru protecția datelor, se plâng de o încălcare a drepturilor lor în temeiul articolelor 8, 10, 11 și 13 din Convenție, susținând că păstrarea datelor era disproporționată și că ar trebui să se stabilească un profil împotriva căruia sistemul juridic elvețian nu oferea posibilitatea de a acționa și care îi împiedica să vorbească liber prin mijloace de telecomunicații și să se reunească liber. A existat o interferență în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și/sau a corespondenței lor, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție În cadrul art. A existat o interferență în dreptul la libertatea de exprimare a reclamanților, în sensul art. 10 alin. 1 din Convenție În lai, această interferență era prevăzută de lege, urmărea ea un scop legitim și era necesară, în sensul art. 11 § În sensul art. 11 § Reclamanții aveau la dispoziție, așa cum se prevede la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a Convenției anexe Lista reclamanților Cerere nr 47351/18 Prenume Numele Numele Numele Anul Nasterii/d. Înregistrări Cetățenia Locul de reședință Balthasar GLÄTTLI 1972 Elveția Zürich Norbert BOLLOW 1968 Germania Grüt Etrit HASLER 1977 Elveția St. Gallen Hernani MARQUES MADEIRA 1984 Portugheză Orselina Erik SCHÖNENBERGER 1972 Elveția Bremgarten Dominique STREBEL 1966 Elveția Zürich