2r-336/20 — inlaturarea obstacolelor

Dosarul nr.2r-336/2020

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (C. Rîmari)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

D E C I Z I E

29 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru, reprezentați de

avocatul Racoviță Ion,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gîdei Vasile împotriva

lui Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru cu privire la înlăturarea obstacolelor,

împotriva încheierii din 12 iunie a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită

cererea de apel depusă de Curoș Vasile și Țurcanu Petru,

c o n s t a t ă:

La 12 iunie 2017 Gîdei Vasile a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui

Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru cu privire la înlăturarea obstacolelor.

Prin hotărârea din 03 februarie 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni acțiunea a

fost admisă parțial; Țurcanu Petru a fost obligat să înlăture obstacolul din cont propriu și

să scoată nucul sădit pe terenul său agricol la distanța de 1,4 m până la hotarul juridic cu

terenul agricol care este proprietatea lui Gîdei Vasile și marcat sub punctul 2 de pe

schema de amplasare anexată la raportul de constatare a specialistului nr. 4801/18/3079.

În rest acțiunea împotriva lui Țurcanu Petru a fost respinsă. Acțiunea împotriva lui Curoș

Gheorghe a fost respinsă ca fiind depusă împotriva pârâtului necorespunzător. S-a încasat

de la Țurcanu Petru în beneficiul lui Gîdei Vasile cheltuieli de asistență juridică în sumă

de 1000 de lei și cheltuieli pentru perfectarea raportului de constatare a specialistului în

sumă de 130 de lei. În rest cererea cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată a fost

respinsă. S-a încasat de la Gîdei Vasile în beneficiul lui Curoș Gheorghe 100 de lei cu titlu

de cheltuieli pentru asistență juridică.

La 04 martie 2020 Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru au declarat apel împotriva

hotărârii din 03 februarie 2020 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, solicitând casarea

parțială a acesteia.

Prin încheierea din 20 mai 2020 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs apelului

declarat de Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru, fiindu-le acordat termen până la data de 10

1

iunie 2020 , ora 16:00 pentru prezentarea la Curtea de Apel Bălți a apelului motivat și a

bonului de plată a taxei de stat în mărime de 75 de lei.

Prin încheierea din 12 iunie 2020 a Curții de Apel Bălți a fost restituită cererea de

apel depusă de Curoș Vasile și Țurcanu Petru, deoarece în termenul acordat apelanții nu au

prezentat instanței apelul motivat și dovada achitării taxei de stat.

Invocând ilegalitatea acestei încheieri, la 01 iulie 2020 Curoș Gheorghe și Țurcanu

Petru, reprezentați de avocatul Racoviță Ion, au contestat-o cu recurs, solicitând casarea ei.

În motivarea recursului au indicat că au achitat taxa de stat, însă nu a fost transmisă la

Curtea de Apel Bălți în termenii stabiliți, deoarece instanța în acea perioadă se afla în

carantină. Faptul achitării taxei de stat în termenii stabiliți îl probează prin copiile

acestora.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de recurs remarcă că încheierea contestată a fost emisă la data de 12 iunie

Gheorghe și Țurcanu Petru la 19 iunie 2020. Prin urmare, recursul declarat la data de 01

iulie 2020 este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează

a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanța de apel restituie, printr-o

încheiere, cererea de apel dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de

apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile

prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de

apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen

pentru lichidarea neajunsurilor.

S-a stabilit că prin încheierea din 20 mai 2020 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

apelului declarat de Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru, fiindu-le acordat termen până la

data de 10 iunie 2020, ora 16:00 pentru prezentarea la Direcția Evidență și Documentare

Procesuală (cancelarie) a Curții de Apel Bălți a apelului motivat și a bonului de plată a

taxei de stat în mărime de 75 de lei.

Copia încheierii din 20 mai 2020 a Curții de Apel Bălți a fost expediată apelanților

Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru. Conform avizelor de recepție se confirmă recepționarea

ei de către apelanți la data de 27 mai 2020 (f.d. 211, 212).

Însă, deși apelanții au cunoscut despre încheierea din 20 mai 2020 a Curții de Apel

Bălți, prin care li s-a impus achitarea taxei de stat și depunerea apelului motivat în

2

cancelaria instanței de apel până la data de 10 iunie 2020, ora 16:00, totuși, aceștia în

termenul acordat nu au prezentat instanței apelul motivat și dovada achitării taxei de stat.

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră justă restituirea apelului

declarat de Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de

procedură civilă de către instanța de apel.

Colegiul apreciază ca fiind neîntemeiate argumentele recurenților, precum că au

achitat taxa de stat, însă nu a fost transmisă la Curtea de Apel Bălți în termenii stabiliți,

deoarece instanța în acea perioadă se afla în carantină. În acest sens, instanța de recurs

menționează că pe lângă achitarea taxei de stat, apelanților le-a fost impusă depunerea

apelului motivat, condiție ce nu a fost îndeplinită.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de

a menține încheierea din 12 iunie 2020 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Curoș Gheorghe și Țurcanu Petru, reprezentați de

avocatul Racoviță Ion.

Se menține încheierea din 12 iunie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Gîdei Vasile împotriva lui Curoș Gheorghe și

Țurcanu Petru cu privire la înlăturarea obstacolelor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3