2r-266/20 — cu privire la incasarea datoriei, constatarea caracterului abuziv a unor clauze contractuale

2r-266/20 — cu privire la incasarea datoriei, constatarea caracterului abuziv a unor clauze contractuale (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2r-266/20

Prima instanță: Judecătoria Criuleni sediul central (jud. R. Țurcan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Danilov, A. Pahopol, O. Cojocaru)

DECIZIE

24 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena

Nour

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital

Străin Organizația de Creditare Nebancară „Total Leasing & Finance” Societate pe

Acțiuni împotriva lui Ivan Vieri, Silviei Vieri, Ilie Nour și Elenei Nour cu privire la

rezoluțiunea anticipată a contractului de împrumut și încasarea datoriei și

la cererea reconvențională a lui Ilie Nour, reprezentat de avocatul Dumitru

Barbăscumpă împotriva Întreprinderii cu Capital Străin Organizația de Creditare

Nebancară „Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la constatarea

caracterului abuziv și declararea nulității a unor clauze contractuale

împotriva încheierii din 7 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în partea

prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour

și Elena Nour și acordat termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat și

împotriva încheierii din 5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituită cererea de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour,

cu toate actele anexate, deoarece apelanții nu au îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC

constată:

La 1 aprilie 2019, ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Ivan Vieri, Silviei Vieri, Ilie Nour și Elenei Nour

cu privire la rezoluțiunea anticipată a contractului de împrumut și încasarea datoriei.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 867, 972, 1146, 1156 Cod

civil, art. 5, 6, 7, 38, 42, 166, 167, 174-178 CPC, Hotărârile Plenului CSJ nr. 7 din

17 noiembrie 2014, a solicitat admiterea acțiunii, rezoluțiunea anticipată a

contractului de împrumut nr. 3188I-2017-NOU din 7 martie 2017, încasarea în mod

solidar din contul pârâților Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour în

beneficiul ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA a datoriei aferente contractului

1

de împrumut în mărime de 11 579,12 de euro și a taxei de stat în mărime de 6 797,65

de lei.

La 21 august 2019, Ilie Nour, reprezentat de avocatul Dumitru Barbăscumpă

a depus cerere reconvențională împotriva ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA

cu privire la constatarea caracterului abuziv și declararea nulității a unor clauze

contractuale.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 216, 217, 219, 220, 512,

513, 666, 712, 716, 719 Cod civil, Legii privind clauzele abuzive în contractele

încheiate cu consumatorii, Legii privind protecția consumatorilor, Legii privind

contractele de credit pentru consumatori, hotărârii Plenului Curții Supreme de

Justiție nr. 7 din 9 octombrie 2006, a solicitat admiterea integrală a acesteia,

constatarea caracterului abuziv și a nulității absolute a unor clauze din contractul de

împrumut nr. 3188I-2017-NOU din 7 martie 2017 încheiat între ÎCS OCN „Total

Leasing & Finance” SA și Ilie Nour și anume, pct. 1.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2 și 7.2 din

contract, precum și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Criuleni sediul central, a

fost admisă integral acțiunea ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA.

A fost rezoluționat anticipat contractul de împrumut nr. 3188I-2017-NOU din

7 martie 2017 încheiat între ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA și Ilie Nour.

A fost încasată în mod solidar de la Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena

Nour în beneficiul ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA datoria conform

contractului de împrumut nr. 3188I-2017-NOU din 7 martie 2017 în sumă totală de

11 579,12 de euro sau echivalentul lor în valută națională la momentul executării

hotărârii și cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în sumă de 6 797,65

de lei.

A fost respinsă ca fiind neîntemeiată acțiunea reconvențională înaintată de Ilie

Nour, reprezentat de avocatul Dumitru Barbăscumpă.

La 23 decembrie 2019, prin intermediul Oficiului Poștal, Ivan Vieri, Silvia

Vieri, Ilie Nour și Elena Nour au declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din

27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Criuleni sediul central, solicitând admiterea

acestuia, casarea parțială a hotărârii primei instanțe în partea încasării sumelor

contestate prin acțiunea reconvențională depusă de Ilie Nour, cu respingerea în

această parte a acțiunii inițiale și casarea în partea respingerii acțiunii

reconvenționale, cu admiterea în această parte a acțiunii reconvenționale.

Prin încheierea din 7 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel nemotivată depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour,

fiind comunicat apelanților că necesită să prezinte, prin intermediul cancelariei

Curții de Apel Chișinău, dovada de plată a taxei de stat în sumă de 5 098,23 de lei

până la 31 martie 2020, ora 16:00.

A fost explicat apelanților că în caz contrar cererea de apel nu va fi considerată

depusă și va fi restituită conform art. 369 alin. (1) CPC.

Prin încheierea din 5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour, cu toate

actele anexate, deoarece apelanții nu au îndeplinit în termen indicațiile instanței de

apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC.

2

La 20 martie 2020, Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour au declarat

recurs împotriva încheierii din 5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea acestuia, casarea încheierii din 5 mai 2020 a instanței de apel, cu remiterea

cauzei spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea din 5 mai 2020 a

instanței de apel, considerând-o neîntemeiată și care urmează a fi casată.

Având în vedere Hotărârea Parlamentului RM nr. 55 din 17 martie 2020, prin

care a fost instituită starea de urgență și Anexa la Dispoziția nr. 1 din 18 martie 2020

a Comisiei pentru Situații Excepționale a RM, au remarcat că ultima zi a termenului

stabilit de instanța de apel pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel a nimerit

în interiorul duratei stării de urgență.

Prin urmare, termenul stabilit prin încheierea din 7 februarie 2020 a Curții de

Apel Chișinău a fost suspendat de drept pe toată perioada stării de urgență.

A considerat că emiterea încheierii din 5 mai 2020 de restituire a cererii de

apel pe motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de judecată,

contravine prevederilor normative enunțate, odată ce termenul stabilit încă nu a

expirat, fiind suspendat de drept.

Totodată, au obiectat că instanța de apel eronat a calculat taxa de stat spre

plată la depunerea apelului în cuantum de 5 098,23 de lei, or taxa de stat urma a fi

calculată doar din sumele contestate de ei în cererea de apel.

Astfel, dânșii au contestat pct. 1.4 și 5.1 din contractul de împrumut, care se

referă la comisionul unic de acordare în mărime de 2 % echivalent a 282 de euro,

pct. 6.1 din contract, care se referă la penalitatea în mărime de 0,25 % din suma

restantă pentru fiecare zi de întârziere – 927,86 de euro și pct. 6.2 din contract, care

se referă la penalitatea în mărime de 5 % - 705 de euro, iar în total au contestat suma

de 1 914,86 de euro.

Prin urmare, taxa de stat pentru depunerea apelului constituie suma de 43 084

de euro (1 914,86 de euro : 3 % x 75 %).

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, se constată că recurenții s-au conformat prevederilor legale și au

declarat recursul la 20 mai 2020 în termenul legal.

Se va menționa că, deși Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour nu

solicită expres anularea încheierii din 7 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

partea prin care nu s-a dat curs cererii de apel și acordat termen pentru prezentarea

dovezii de plată a taxei de stat în cuantum de 5 098,23 de lei, din conținutul cererii

de recurs rezultă că recurenții invocă dezacordul său și cu această încheiere în partea

menționată.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierilor

instanței de apel în partea contestată și restituirea cauzei spre rejudecare din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

3

sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.

După cum denotă actele cauzei, la 23 decembrie 2019, prin intermediul

Oficiului Poștal, Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour au declarat apel

nemotivat împotriva hotărârii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Criuleni sediul

central, solicitând admiterea acestuia, casarea parțială a hotărârii primei instanțe în

partea încasării sumelor contestate prin acțiunea reconvențională depusă de Ilie

Nour, cu respingerea în această parte a acțiunii inițiale și casarea în partea respingerii

acțiunii reconvenționale, cu admiterea în această parte a acțiunii reconvenționale

(f. d. 112-114).

Tot materialele dosarului atestă că prin încheierea din 7 februarie 2020 a Curții

de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel nemotivată depusă de Ivan Vieri,

Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour, fiind comunicat apelanților că necesită să

prezinte, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău, dovada de plată a

taxei de stat în sumă de 5 098,23 de lei până la 31 martie 2020, ora 16:00. A fost

explicat apelanților că în caz contrar cererea de apel nu va fi considerată depusă și

va fi restituită conform art. 369 alin. (1) CPC (f. d. 127-129).

Este cert și faptul că prin încheierea din 5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău,

a fost restituită cererea de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena

Nour, cu toate actele anexate, deoarece apelanții nu au îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC

(f. d. 136-143).

În susținerea concluziei menționate instanța de apel a reținut, prin prisma

prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, că apelanții nu au îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

Verificând legalitatea și temeinicia încheierilor instanței de apel în partea

contestată în raport cu criticele formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat

cu normele de drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat.

Astfel, instanța de recurs relevă că soluția instanței de apel cu privire la

restituirea cererii de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour,

nu poate fi menținută, acțiunile instanței de apel urmând a fi apreciate ca un

formalism excesiv, care îngrădește accesul justițiabililor la justiție.

În susținerea acestei opinii se va reține că copia încheierii din 7 februarie 2020

a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs cererii de apel nemotivată depusă

de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour, fiindu-le comunicat că necesită

să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 5 098,23 de lei, inclusiv până

la data de 31 martie 2020, ora 16:00, a fost recepționată de către Silvia Vieri, Elena

Nour și Ivan Vieri la 29 februarie 2020, fapt ce se confirmă prin avizele de recepție

anexate la materialele dosarului (f. d. 133-135), iar corespondența expediată în

adresa lui Ilie Nour a fost returnată de către Oficiul Poștal cu mențiunea „plecat”

(f. d. 131-132).

4

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție va nota că prin Hotărârea Parlamentului RM nr. 55 din 17 martie 2020 a fost

declarată stare de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova pe perioada

17 martie – 15 mai 2020.

Potrivit pct. 1 din Anexa la Dispoziția nr. 1 din 18 martie 2020 a Comisiei

pentru Situații Excepționale a RM, pe durata stării de urgență termenele de

prescripție și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar dacă au început

să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit Hotărârii

Parlamentului nr. 55 din 17 martie 2020.

Astfel fiind, se atestă că termenul pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de

apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour, stabilit prin

încheierea din 7 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău și, care urma să expire la

data de 31 martie 2020, ora 16:00, a fost suspendat de drept pe toată durata stării de

urgență, adică până la 15 mai 2020.

Drept urmare, este indubitabil că Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din

5 mai 2020, în mod eronat a constatat că apelanții Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour

și Elena Nour, în termenul fixat de instanța de apel, nu s-au conformat indicațiilor

instanței și nu au lichidat neajunsurile instrumentului de atac, respectiv, nu au

prezentat dovada de plată a taxei de stat și cererea de apel motivată, fapt ce indică la

netemeinicia soluției cu privire la restituirea cererii de apel în legătură cu

neîndeplinirea în termen a indicațiilor instanței de apel.

Pe de altă parte, prin prisma prevederilor art. 368 alin. (1) CPC, instanța de

recurs reține că instanța de apel întemeiat a dispus, prin încheierea din 7 februarie

2020, de a nu da curs cererii de apel depusă de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și

Elena Nour, acordându-le termen pentru pentru prezentarea apelului motivat și

achitarea taxei de stat.

În același timp, instanța de recurs constată că instanța de apel incorect a

calculat cuantumul taxei de stat ce urmează a fi achitat de Ivan Vieri, Silvia Vieri,

Ilie Nour și Elena Nour la depunerea cererii de apel în mărime de 5 098,23 lei.

În susținerea opiniei enunțate se vor reține dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. j) din

Legea cu privire la taxa de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, care prevăd că

pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești se achită taxă

de stat în cuantum de 75 % din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de

chemare în judecată sau alte cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter

patrimonial – 75 % din taxa calculată din suma contestată.

Astfel, având în susținere prevederile legale susmenționate și reieșind din

faptul că apelanții, prin cererea de apel nemotivată, nu sunt de acord cu soluția primei

instanțe în partea încasării sumelor contestate prin acțiunea reconvențională și

anume, cu suma de 1 914,86 de euro (comisionul unic de acordare în mărime de 2 %

echivalent a 282 de euro, penalitatea în mărime de 0,25 % din suma restantă pentru

fiecare zi de întârziere - 927,86 de euro și penalitatea în mărime de 5 % - 705 de

euro), instanța de recurs consideră că taxa de stat pentru depunerea cererii de apel

urmează a fi achitată de către apelanți din suma de 36 707,86 de lei, ce reprezintă

echivalentul sumei de 1 914,86 de euro în valuta națională conform cursului oficial

stabilit de BNM la data depunerii cererii de apel nemotivată, ce constituie 825,92 de

lei.

5

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul

declarat de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour, de a casa încheierea din

5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, de a modifica încheierea din 7 februarie 2020

a Curții de Apel Chișinău cu micșorarea cuantumului taxei de stat pentru cererea de

apel de la suma de 5 098,23 de lei până la suma de 825,92 de lei și de a restitui cauza

spre rejudecare în instanța de apel pentru rejudecare de la etapa primirii cererii de

apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) și c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Ivan Vieri, Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour.

Se casează încheierea din 5 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin Organizația de

Creditare Nebancară „Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Ivan Vieri, Silviei Vieri, Ilie Nour și Elenei Nour cu privire la rezoluțiunea anticipată

a contractului de împrumut și încasarea datoriei și la cererea reconvențională a lui

Ilie Nour, reprezentat de avocatul Dumitru Barbăscumpă împotriva Întreprinderii cu

Capital Străin Organizația de Creditare Nebancară „Total Leasing & Finance”

Societate pe Acțiuni cu privire la constatarea caracterului abuziv și declararea

nulității a unor clauze contractuale.

Se modifică încheierea din 7 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău prin

micșorarea sumei taxei de stat ce urmează a fi achitată de către apelanții Ivan Vieri,

Silvia Vieri, Ilie Nour și Elena Nour pentru depunerea cererii de apel de la suma de

5 098 (cinci mii nouăzeci și opt) lei 23 bani până la suma de 825 (opt sute douăzeci

și cinci) lei 92 bani.

Se restituie cauza civilă spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău de la etapa

primirii cererii de apel.

Se acordă lui Ivan Vieri, Silviei Vieri, Ilie Nour și Elenei Nour termen pentru

achitarea taxei de stat în sumă de 825,92 de lei și prezentarea dovezii de plată a taxei

de stat și a cererii de apel motivată până la prima ședință de judecată a instanței de

apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

6