2ac-57/20 — cu privire la constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil si repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil si repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- Stramutarea cauzei
2ac-57/20 — cu privire la constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil si repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2ac-57/20
ÎNCHEIERE
17 iunie 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Galina Stratulat
Nicolae Craiu
examinând demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la
strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Societății cu
Răspundere Limitată „Agronast-Com” împotriva Ministerului Justiției al Republicii
Moldova și Curții de Apel Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la
executare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral, la o altă instanță de
judecată egală în grad
constată:
La 26 noiembrie 2019, SRL „Agronast-Com” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova și Curții de Apel
Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la executare în termen
rezonabil și repararea prejudiciului moral.
Prin încheierea protocolară din 28 ianuarie 2020 a Judecătoriei Chișinău
sediul Centru, a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu executorul
judecătoresc Alexandru Tcacenco.
Prin hotărârea din 21 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a
fost respinsă acțiunea ca fiind neîntemeiată.
La 2 martie 2020, SRL „Agronast-Com”, reprezentată de avocatul Serghei
Mocanu a declarat apel împotriva hotărârii din 21 februarie 2020 a Judecătoriei
Chișinău sediul Centru.
Prin încheierea din 26 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, în conformitate cu
prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a fost ridicată de la examinare în ordine de
apel cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
SRL „Agronast-Com” și expediată la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea
strămutării cauzei în altă instanță egală în grad.
Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Chișinău a invocat că parte în
proces în calitate de pârât/intimat figurează inclusiv și Curtea de Apel Chișinău.
1
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
de strămutare din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă
instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Raportând la caz prevederile normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul de
strămutare înaintat de Curtea de Apel Chișinău este întemeiat, la caz fiind cu
certitudine stabilit că calitatea procesuală de pârât/intimat în cauza supusă judecării
o are însuși Curtea de Apel Chișinău.
Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi
obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea
cererii de apel depusă de SRL „Agronast-Com”, reprezentată de avocatul Serghei
Mocanu împotriva hotărârii din 21 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul
Centru.
Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la
alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei
încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Având în susținere prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite demersul de strămutare și de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel
la o altă Curte de Apel.
Față de cele ce preced, urmare a admiterii demersului de strămutare a cauzei,
cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Agronast-Com” împotriva
Ministerului Justiției al Republicii Moldova și Curții de Apel Chișinău cu privire la
constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil și repararea
prejudiciului moral se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel
Bălți.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 CPC, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Curtea de Apel Chișinău cu privire la
strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Societății cu
Răspundere Limitată „Agronast-Com” împotriva Ministerului Justiției al Republicii
Moldova și Curții de Apel Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la
executare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral, la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu
Răspundere Limitată „Agronast-Com” împotriva Ministerului Justiției al Republicii
Moldova și Curții de Apel Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la
2
executare în termen rezonabil și repararea prejudiciului moral la Curtea de Apel Bălți
pentru examinarea cererii de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agronast-Com”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Galina Stratulat
Nicolae Craiu
3