2ac-44/20 — Încasarea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2ac-44/20

Î N C H E I E R E

27 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

Soluționând posibilitatea strămutării cauzei civile intentate la cererea depusă

de Mocanu Serghei împotriva Ministerului Justiției, Uniunii Avocaților din

Republica Moldova, Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei Chișinău cu privire la

constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a deciziei Curții

de Apel Chișinău din 31 martie 2016 și încasarea din contul bugetului de stat a

prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 06 aprilie 2018, Mocanu Serghei a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției al RM, Uniunii Avocaților din Republica Moldova,

Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei Chișinău cu privire la constatarea încălcării

dreptului la executarea în termen rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău din

31 martie 2016 și încasarea din contul bugetului de stat a prejudiciului moral în

sumă de 4 000 euro.

Prin hotărârea din 12 decembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni (sediul Central)

cererea de chemare în judecată depusă Mocanu Serghei împotriva Ministerului

Justiției, Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Curții de Apel Chișinău,

Judecătoriei Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la executarea în

termen rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016 și încasarea

din contul bugetului de stat a prejudiciului moral a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 30 decembrie 2019, Mocanu Serghei a declarat apel împotriva hotărârii

din 23 decembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni (sediul Central).

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

strămuta cauza, din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se

supune niciunei căi de atac.

La caz se constată că, reclamantul Mocanu Serghei a depus apel împotriva

hotărârii din 12 decembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni (sediul Central), iar prin

urmare, cauza civilă menționată supra, a fost expediată pentru examinare în

instanța ierarhic superioară, în ordine de apel, la Curtea de Apel Chișinău.

Totodată, la caz se menționează că însăși Curtea de Apel Chișinău, căreia i-a

fost expediată cauza pentru examinarea apelului este parte pârâtă în proces.

În acest context, Colegiul relevă că potrivit jurisprudenței de referință a Curții

Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța investită cu

soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența

de prejudecăți și nepărtiniri. Mai mult decât atât, este necesar de a stabili dacă, pe

lângă comportamentul personal al judecătorului, există fapte care pot fi stabilite și

care pot trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea sa. În această privință, chiar

aparențele pot avea o anumită importanță (speța Tocono și Profesorii Prometeiști

contra Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007).

Din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă la cererea de

chemare în judecată înaintată de Mocanu Serghei împotriva Ministerului Justiției,

Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Curții de Apel Chișinău, Judecătoriei

Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la executarea în termen

rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2016 și încasarea din

contul bugetului de stat a prejudiciului moral, urmează a fi remisă pentru

examinare în ordine de recurs la o instanță de judecată egală în grad, Curtea de

Apel Bălți.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 al Codului de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți cauza

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Mocanu Serghei împotriva

Ministerului Justiției, Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Curții de Apel

Chișinău, Judecătoriei Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului la

executarea în termen rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău din 31 martie

2016 și încasarea din contul bugetului de stat a prejudiciului moral.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru