2ac-144/18 — constatarea incalcarii dreptului la exercitarea in termen rezonabil a urmaririi penale si judecarea in termen rezonabil a cauzei penale, repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-144/18 Î N C H E I E R E 05 decembrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Tamara Chișca-Doneva Nina Vascan examinând cererea depusă de Serghei Mocanu cu privire la strămutarea cauzei la o instanță egală în grad, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serghei Mocanu împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă : La 19 martie 2018, Serghei Mocanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral în sumă de 4 000 de euro (f.d.

3-6). Prin hotărârea din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, acțiunea înaintată de Serghei Mocanu a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 38-44). La 07 mai 2018, Serghei Mocanu a declarat apel împotriva hotărârii din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani (f.d. 37). La 20 noiembrie 2018, Serghei Mocanu a depus cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă curte de apel, invocând art. 43 al Codului de procedură civilă (f.d.

67). În motivarea cererii, solicitantul Serghei Mocanu a indicat că judecătorii Curții de Apel Chișinău sunt manipulați de reprezentanții Ministerului Justiției, care prin înaintarea acțiunilor în regres împotriva mai multor judecători au contribuit la loialitatea acestora față de poziția Ministerului Justiției Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea lui Serghei Mocanu cu privire la strămutarea cauzei în altă instanță de același grad, din următoarele raționamente. Deși solicitantul Serghei Mocanu nu a invocat în mod expres temeiul strămutării cauzei, Colegiul constată că, în esență, acesta s-a referit la temeiul prevăzut de art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă.

1 În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces. Conform art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazul prevăzut la alin. (2) lit. f) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. La caz, se reține că potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia.

Ori, doar simpla trimitere la prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă, nu poate constitui temei de admitere a cererii de strămutare. Mai mult, Colegiul observă că în situația în care solicitantul Serghei Mocanu consideră că nepărtinirea tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de calitatea adversarului procesual, și anume de faptul că Ministerul Justiției a înaintat acțiuni în regres împotriva mai multor judecători, solicitantul trebuia să exemplifice în ce mod aceste acțiuni se răsfrând asupra imparțialității fiecărui judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău în parte, ceea ce nu a fost efectuat. Astfel, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare și a restitui cauza spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) și 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se respinge cererea de strămutare depusă de Serghei Mocanu. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serghei Mocanu împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral, se restituie spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, Valeriu Doagă judecătorul judecătorii Tamara Chișca-Doneva Nina Vascan 2