2ac-144/18 — constatarea incalcarii dreptului la exercitarea in termen rezonabil a urmaririi penale si judecarea in termen rezonabil a cauzei penale, repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-144/18

Î N C H E I E R E

05 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

examinând cererea depusă de Serghei Mocanu cu privire la strămutarea

cauzei la o instanță egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serghei Mocanu

împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la

exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil

a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 19 martie 2018, Serghei Mocanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la

exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil

a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral în sumă de 4 000 de euro

(f.d. 3-6).

Prin hotărârea din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,

acțiunea înaintată de Serghei Mocanu a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 38-44).

La 07 mai 2018, Serghei Mocanu a declarat apel împotriva hotărârii din 07

mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani (f.d. 37).

La 20 noiembrie 2018, Serghei Mocanu a depus cerere prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă curte de apel, invocând art. 43 al Codului de procedură

civilă (f.d. 67).

În motivarea cererii, solicitantul Serghei Mocanu a indicat că judecătorii

Curții de Apel Chișinău sunt manipulați de reprezentanții Ministerului Justiției,

care prin înaintarea acțiunilor în regres împotriva mai multor judecători au

contribuit la loialitatea acestora față de poziția Ministerului Justiției

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

lui Serghei Mocanu cu privire la strămutarea cauzei în altă instanță de același grad,

din următoarele raționamente.

Deși solicitantul Serghei Mocanu nu a invocat în mod expres temeiul

strămutării cauzei, Colegiul constată că, în esență, acesta s-a referit la temeiul

prevăzut de art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă.

1

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Conform art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazul prevăzut la alin. (2) lit. f) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, se reține că potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor

Omului, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei

personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea

ce privește imparțialitatea acestuia. Ori, doar simpla trimitere la prevederile art. 43

alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă, nu poate constitui temei de admitere

a cererii de strămutare.

Mai mult, Colegiul observă că în situația în care solicitantul Serghei Mocanu

consideră că nepărtinirea tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi

știrbită de calitatea adversarului procesual, și anume de faptul că Ministerul

Justiției a înaintat acțiuni în regres împotriva mai multor judecători, solicitantul

trebuia să exemplifice în ce mod aceste acțiuni se răsfrând asupra imparțialității

fiecărui judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău în parte, ceea ce nu a fost

efectuat.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare și a

restitui cauza spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în

același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) și 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de strămutare depusă de Serghei Mocanu.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serghei Mocanu

împotriva Ministerului Justiției cu privire la constatarea încălcării dreptului la

exercitarea în termen rezonabil a urmăririi penale și judecarea în termen rezonabil

a cauzei penale, precum și repararea prejudiciului moral, se restituie spre

examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecătorul

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

2