ALPASLAN c. TÜRKİYE

Publicat la 19 septembrie 2022 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 2832/21 Fettah ALPASLAN împotriva Türkiye introdusă la 17 decembrie 2020 comunicată la 29 august 2022 DE LA L La mai mulți ani de la data la care reclamantul a achiziționat, în cadrul unei licitații, un teren al societății naționale de cale ferată și înregistrarea transferului de proprietate către registrul funciar, Curtea Constituțională, sesizată prin procedură preliminară, a anulat dispoziția care permite societății în cauză să efectueze vânzarea de bunuri pe motiv că astfel de vânzări trebuiau să facă obiectul reglementării privind privatizarea. Ca urmare a acestei hotărâri, societatea feroviară obține prin justiție restituirea bunurilor în schimbul rambursării prețurilor de vânzare care fusese plătită inițial de către solicitant. Reclamantul se plânge de încălcarea dreptului său la respectarea bunurilor sale în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 Convenției și principiului securității juridice și susține că aceasta ar fi trebuit să fie menținută în achiziția sa, ținând cont de buna sa credință, de faptul că nu i se impută nici o greșeală și de circumstanța că dispoziția fusese anulată ulterior transferului de proprietate. Acesta susține că suma care i-a fost plătită este fără o măsură comună cu valoarea reală a bunului, din cauza unei creșteri semnificative a prețului bunurilor imobile. Întrebările CU PRIVIRE LA PĂRȚILE LA Anularea dobândirii reclamantului în condițiile care sunt cele din speță constituie o încălcare a dreptului său de proprietate în sensul articolului 1 din Protocolul nr. În special, ingerința în cauză a respectat cerințele acestei dispoziții Părțile sunt invitate să furnizeze o copie completă a dosarelor procedurilor de care au trebuit să beneficieze instanțele administrative și judiciare și sunt invitate, de asemenea, să precizeze cuantumul rambursării efectuate și data acesteia.

Publié le 19 septembre 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

2832/21

Fettah ALPASLAN

contre la Türkiye

introduite le 17 décembre 2020

communiquée le 29 août 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la nullité d’une vente immobilière en raison de l’annulation, postérieure à la vente, de la base légale ayant autorisé celle-ci.

Plusieurs années après l’acquisition par le requérant, lors d’une vente aux enchères, d’un terrain de la société nationale de chemin de fer et l’enregistrement du transfert de propriété au registre foncier, la Cour constitutionnelle, saisie par voie préjudicielle, annula la disposition autorisant la société en question à procéder à la vente de bien au motif que de telles ventes devaient être soumises à la réglementation relative à la privatisation.

En conséquence de cet arrêt, la société de chemin de fer obtint par voie judiciaire la restitution du bien en échange du remboursement prix de vente qui avait été initialement payé par le requérant.

Le requérant se plaint d’une atteinte à son droit au respect de ses bien au sens de l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention et au principe de sécurité juridique, et soutient qu’il aurait dû être maintenu dans son acquisition compte tenu de sa bonne foi, du fait qu’aucune faute ne lui est imputable et de la circonstance que la disposition avait été annulée postérieurement au transfert de propriété. Il soutient que la somme qui lui a été versée est sans commune mesure avec la valeur réelle du bien, et ce en raison d’une augmentation considérable survenue dans le prix des biens immobiliers.

QUESTIONS AUX PARTIES

L’annulation de l’acquisition du requérant dans les conditions qui sont celles de l’espèce constitue-telle une atteinte à son droit de propriété au sens de l’article 1 du Protocole n

o

1

? Plus particulièrement, l’ingérence en cause a-t-elle respecté les exigences de cette disposition

?

Les parties sont invitées à fournir une copie complète des dossiers des procédures dont ont eu à connaître les juridictions administratives et judiciaires.

Elles sont également invitées à préciser le montant du remboursement effectué et sa date.