2ac-42/20 — constatarea faptului acceptării succesiunii

Dosarul nr. 2ac-42/2020 ÎNCHEIERE 13 mai 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinând cererea depusă de judecătorul Curții de Apel Chișinău, Ion Secrieru, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie Secrieru împotriva lui Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, și cererea reconvențională depusă de Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru împotriva lui Vitalie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, c o n s t a t ă: La 10 octombrie 2017 Vitalie Secrieru a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru, prin care a solicitat constatarea faptului acceptării succesiunii de către Vasile Secrieru, decedat la xxxxx a averii succesorale rămasă după soția, Secrieru Aglaia, decedată la xxxxx, prin intrarea în posesia bunurilor din masa succesorală și constatarea faptului acceptării succesiunii de către Secrieru Vasile, născut la xxxx,

a averii succesorale rămasă după Secrieru Vasile, decedat la xxxxx, prin intrarea în posesia bunurilor din masa succesorală. La 13 februarie 2018 Iurie Secrieru, Veaceslav Secrieru, Dumitru Secrieru, Vladimir Secrieru au depus cerere reconvențională împotriva lui Vitalie Secrieru, Ion Secrieru și Vasile Secrieru, prin care au solicitat constatarea faptului acceptării succesiunii de către Iurie Secrieru, Veaceslav Secrieru, Dumitru Secrieru, Vladimir Secrieru a averii rămase după decesul părinților Secrieru Aglaia și Secrieru Vasile, prin intrarea în posesia și folosința asupra întregii mese succesorale. Prin hotărârea din 13 noiembrie 2019 a Judecătoriei Ungheni acțiunea inițială depusă de Vitalie Secrieru a fost admisă integral, iar acțiunea reconvențională depusă de Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru și Iurie Secrieru a fost admisă parțial.

1 La 10 decembrie 2019 Vitalie Secrieru a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii primei instanțe în partea admiterii acțiunii reconvenționale cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii reconvenționale. Prin cererea din 16 martie 2020 Ion Secrieru a solicitat Curții Supreme de Justiție examinarea chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, deoarece nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces, or, în speță, parte în proces este Ion Secrieru, care activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea depusă de Ion Secrieru cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea depusă de Ion Secrieru cu privire la strămutarea cauzei civile la altă instanță egală în grad este întemeiată, deoarece este stabilit cu certitudine faptul că Ion Secrieru, care activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău are calitatea procesuală de pârât în cauza supusă judecării. Astfel, se constată că în speță există motiv întemeiat care ar putea știrbi obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea apelului declarat de Vitalie Secrieru împotriva hotărârii din 13 noiembrie 2019 a Judecătoriei Ungheni.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În acest sens, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ține să menționeze că, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța trebuie să fie imparțială, or, imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști contra Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26 septembrie 2007). Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea depusă de Ion Secrieru cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad și de a strămuta cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie Secrieru împotriva lui Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, și cererea reconvențională depusă de Vladimir Secrieru, Dumitru 2 Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru împotriva lui Vitalie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea apelului declarat de Vitalie Secrieru.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se admite cererea depusă de Ion Secrieru cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie Secrieru împotriva lui Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, și cererea reconvențională depusă de Vladimir Secrieru, Dumitru Secrieru, Veaceslav Secrieru, Iurie Secrieru împotriva lui Vitalie Secrieru, Ion Secrieru, Vasile Secrieru cu privire la constatarea faptului acceptării succesiunii, la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea apelului declarat de Vitalie Secrieru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3