2ac-41/20 — contestarea actului administrativ
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actului administrativ
- Temei legal
- conflict de competenta
2ac-41/20 — contestarea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2ac-41/20
ÎNCHEIERE
08 mai 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Nina Vascan
Victor Burduh
examinând conflictul negativ de competență dintre completul de drept
comun al Curții de Apel Chișinău și completul specializat în examinarea cauzelor
de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția
Națională pentru Sănătate Publică împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” cu privire la încasarea sumei pentru încălcarea legislației
sanitare,
cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate Publică cu
privire la contestarea actului administrativ și
cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate Publică cu
privire la contestarea actului administrativ,
constată:
La 12 decembrie 2017, Centrul de Sănătate Publică din municipiul Chișinău a
depus cerere de chemare în judecată în procedura contencioasă împotriva Societății
cu Răspundere Limitată „Parașciuc Ecaterina” (în continuare SRL „Parașciuc
Ecaterina”) cu privire la încasarea sumei pentru încălcarea legislației sanitare în
mărime de 12 475,87 de lei (vol. I, f.d. 2-3).
La 29 decembrie 2017, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere de chemare
în judecată în procedura contenciosului administrativ împotriva Centrului de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău, concretizată prin cererea din 05 iunie
2018, prin care a solicitat recunoașterea ilegalității acțiunilor Centrului de Sănătate
Publică din 13 august 2017 de prelevare a probelor din produsele alimentare și din
17 august 2017 de obținere a Rezultatelor investigației sanitaro-microbiologică
nr. 142 efectuată în Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău; anularea
hotărârii (deciziei) Centrului de Sănătate Publică, prin care s-au încasat de la SRL
„Parașciuc Ecaterina” cheltuielile pentru efectuarea acțiunilor antiepidemice în
sumă de 12 475,87 de lei (vol. II, f.d. 3-12).
La 13 februarie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere de chemare
în judecată în procedura contenciosului administrativ împotriva Centrului de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău, care a fost concretizată prin cererea din
04 iulie 2018, prin care a solicitat:
1
- recunoașterea ca fiind ilegale/nule acțiunile/actele Centrului de Sănătate
Publică din 14 august 2017:
de recoltare (prelevare) a probelor din produsele alimentare de la domiciliul
cet. Xxx din str. Xxx, a probelor (mostrelor) din produse alimentare (bucate);
de înscriere (includere) în conținutul trimiterilor în Laboratorul
Microbiologic al CSP din mun. Chișinău spre investigație sanitaro-microbiologică
cu nr. 1-14 din 14 august 2017 a mostrelor (probelor) din produsele alimentare
(bucatele) colectate (prelevate) de la domiciliul cet. Xxx din str. Xxx;
- anularea trimiterilor în Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău
spre investigație sanitaro-microbiologică cu nr. 1-14 din 14 august 2017 a
mostrelor (probelor) din produsele alimentare (bucatele) colectate (prelevate) de la
domiciliul cet. Xxx din str. Xxx;
- recunoașterea nulității Rezultatului investigației sanitaro-microbiologică
nr. 146 din 18 august 2017 efectuată în Laboratorul Microbiologic al CSP din
mun. Chișinău (vol. III, f.d. 3-8, 83-84).
Prin încheierea din 25 aprilie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,
s-a înlocuit Centrul de Sănătate Publică din municipiul Chișinău cu succesorul în
drepturile și obligațiile procedurale de pârât – Agenția Națională pentru Sănătate
Publică (vol. III, f.d. 69-70).
La 05 iunie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere reconvențională
în procedura contenciosului administrativ împotriva Agenției Naționale pentru
Sănătate Publică, prin care a solicitat:
- constatarea nulității rezultatelor controlului inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13-14 august 2017 a
activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”, expuse în raportul final
fără dată;
- respingerea ca nefondată a acțiunii inițiale înaintate de Centrul de Sănătate
Publică din municipiul Chișinău;
- compensarea cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 120-126).
Prin încheierea protocolară din 05 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani, s-a acceptat spre examinare cererea de modificare a obiectului și temeiului
acțiunii de contencios administrativ din 29 decembrie 2017 și acțiunea
reconvențională (vol. I, f.d. 236 recto).
La 25 iulie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere de concretizare a
pretențiilor înaintate prin acțiunile de contencios administrativ depuse la 29
decembrie 2017 și 13 februarie 2018, precum și prin acțiunea reconvențională din
05 iunie 2018, solicitând:
- recunoașterea ca fiind ilegal controlul inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13 august 2017 – 05
septembrie 2017 a activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”,
amplasat în s. Grătiești, mun. Chișinău (km 11 șos. Chișinău- Orhei);
- recunoașterea ca fiind ilegale acțiunile Centrului de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău din 13 august 2017 de prelevare de la restaurantul „Ecaterina”
a probelor din produsele alimentare (culinare);
- recunoașterea ca fiind ilegale acțiunile Centrului de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău din 14 august 2017 de înscriere în conținutul trimiterilor în
Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău spre investigație sanitaro-
microbiologică cu nr. 1-14 a probelor din produsele (bucatele) culinare finite,
prelevate (recoltate) de la adresa str. Xxx, și a datelor precum că aceste produse au
fost preluate de la restaurantul „Ecaterina”, fiind pregătite, preparate, porționate și
2
servite în perioada de timp de la 17.00 a zilei de 11 august 2017 până la ora 03.00 a
zilei de 12 august 2017;
- constatarea nulității rezultatelor controlului inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13 august 2017 – 05
septembrie 2017 a activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”,
amplasat în s. Grătiești, mun. Chișinău (km 11 șos. Chișinău- Orhei);
- respingerea acțiunii inițiale înaintate de Centrul de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău;
- compensarea cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 173-177).
Prin încheierea din 12 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,
cauzele au fost conexate într-un singur proces, pentru a fi examinate într-o
procedură unică (vol. I, f.d. 164-165).
Prin hotărârea din 16 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a
admis acțiunea depusă de Agenția Națională pentru Sănătate Publică.
S-a încasat de la SRL „Parașciuc Ecaterina” în beneficiul Agenției Naționale
pentru Sănătate Publică suma de 12 475,87 de lei.
S-a încasat de la SRL „Parașciuc Ecaterina” în beneficiul statului taxa de stat
în cuantum de 374,27 de lei.
S-au respinse acțiunile depus de SRL „Parașciuc Ecaterina”, ca fiind
neîntemeiate (vol. I, f.d. 243-244, vol. IV, f.d. 3-19).
La 15 mai 2019, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus apel împotriva hotărârii
din 16 aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (vol. IV, f.d. 1-2,).
Prin încheierea din 11 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs
apelului depus de SRL „Parașciuc Ecaterina” și s-a comunicat apelantei despre
necesitatea prezentării apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în
mărime de 430,70 de lei, în termen de 10 zile, din momentul recepționării
încheierii (vol. IV, f.d. 24-27).
La 12 august 2019, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere de apel
motivată la care a anexat dovada de plată a taxei de stat în cuantum de 430,70 de
lei, solicitând inter alia repunerea în termenul de îndeplinire a actului de procedură
(vol. IV, f.d. 30-61).
Prin încheierea din 05 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit
cererea de apel depusă de SRL „Parașciuc Ecaterina” împotriva hotărârii din 16
aprilie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelanta nu a
îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în
conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă (vol. IV f.d. 63-65).
Prin decizia din 18 decembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
recursul declarat de SRL „Parașciuc Ecaterina”, s-a casat încheierea din 05
noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și s-a restituit cauza la Curtea de Apel
Chișinău, la faza soluționării chestiunii privind acceptarea spre examinare a cererii
de apel depuse de SRL „Parașciuc Ecaterina” împotriva hotărârii din 16 aprilie
2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (vol. IV f.d. 78-82).
Prin încheierea din 20 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău s-a declinat
competența completului specializat pentru examinarea cauzelor de drept comun a
Colegiului civil, comercial de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău
de la examinarea în ordine de apel a cauzei civile intentate la cererea de chemare în
judecată depusă de Agenția Națională pentru Sănătate Publică împotriva Societății
cu Răspundere Limitată „Parașciuc Ecaterina” cu privire la încasarea sumei pentru
încălcarea legislației sanitare, cererea reconvențională depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru
Sănătate Publică cu privire la constatarea nulității rezultatelor controlului inopinat
3
și, cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate Publică cu
privire la recunoașterea ilegalității controlului inopinat.
S-a remis cauza civilă cancelariei Curții de Apel Chișinău pentru a fi
redistribuită în mod aleatoriu judecătorilor din completul specializat în materie de
contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău (vol. IV f.d. 87-90).
Prin încheierea din 17 februarie 2020 a Curții de Apel Chișinău s-a transmis
dosarul la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de
competență apărut și s-a suspendat procesul (vol. IV f.d. 95-100).
Studiind materialele cauzei, completul specializat pentru examinarea
acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată competența
completului specializat în materie de drept comun al Curții de Apel Chișinău de a
judeca prezenta cauză, din considerentele ce urmează.
Conform articolului 200 alin. (1) și (3) din Codul administrativ instanța de
judecată în fața căreia a apărut conflictul de competență de natura celui definit la
art. 58 alin. (2) suspendă din oficiu procesul și prezintă dosarul instanței
competente să soluționeze conflictul de competență. Conflictul de competență
dintre judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel, dintre o judecătorie și o
curte de apel sau dintre două curți de apel se soluționează de către Curtea Supremă
de Justiție.
Prevederi similare sunt stipulate și la articolul 44 alin. (3) și (9) din Codul de
procedură civilă, conform cărora conflictul de competență dintre două sau mai
multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o
curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. Instanța competentă să
judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces,
conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.
Colegiul menționează că dispozițiile articolului 200 alin. (3) din Codul
administrativ și articolului 44 din Codul de procedură civilă nu reglementează
instituția conflictului de competență dintre două colegii specializate ale aceleiași
curți de apel. Respectiv, aceste norme urmează a fi aplicate în speță prin analogie.
Din materialele cauzei rezultă în mod indubitabil că, la 12 decembrie 2017,
Centrul de Sănătate Publică din municipiul Chișinău a depus cerere de chemare în
judecată în procedura contencioasă împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” (în continuare SRL „Parașciuc Ecaterina”) cu privire la
încasarea sumei pentru încălcarea legislației sanitare în mărime de 12 475,87 de lei
(vol. I, f.d. 2-3).
La 29 decembrie 2017, SRL „Parașciuc Ecaterina”, în temeiul Legii
contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000, a depus cerere de
chemare în judecată împotriva Centrului de Sănătate Publică din municipiul
Chișinău, concretizată prin cererea din 05 iunie 2018, prin care a solicitat
recunoașterea ilegalității acțiunilor Centrului de Sănătate Publică din 13 august
2017 de prelevare a probelor din produsele alimentare și din 17 august 2017 de
obținere a Rezultatelor investigației sanitaro-microbiologică nr. 142 efectuată în
Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău; anularea hotărârii (deciziei)
Centrului de Sănătate Publică, prin care s-au încasat de la SRL „Parașciuc
Ecaterina” cheltuielile pentru efectuarea acțiunilor antiepidemice în sumă de
12 475,87 de lei (vol. II, f.d. 3-12).
La 13 februarie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina”, în temeiul Legii
contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000, a depus cerere de
4
chemare în judecată împotriva Centrului de Sănătate Publică din municipiul
Chișinău, care a fost concretizată prin cererea din 04 iulie 2018, prin care a
solicitat:
- recunoașterea ca fiind ilegale/nule acțiunile/actele Centrului de Sănătate
Publică din 14 august 2017:
de recoltare (prelevare) a probelor din produsele alimentare de la domiciliul
cet. Xxx din str. Xxx, a probelor (mostrelor) din produse alimentare (bucate);
de înscriere (includere) în conținutul trimiterilor în Laboratorul
Microbiologic al CSP din mun. Chișinău spre investigație sanitaro-microbiologică
cu nr. 1-14 din 14 august 2017 a mostrelor (probelor) din produsele alimentare
(bucatele) colectate (prelevate) de la domiciliul cet. Xxx din str. Xxx;
- anularea trimiterilor în Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău
spre investigație sanitaro-microbiologică cu nr. 1-14 din 14 august 2017 a
mostrelor (probelor) din produsele alimentare (bucatele) colectate (prelevate) de la
domiciliul cet. Xxx din str. Xxx;
- recunoașterea nulității Rezultatului investigației sanitaro-microbiologică
nr. 146 din 18 august 2017 efectuată în Laboratorul Microbiologic al CSP din
mun. Chișinău (vol. III, f.d. 3-8, 83-84).
Prin încheierea din 25 aprilie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,
s-a înlocuit Centrul de Sănătate Publică din municipiul Chișinău cu succesorul în
drepturile și obligațiile procedurale de pârât – Agenția Națională pentru Sănătate
Publică (vol. III, f.d. 69-70).
La 05 iunie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere reconvențională
în procedura contenciosului administrativ împotriva Agenției Naționale pentru
Sănătate Publică, prin care a solicitat:
- constatarea nulității rezultatelor controlului inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13-14 august 2017 a
activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”, expuse în raportul final
fără dată;
- respingerea ca nefondată a acțiunii inițiale înaintate de Centrul de Sănătate
Publică din municipiul Chișinău;
- compensarea cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 120-126).
Prin încheierea protocolară din 05 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani, s-a acceptat spre examinare cererea de modificare a obiectului și temeiului
acțiunii de contencios administrativ din 29 decembrie 2017 și acțiunea
reconvențională (vol. I, f.d. 236 recto).
La 25 iulie 2018, SRL „Parașciuc Ecaterina” a depus cerere de concretizare a
pretențiilor înaintate prin acțiunile de contencios administrativ depuse la 29
decembrie 2017 și 13 februarie 2018, precum și prin acțiunea reconvențională din
05 iunie 2018, solicitând:
- recunoașterea ca fiind ilegal controlul inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13 august 2017 – 05
septembrie 2017 a activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”,
amplasat în s. Grătiești, mun. Chișinău (km 11 șos. Chișinău- Orhei);
- recunoașterea ca fiind ilegale acțiunile Centrului de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău din 13 august 2017 de prelevare de la restaurantul „Ecaterina”
a probelor din produsele alimentare (culinare);
- recunoașterea ca fiind ilegale acțiunile Centrului de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău din 14 august 2017 de înscriere în conținutul trimiterilor în
Laboratorul Microbiologic al CSP din mun. Chișinău spre investigație sanitaro-
microbiologică cu nr. 1-14 a probelor din produsele (bucatele) culinare finite,
5
prelevate (recoltate) de la adresa str. Xxx, și a datelor precum că aceste produse au
fost preluate de la restaurantul „Ecaterina”, fiind pregătite, preparate, porționate și
servite în perioada de timp de la 17.00 a zilei de 11 august 2017 până la ora 03.00 a
zilei de 12 august 2017;
- constatarea nulității rezultatelor controlului inopinat efectuat de Centrul de
Sănătate Publică din municipiul Chișinău în perioada 13 august 2017 – 05
septembrie 2017 a activității de întreprinzător a restaurantului „Ecaterina”,
amplasat în s. Grătiești, mun. Chișinău (km 11 șos. Chișinău- Orhei);
- respingerea acțiunii inițiale înaintate de Centrul de Sănătate Publică din
municipiul Chișinău;
- compensarea cheltuielilor de judecată (vol. I, f.d. 173-177).
Prin încheierea din 12 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,
în conformitate cu articolele 371 și 187 din Codul de procedură civilă, cauzele
nominalizate supra au fost conexate într-un singur proces, pentru a fi examinate
într-o procedură unică (vol. I, f.d. 164-165).
Prin încheierea protocolară din 05 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani, s-a acceptat spre examinare cererea de modificare a obiectului și temeiului
acțiunii de contencios administrativ din 29 decembrie 2017 și al acțiunii
reconvenționale (vol. I, f.d. 236 recto).
Astfel, la 16 aprilie 2019, instanța de drept comun a adoptat hotărâre asupra
fondului acțiunilor depuse de SRL „Parașciuc Ecaterina” și Agenția Națională
pentru Sănătate Publică, care ulterior a format obiectul apelului declarat de
SRL „Parașciuc Ecaterina”.
Aici, Colegiul reține că, la 01 aprilie 2019, a intrat în vigoare Codul
administrativ, care la articolul 197 prevede că nimeni nu poate fi lipsit de dreptul
judecării procesului de către instanța în a cărei competență este dată prin lege
cauza, cu excepțiile expres stabilite de lege.
Pretențiile SRL „Parașciuc Ecaterina” într-adevăr se încadrează în dispoziția
articolului 20 din Codul administrativ, care stipulează că dacă printr-o activitate
administrativă se încalcă un drept legitim sau o libertate stabilită prin lege, acest
drept poate fi revendicat printr-o acțiune în contencios administrativ, cu privire la
care decid instanțele de judecată competente pentru examinarea procedurii de
contencios administrativ, conform prezentului cod.
Însă, pretențiile din acțiunea inițială depusă de Agenția Națională pentru
Sănătate Publică cu privire la încasarea sumei pentru încălcarea legislației sanitare
sunt de competența instanței judecătorești de drept comun.
Sub acest aspect, Colegiul consideră că, prima instanță corect, la situația
anului 2018, a reținut acțiunile spre examinare în procedură contencioasă generală
în instanța de drept comun, deoarece articolul 371 alin. (1) din Codul de procedură
civilă prevede imperativ că în cazul în care cererea de chemare în judecată conține
mai multe pretenții conexe, unele dintre ele fiind de competența instanței
judecătorești de drept comun, iar altele de competența unei instanțe specializate,
toate pretențiile se vor examina de către instanța de drept comun.
Astfel, prin lege a fost stabilită competența în litigiul dat a instanței de drept
comun și nu poate fi modificată, iar dispozițiile articolului 201 din Codul
administrativ nu sunt aplicabile speței.
Așadar, față de obiectul prezentelor acțiuni și de temeiurile de fapt și de drept
invocate de reclamante, competența materială, sub aspect procesual, aparține
completului în materie civilă și nu de contencios administrativ, motiv pentru care
se va stabili competența examinării cererii de apel în procedură contencioasă
generală în instanța de drept comun.
6
Din considerentul că un prim aspect al procesului echitabil este înfăptuirea
justiției de către „un tribunal învestit de lege”, adică în primul rând având
competență clar stabilită de legea națională, completul specializat pentru
examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va
soluționa conflictul negativ de competență, prin constatarea competenței la
examinarea și soluționarea cauzei civile sus-nominalizate a completului de drept
comun al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de
Apel Chișinău.
Conform articolului 193, 195, 200 alin. (3), 230, 258 alin. (3) din Codul
administrativ și în conformitate cu articolul 44 alin. (3) din Cod de procedură
civilă, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios
administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
dispune:
Se constată competența completului de drept comun al Colegiului civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, la judecarea în
ordine de apel a cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de
Agenția Națională pentru Sănătate Publică împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Parașciuc Ecaterina” cu privire la încasarea sumei pentru încălcarea
legislației sanitare, cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate
Publică cu privire la contestarea actului administrativ și cererea de chemare în
judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Parașciuc Ecaterina”
împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate Publică cu privire la contestarea
actului administrativ.
Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția
Națională pentru Sănătate Publică împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” cu privire la încasarea sumei pentru încălcarea legislației
sanitare, cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției Naționale pentru Sănătate Publică cu
privire la contestarea actului administrativ și cererea de chemare în judecată depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Parașciuc Ecaterina” împotriva Agenției
Naționale pentru Sănătate Publică cu privire la contestarea actului administrativ se
remite conform competenței spre examinare în ordine de apel în completul de drept
comun al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de
Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Maria Ghervas
judecătorii Nina Vascan
Victor Burduh
7