Ferreira Estevam împotriva Portugaliei

Publicat la 19 septembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 19812/18 Alberto FERREIRA ESTEVAM împotriva Portugaliei depusă la 16 aprilie 2018 comunicat la 31 august 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale inițiate împotriva reclamantului pentru presupusul trafic de droguri agravat. La 14 decembrie 2016, reclamantul a fost interogat de judecătorul de investigare și a fost retras în detenție anterioară. La 16 decembrie 2016, reclamantul a depus un recurs pentru a contesta legalitatea deciziei de retras în custodie. La 4 aprilie 2017, Curtea de Apel de la Lisabona a anulat decizia judecătorului de investigare și a revocat detenția anterioară. Reclamantul a fost eliberat imediat.

La 5 aprilie 2018 Curtea Administrativă și Fiscală a Sintra a respins acțiunea depusă de reclamant împotriva statului în care a solicitat 2.000 de euro în daune pentru pretenția excesivă a revizuirii privind detenția anterioară. În baza articolului 5 § 3 din Convenție, reclamantul se plânge de lungimea excesivă a revizuirii instanței de recurs în ceea ce privește legalitatea detenției anterioare. Lungimea procedurii în cauza instantană, în care reclamantul a încercat să pună în pericol legalitatea detenției sale preliminare, a respectat cerințele de viteză în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție (a se vedea Ilnseher v. Germania [GC], nr. 10211/12 și 27505/14, §§ 251-56, 4 decembrie 2018; și, mutatis mutandis, Martins O’Neill Pedrosa c. Portugalia, nr. 55214/15, §§ 39-41 și 46, 14 februarie 2017)?

Published on 19 September 2022

FOURTH SECTION

Application no. 19812/18 Alberto FERREIRA ESTEVAM against Portugal lodged on 16 April 2018 communicated on 31 August 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings initiated against the applicant for alleged aggravated drug trafficking. On 14 December 2016, the applicant was questioned by the investigating judge and remanded in pre-trial detention. On 16 December 2016 the applicant lodged an appeal to challenge the lawfulness of the decision remanding him in custody. On 4 April 2017 the Lisbon Court of Appeal quashed the investigating judge’s decision and revoked the pre-trial detention. The applicant was released immediately. On 5 April 2018 the Administrative and Tax Court of Sintra dismissed the action lodged by the applicant against the State in which he claimed 2,000 euros in damages for the alleged excessive length of the review regarding his pre-trial detention.

Relying on Article 5 § 3 of the Convention, the applicant complains of the excessive length of the court of appeal’s review regarding the lawfulness of his pre-trial detention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the length of the proceedings in the instant case, in which the applicant sought to challenge the lawfulness of his pre-trial detention, comply with the requirement of speediness under Article 5 § 4 of the Convention (see Ilnseher v. Germany [GC], nos. 10211/12 and 27505/14, §§ 251-56, 4 December 2018; and, mutatis mutandis, Martins O’Neill Pedrosa v. Portugal , no. 55214/15, §§ 39-41 and 46, 14 February 2017)?