FERREIRA ESTEVAM v. PORTUGAL

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24779/20 Alberto FERREIRA ESTEVAM împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 10 martie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2020, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. El a fost reprezentat de dl V. Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace au fost comunicate guvernului portughez („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit să plătească reclamantului sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii în partea referitoare la condițiile de detenție ale reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se facă grevă parte a cazului privind condițiile de detenție ale reclamantului din listă. În măsura în care reclamantul menționat la art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere acordul de decontare prietenos de mai sus, nu consideră necesar să examineze separat această plângere. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în partea referitoare la condițiile de detenție ale reclamantului în conformitate cu art. 39 din Convenție; hotărăște că nu este necesară examinarea separată a plângerii în temeiul articolului 13 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXĂ Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru pecuniar și moral daune (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile (în euro) [2] 24779/20 08/06/2020 Alberto FERREIRA ESTEVAM 1949 Vítor Carreto Torres Vedras Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 31/01/2022 13/0222 2.000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. [2] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 24779/20

Alberto FERREIRA ESTEVAM

against Portugal

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10

March 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8

June 2020,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr V. Carreto, a lawyer practising in Torres Vedras.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of an effective remedy were communicated to the Portuguese Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. They offered to pay the applicant the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application in the part concerning the applicant’s conditions of detention.

In view of the above, it is appropriate to strike the part of the case concerning the applicant’s conditions of detention out of the list.

In so far as the applicant referred to Article 13 of the Convention, the Court, in the light of the above friendly settlement agreement, does not consider it necessary to examine separately that complaint.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in the part concerning the applicant’s conditions of detention in accordance with Article

39 of the Convention;

Decides

that there is no need to examine separately the complaint under Article 13 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 31 March 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary

damage

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses

(in euros)

[2]

24779/20

08/06/2020

Alberto FERREIRA

ESTEVAM

1949

Vítor Carreto

Torres Vedras

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention -

31/01/2022

13/02/2022

2,000

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.