2ac-22/20 — restituirea despăgubirilor si încasarea salariului

Dosarul nr. 2ac-22/20

Î N C H E I E R E

19 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând conflictul de competență jurisdicțională invocat de către Judecătoria

Orhei, sediul Șoldănești,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea

Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan

Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii

Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea

despăgubirilor și încasarea salariului,

c o n s t a t ă:

La 30 ianuarie 2020 Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu

Răspundere Limitată și Ivan Lungu au depus cerere de chemare în judecată împotriva

Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”,

preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și

încasarea salariului.

Prin încheierea din 3 februarie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a fost

transmis dosarul la Curtea Suprema de Justiție pentru soluționarea conflictului de

competență jurisdicțională și s-a suspendat procesul la examinarea cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital

Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva

Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”,

preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și

încasarea salariului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă în examinarea cererii

de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr”

Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității

Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii

Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului este

Judecătoria Drochia, sediul Central, unde urmează a fi remisă cauza civilă reieșind din

următoarele circumstanțe.

1

În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3), (9) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă

din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul

de competență.

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel

se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

nici unei căi de atac.

Din materialele cauzei se denotă cu certitudine că, la data de 13 ianuarie 2020

Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și

Ivan Lungu au depus la Judecătoria Drochia, sediul Central cerere de chemare în

judecată împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii

Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu privind restituirea

despăgubirilor, încasarea salariului.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2020 a judecătorului Judecătoriei Drochia, sediul

Central, Rodica Chistruga a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de

către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere

Limitată și Ivan Lungu și s-a explicat reclamanților că sunt în drept să înainteze

acțiunea la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești, după competența teritorială de

examinare (f.d.85).

La data de 30 ianuarie 2020 Serviciul Evidență și Documentare procesuală a

Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a recepționat cererea de chemare în judecată

depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu

Răspundere Limitată și Ivan Lungu.

Potrivit fișei de repartizare, cererea a fost repartizată în mod automat-aleatoriu pe

data de 31 ianuarie 2020 judecătorului Elvira Lavciuc (f.d.1-3).

Prin încheierea din 3 februarie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a fost

transmis dosarul la Curtea Suprema de Justiție pentru soluționarea conflictului de

competență jurisdicțională și s-a suspendat procesul la examinarea cauzei civile, la

cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital

Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva

Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”,

preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și

încasarea salariului (f.d.89-91).

În conformitate cu prevederile art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței

în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Prin urmare, având în vedere că sediul pârâtului se află în raza de activitate a

Judecătoriei Drochia, sediul Central (xxxxx), iar circumstanțe de încadrare a acțiunii

reclamanților în temeiurile art. 39 din Codul de procedură civilă, nu sunt, cauza civilă

urmează a fi judecată conform competenței prevăzute de art.38 din Codul de procedură

civilă, de către Judecătoria Drochia, sediul Central.

2

Totodată, la acest segment nu poate fi reținută invocarea Judecătoriei Drochia,

sediul Central precum că pârâtul Poroh Gheorghii Arsenii Lungu are ultimul domiciliu

în xxxxx.

Or, reieșind din solicitările reclamanților se denotă că pârât este Comunitatea

Bisericescă „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev” (xxxxx, xxxxx) al cărui

președinte este preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu.

Însuși obiectul litigiului privind recuperarea despăgubirilor și încasarea salariului

reiese din neexecutarea contractului de antrepriză încheiat între Societatea Comercială

„Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Comunitatea

Bisericească „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă depusă de

Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și

Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii

Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea

despăgubirilor, încasarea salariului, urmează a fi remisă spre judecare Judecătoriei

Drochia, sediul Central.

În conformitate cu art. 38 alin. (2), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Drochia, sediul Central la judecarea cererii de

chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr”

Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității

Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii

Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului.

Se remite spre examinare în fond la Judecătoria Drochia, sediul Central cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital

Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva

Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”,

preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și

încasarea salariului.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

3