2ac-22/20 — restituirea despăgubirilor si încasarea salariului

Dosarul nr. 2ac-22/20 Î N C H E I E R E 19 februarie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu examinând conflictul de competență jurisdicțională invocat de către Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului, c o n s t a t ă: La 30 ianuarie 2020 Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu au depus cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului.

Prin încheierea din 3 februarie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a fost transmis dosarul la Curtea Suprema de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională și s-a suspendat procesul la examinarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă în examinarea cererii de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului este Judecătoria Drochia, sediul Central, unde urmează a fi remisă cauza civilă reieșind din următoarele circumstanțe. 1 În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3), (9) din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul de competență.

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac. Din materialele cauzei se denotă cu certitudine că, la data de 13 ianuarie 2020 Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu au depus la Judecătoria Drochia, sediul Central cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu privind restituirea despăgubirilor, încasarea salariului.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2020 a judecătorului Judecătoriei Drochia, sediul Central, Rodica Chistruga a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu și s-a explicat reclamanților că sunt în drept să înainteze acțiunea la Judecătoria Orhei, sediul Șoldănești, după competența teritorială de examinare (f.d.85). La data de 30 ianuarie 2020 Serviciul Evidență și Documentare procesuală a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a recepționat cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu.

Potrivit fișei de repartizare, cererea a fost repartizată în mod automat-aleatoriu pe data de 31 ianuarie 2020 judecătorului Elvira Lavciuc (f.d.1-3). Prin încheierea din 3 februarie 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Șoldănești a fost transmis dosarul la Curtea Suprema de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională și s-a suspendat procesul la examinarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului (f.d.89-91).

În conformitate cu prevederile art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă, acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective. Prin urmare, având în vedere că sediul pârâtului se află în raza de activitate a Judecătoriei Drochia, sediul Central (xxxxx), iar circumstanțe de încadrare a acțiunii reclamanților în temeiurile art. 39 din Codul de procedură civilă, nu sunt, cauza civilă urmează a fi judecată conform competenței prevăzute de art.38 din Codul de procedură civilă, de către Judecătoria Drochia, sediul Central. 2 Totodată, la acest segment nu poate fi reținută invocarea Judecătoriei Drochia, sediul Central precum că pârâtul Poroh Gheorghii Arsenii Lungu are ultimul domiciliu în xxxxx.

Or, reieșind din solicitările reclamanților se denotă că pârât este Comunitatea Bisericescă „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev” (xxxxx, xxxxx) al cărui președinte este preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu. Însuși obiectul litigiului privind recuperarea despăgubirilor și încasarea salariului reiese din neexecutarea contractului de antrepriză încheiat între Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Comunitatea Bisericească „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cauza civilă depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor, încasarea salariului, urmează a fi remisă spre judecare Judecătoriei Drochia, sediul Central.

În conformitate cu art. 38 alin. (2), 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se constată competența Judecătoriei Drochia, sediul Central la judecarea cererii de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului.

Se remite spre examinare în fond la Judecătoria Drochia, sediul Central cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea Comercială „Livital Business Constr” Societatea cu Răspundere Limitată și Ivan Lungu împotriva Președintelui Comunității Bisericești „Biserica Icoana Maicii Domnului Poceaev”, preotul paroh Gheorghii Arsenii Lungu cu privire la restituirea despăgubirilor și încasarea salariului. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Mariana Pitic Nicolae Craiu 3