2ds-9/20 — anularea ordinului, încasarea salariului

Dosarul nr. 2ds-9/2020

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud: D. Tricolici)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Danilov, I. Secrieru, G. Dașchevici)

instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție (jud: O. Sternioală, V. Burduh, G. Stratulat)

Î N C H E I E R E

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

19 februarie 2020 mun. Chișinău

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând cererea Întreprinderii cu Capital Străin Organizația de Creditare

Nebancară „Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni privind corectarea

greșelii admise la adoptarea încheierii Curții Supreme de Justiție, în urma

examinării recursului declarat de Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul

Roman Stici,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Chitoroagă

împotriva Întreprinderii cu Capital Străin Organizație de Creditare Nebancară

„Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinelor,

restabilirea în funcția anterior deținută perioadei de suspendare, încasarea salariului

pentru perioada suspendării, achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru

fiecare zi de întârziere a plății, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecare,

și

la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Chitoroagă împotriva

Întreprinderii cu Capital Străin Organizație de Creditare Nebancară „Total Leasing

& Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinului de concediere,

restabilirea în funcția anterior deținută, încasarea salariului pentru absență forțată

de la muncă, achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru fiecare zi de

întârziere a plății, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului moral și încasarea

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 06 decembrie 2017, Vasile Chitoroagă a depus cerere de chemare în

judecată împotriva ÎCS „Total Leasing & Finance” SA cu privire la anularea

ordinelor și restabilirea în funcția anterior deținută perioadei de suspendare.

La 29 decembrie 2017, Vasile Chitoroagă a depus o cerere de chemare în

judecată împotriva ÎCS „Total Leasing & Finance” SA cu privire la anularea

ordinului cu privire la concediere, restabilirea în funcția anterior deținută, încasarea

salariului pentru absență forțată de la muncă, achitarea suplimentară în cuantum de

0,3% pentru fiecare zi de întârziere a plății, dobânzii de întârziere, repararea

prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată.

1

Prin încheierea din 04 aprilie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

cauzele civile au fost conexate într-un singur proces.

Pe parcursul examinării cauzei, reclamantul și-a concretizat pretențiile din

acțiune și a solicitat, în final, anularea ordinului nr. 21-1/17 din 25 octombrie 2017

privind demararea anchetei de serviciu, ordinului nr. 127/17 din 17 noiembrie 2017

privind demararea anchetei de serviciu și suspendarea din funcția de Director

Dezvoltare Business Departament Vânzări și Marketing, cu restabilirea în funcția

anterior deținută perioadei de suspendare; anularea ordinului nr. 130/17 din 27

noiembrie 2017 privind aplicarea sancțiunii disciplinare sub formă de mustrare

aspră; încasarea din contul ÎCS „Total Leasing & Finance” SA a salariului restant

în mărime de 560 de euro pentru perioada suspendării 28 noiembrie 2017 - 11

decembrie 2017, penalității în mărime de 0,3 % din suma salariului restant

menționat, pentru fiecare zi calendaristică de întârziere și a dobânzii de întârziere

conform art. 619 alin. (2) din Codul civil; compensarea cheltuielilor de judecată

compuse din suma de 3 000 de lei - achitată executorului judecătoresc Dumitru

Braniște, în vederea întocmirii procesului-verbal de constatare a faptului

neadmiterii la locul de muncă și suma de 10 000 lei - cheltuieli de asistență

juridică; anularea ordinului nr. 135/17 din 11 decembrie 2017, emis de ÎCS „Total

Leasing & Finance” SA cu privire la concedierea sa din funcția de Director

Dezvoltare Business Departament Vânzări și Marketing, cu restabilirea în funcția

anterior deținută; încasarea din contul ÎCS „Total Leasing & Finance” SA a

salariului în mărime de 1 200 de euro/ lunar pentru întreaga perioadă de absență

forțată de la locul de muncă, până la restabilirea în funcție, penalității în mărime de

0,3 % din suma salariului restant menționat pentru fiecare zi calendaristică de

întârziere și a dobânzii de întârziere conform art. 619 alin. (2) din Codul civil,

repararea prejudiciului moral în mărime de 50 000 de lei și compensarea

cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 5000 de lei.

Prin hotărârea din 20 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Vasile

Chitoroagă împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Total Leasing & Finance”

Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinelor, restabilirea în funcția anterior

deținută perioadei de suspendare, încasarea salariului pentru perioada suspendării,

achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere a plății,

dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecare, și cererea de chemare în

judecată depusă de Vasile Chitoroagă împotriva Întreprinderii cu Capital Străin

„Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinului de

concediere, restabilirea în funcția anterior deținută, încasarea salariului pentru

absență forțată de la muncă, achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru

fiecare zi de întârziere a plății, dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului moral

și încasarea cheltuielilor de judecată.

Invocând ilegalitatea hotărârii primei instanțe, la 17 decembrie 2018, Vasile

Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, a declarat apel, prin care a

solicitat casarea acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a

acțiunii.

Prin decizia din 21 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respins apelul

declarat de Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, și a fost

menținută hotărârea din 20 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

2

La 16 iulie 2019, Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, a

declarat recurs, prin care a solicitat casarea deciziei instanței de apel și hotărârii

primei instanțe cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție a fost considerat inadmisibil

recursul declarat de Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici,

împotriva deciziei din 21 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La 31 decembrie 2019, ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA, prin

intermediul oficiului poștal, a depus cerere privind corectarea greșelii admise la

adoptarea încheierii Curții Supreme de Justiție, în urma examinării recursului

declarat de Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici.

În motivarea cererii a indicat că în fapt la data de 04 decembrie 2019 Curtea

Supremă de Justiție a emis încheierea de inadmisibilitate a recursului declarat de

Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, or, încheierea a fost datată

greșit cu „02 octombrie 2019”.

Examinând materialele dosarului, Colegiul a stabilit că la emiterea încheierii

Curții Supreme de Justiție prin care s-a considerat inadmisibil recursul declarat de

Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, împotriva deciziei din 21

mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost comisă o greșeală, considerând necesar

de a corecta eroarea.

În conformitate cu art. 249 alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să

o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța

judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume,

calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea încheierii Curții Supreme de Justiție, în

urma examinării recursului declarat de în urma examinării recursului declarat de

Vasile Chitoroagă, reprezentat de avocatul Roman Stici, în cauza civilă, la cererea

de chemare în judecată depusă de Vasile Chitoroagă împotriva Întreprinderii cu

Capital Străin „Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la

anularea ordinelor, restabilirea în funcția anterior deținută perioadei de suspendare,

încasarea salariului pentru perioada suspendării, achitarea suplimentară în cuantum

de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere a plății, dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecare, și la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile

Chitoroagă împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Total Leasing & Finance”

Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în

funcția anterior deținută, încasarea salariului pentru absență forțată de la muncă,

achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere a plății,

dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de

judecată, a fost admisă o eroare în partea introductivă a actului judecătoresc,

indicându-se greșit data emiteri încheierii, și anume fiind indicată data de „02

octombrie 2019”, pe când urma a fi indicată data de „04 decembrie 2019”.

Mai mult, instanța învederează că precum rezultă din actele cauzei la data de

02 octombrie 2019, examinarea admisibilității recursului a fost amânată, pentru

studiere suplimentară, ulterior, fiind amânată din motivul imposibilității formării

completului de judecată, și abia la 04 decembrie 2019, cauza a fost examinată, ceea

denotă că în partea introductivă a fost admisă o greșeală.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

3

Justiție ajunge la concluzia de a corecta eroarea strecurată în partea introductivă a

încheierii instanței de recurs, prin indicarea corectă a datei emiterii încheierii.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se corectează greșeala strecurată la adoptarea încheierii Curții Supreme de

Justiție, în urma examinării recursului declarat de Vasile Chitoroagă, reprezentat

de avocatul Roman Stici, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă

de Vasile Chitoroagă împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Total Leasing &

Finance” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinelor, restabilirea în

funcția anterior deținută perioadei de suspendare, încasarea salariului pentru

perioada suspendării, achitarea suplimentară în cuantum de 0,3% pentru fiecare zi

de întârziere a plății, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecare, și la

cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Chitoroagă împotriva

Întreprinderii cu Capital Străin „Total Leasing & Finance” Societate pe Acțiuni cu

privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcția anterior deținută,

încasarea salariului pentru absență forțată de la muncă, achitarea suplimentară în

cuantum de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere a plății, dobânzii de întârziere,

repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, prin substituirea

în partea introductivă a datei emiterii încheierii „02 octombrie 2019” cu „04

decembrie 2019”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

4