2ri-1/20 — cu privire la lichidarea debitorului

2ri-1/20 — cu privire la lichidarea debitorului (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 2ri-1/20

Instanța de fond: CA Chișinău – M. Moraru

D E C I Z I E

05 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova,

judecătorii Ala Cobăneanu

Galina Stratulat

Nicolae Craiu

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Nicolai Covalschi,

în cauza la cererea înaintată de Vitalie Mutruc, lichidatorul Societății de Broker

de Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare al lichidatorului

Societății de Broker de Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu

Răspundere Limitată, lichidarea debitorului, radierea debitorului din Registrul de

stat al persoanelor juridice și încetarea procesului de insolvabilitate, considerarea

ca fiind stinse creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului, cu excepția sumei

de 708 989,50 lei, cu care a fost atras la răspundere subsidiară administratorul

Societății de Broker de Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu

Răspundere Limitată, Nicolai Covalschi,

împotriva hotărârii din 13 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a admis cererea înaintată de lichidatorul Societății de Broker de Asigurare-

Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu Răspundere Limitată,

constată:

La 23 martie 2016 CA „Donaris Vienna Insurance Group” SA a depus cerere

introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de BAR

„Semasig Prim” SRL.

Prin încheierea din 28 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către CA „Donaris Vienna Insurance

Group” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de BAR

„Semasig Prim” SRL, iar în vederea asigurării promte a cauzei și pentru a preveni

modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de până la

intentarea procedurii de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind

numit în funcția de administrator provizoriu al BAR „Semaseg Prim” SRL, Vitalie

Mutruc.

1

Prin hotărârea din 26 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către CA „Donaris Vienna Insurance

Group” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de BAR

„Semasig Prim” SRL, a fost intentată procedura simplificată a falimentului față de

SRL „Semasig Prim” SRL, a fost înlăturată administrația BAR „Semasig Prim” SRL

de la gestionarea patrimoniului acesteia și a fost obligată să predea în cel mult 5 zile

lucrătoare lichidatorului Vitalie Mutruc gestiunea patrimoniului, documentele de

constituire a societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale

asociaților, certificatul înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă

drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de audit și ale

IFS, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista

creditorilor și debitorilor întreprinderii, a fost învestit Vitalie Mutruc în funcția de

lichidator al BAR „Semasig Prim” SRL, cu stabilirea atribuțiilor acestuia în

conformitate cu art. 63-73 din Legea insolvabilității, a fost obligat lichidatorul

Vitalie Mutruc să notifice creditorii BAR „Semasig Prim” SRL despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al

creanțelor în termen de cel mult 45 de zile de la data intrării debitorului în procedura

simplificată a falimentului, adică până la data de 11 iulie 2016, să facă apel special

în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra

cărora dețin un drept de preferință, să verifice, să întocmească și să prezinte instanței

de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 18 iulie 2016, tabelul definitiv al

creanțelor, proiectul bilanțului de lichidare, inclusiv creanțele confirmate și datoriile,

precum și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la

faliment, cu menținerea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării

răspunderii acestora în condițiile legii și a fost stabilită ședința de validare a

creanțelor și prima adunare de raportare pe data de 12 septembrie 2016, ora 14:00,

care va avea loc în sala nr. 2, etaj. 2, bd. Ștefan cel Mare, nr. 73, mun. Chișinău.

La data de 08 iunie 2017 lichidatorul BAR „Semasig Prim” SRL, în procedura

simplificată a falimentului, Vitalie Mutruc a depus cerere, prin care a solicitat

aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare a debitorului BAR „Semasig

Prim” SRL ca subiect de drept, radierea debitorului din Registrul de stat al

persoanelor juridice și stingerea creanțelor neexecutate în procedura de lichidare a

BAR „Semasig Prim” SRL.

În susținerea raportului final și a propunerii de lichidare a debitorului

lichidatorul BAR „Semasig Prim” SRL, Vitalie Mutruc a indicat că reieșind din

datele tabelului consolidat al creanțelor, au fost înaintate creanțe în valoare totală de

708 989,50 lei. Totodată, a menționat că pe conturile bancare ale debitorului nu au

fost depistate mijloace financiare, nu dispune de bunuri mobile sau imobile, care ar

permite realizarea lor și achitarea datoriilor față de creditori sau ar acoperi

cheltuielile de insolvabilitate, pledând pentru lichidarea debitorului.

Prin hotărârea din 13 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a aprobat

raportul final si bilanțul de lichidare prezentat de lichidatorul BAR „Semasig Prim”

SRL,Vitalie Mutruc. S-a încetat procesul de insolvabilitate, instituit prin procedura

simplificata a falimentului intentat în privința debitorului BAR „Semasig Prim”

SRL. S-a lichidat debitorul BAR „Semasig Prim” SRL, cu radierea acestuia din

Registrul de stat al persoanelor juridice. S-au considerat stinse creanțele creditoriale

si debitoriale ale debitorului BAR „Semasig Prim” SRL cu excepția sumei de

2

708 989,50 lei, cu care a fost atras la răspundere subsidiară administratorul

întreprinderii în proces de lichidare BAR „Semasig Prim” SRL, Nicolai Covalschi.

Prezenta hotărâre servește drept temei pentru radierea debitorului BAR „Semasig

Prim” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice. Dispozitivul prezentei

hotărâri se publică de către lichidator în Monitorul Oficial în termen de 10 zile din

data adoptării, iar dovada publicării se prezintă instanței de insolvabilitate pentru a

fi anexată la dosar.

La 08 octombrie 2019 Nicolai Covalschi a declarat recurs împotriva hotărârii

din 13 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârii instanței de insolvabilitate, cu trimiterea cauzei la rejudecare pentru

modificarea pct. 4 din hotărâre și introducerea persoanelor participante la

sustragerea banilor care au adus societatea în stare de insolvabilitate.

Ulterior, la 09 ianuarie 2020 a depus recurs suplimentar, prin care a solicitat

repunerea în termen de declarare a recursului în temeiul art. 8 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că cu hotărârea instanței

de insolvabilitate nu este de acord parțial.

A menționat că cu hotărârea contestată a făcut cunoștință la 23 septembrie

2019, când a primit actele de executare de la executorul judecătoresc.

Consideră că instanța de insolvabilitate nu a examinat obiectiv probele

debitorului la data înaintării cererii creditorului CA „Donaris Vienna Insurance

Group” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de BAR „Semasig

Prim” SRL.

Totodată, a indicat că din 09 ianuarie 2012 a fost destituit din funcția de

administrator, la cererea sa, fiind transmise actele și ștampila, însă modificări în

Registrul de stat al persoanelor juridice nu au fost efectuate.

Recurentul a indicat că nu a fost citat în mod legal despre locul, data și ora

ședinței de judecată, fiindu-i încălcat dreptul de acces la justiție, ori nu a avut

posibilitate de a aduce probe și a se expune asupra cererilor înaintate de către

lichidatorul BAR „Semasig Prim” SRL.

A recunoscut că locuiește la o altă adresă decât cea notificată în registru, dar că

toată corespondența, de la oficiul poștal se readresa la adresa de domiciliu, com.

Băcioi, sat. Străisteni, unde locuiește temporar, în chirie.

Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în

cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de repunere în termen este

întemeiată și urmează a fi admisă, iar recursul declarat de către Nicolai Covalschi

urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menținerea hotărârii instanței de

insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29.06.2012 procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 26 iunie

2012 stipulează că hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

3

Dat fiind faptul că în procedura de insolvabilitate termenele de contestare

cu recurs coincid cu cele din Codul de procedură civilă, iar Legea insolvabilității

nu interzice acest lucru, persoana îndreptățită va putea solicita repunerea în

termen pentru depunerea recursului, aducând argumentele corespunzătoare.

După cum denotă actele cauzei, hotărârea Curții de Apel Chișinău contestată

cu recurs, prin care a fost admisă cererea lichidatorului BAR „Semasig Prim”

SRL în procedura simplificată a falimentului privind aprobarea raportului final și

bilanțului de lichidare al lichidatorului BAR „Semasig Prim” SRL, lichidarea

debitorului, radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice și

încetarea procesului de insolvabilitate, considerarea ca fiind stinse creanțele

creditoriale și debitoriale ale debitorului, cu excepția sumei de 708 989,50 lei, cu

care a fost atras la răspundere subsidiară administratorul BAR „Semasig Prim” SRL,

Nicolai Covalschi, a fost pronunțată la 13 noiembrie 2017. (f.d. 179, 180-182, vol.

I)

Recursul împotriva hotărârii din 13 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău

a fost depus de către Nicolai Covalschi la 08 octombrie 2019 (f.d. 72-75, vol. II),

respectiv cu încălcarea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 8 alin. (1) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Faptul depunerii cererii de recurs în afara termenului de atac se confirmă prin

însuși solicitarea recurentului cu privire la repunerea în termen de declarare a

recursului, care se constată a fi una întemeiată, deoarece motivele invocate de

recurent constituie temei de repunere în termen, în sensul art. 116 Cod de procedură

civilă, fiind în imposibilitate de a îndeplini actul în termen.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă persoanele,

care din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de

procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în

termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Colegiul civil reține că hotărârea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată

la data de 13 noiembrie 2017, în lipsa recurentului, recursul, fiind depus de către

Nicolai Covalschi la data de 08 octombrie 2019.

În conformitatea cu art. 100 alin. (1) Cod de procedură civilă cererea de

chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și

persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,

prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului

executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act

și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Astfel, în virtutea legii, actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură. În cazul de față recurentului nu i

s-a adus la cunoștință actul judecătoresc sub semnătură.

Instanța de recurs reține că instanța de insolvabilitate nu a expediat în adresa

lui Nicolai Covalschi copia hotărârii motivată din 13 noiembrie 2017, ori în

materialele dosarului nu se identifică o asemenea confirmare.

În asemenea circumstanțe, instanța de recurs constată că sunt întemeiate

argumentele recurentului de repunere în termen a recursului, ori, dovada

recepționării hotărârii Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2017 la

4

materialele cauzei lipsește, fiind în imposibilitate de a îndeplini actul judecătoresc

în termen și urmează a fi repus în termen de declarare a recursului.

Conform art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă instanța de recurs după

ce judecă recursul este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței

de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră că prima instanță a determinat circumstanțele care au

importanță pentru soluționarea justă a cauzei, apreciind probele prezentate de părți

în corespundere cu prevederile art. 130 Cod de proceduă civilă, multiaspectual,

complet, în ansamblul și interconexiunea lor, aplicând corect normele de drept

material.

Din materialele cauzei s-a constatat că prin hotărârea din 13 noiembrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău s-a aprobat raportul final si bilanțul de lichidare prezentat

de lichidatorul BAR „Semasig Prim” SRL,Vitalie Mutruc. S-a încetat procesul de

insolvabilitate, instituit prin procedura simplificata a falimentului intentat în privința

debitorului BAR „Semasig Prim” SRL. S-a lichidat debitorul BAR „Semasig Prim”

SRL, cu radierea acestuia din Registrul de stat al persoanelor juridice. S-au

considerat ca fiind stinse creanțele creditoriale si debitoriale ale debitorului BAR

„Semasig Prim” SRL cu excepția sumei de 708 989,50 lei, cu care a fost atras la

răspundere subsidiara administratorul întreprinderii în proces de lichidare BAR

„Semasig Prim” SRL, Nicolai Covalschi. Prezenta hotărâre servește drept temei

pentru radierea debitorului BAR „Semasig Prim” SRL din Registrul de stat al

persoanelor juridice. Dispozitivul prezentei hotărârii se publica de către lichidator în

Monitorul Oficial în termen de 10 zile din data adoptării, iar dovada publicării se

prezinta instanței de insolvabilitate pentru a fi anexată la dosar.

Conform art. 135 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 odată

cu adoptarea hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate cu inițierea

procedurii simplificate a falimentului, lichidatorul notifică despre desemnarea sa

organul care a efectuat înregistrarea de stat a debitorului, anexând hotărârea instanței

de insolvabilitate. (2) Îndată după preluarea funcției, lichidatorul, în comun cu

reprezentantul debitorului, iar în lipsa acestuia, în comun cu președintele comitetului

creditorilor, iar dacă un astfel de comitet nu a fost desemnat, în comun cu un

reprezentant al creditorilor desemnat de instanța de insolvabilitate, face și semnează

inventarul și bilanțul în care constată situația exactă a activului și a pasivului. (3) În

termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanțelor validate sau

imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta există,

lichidatorul prezintă instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanțului

de lichidare, raportul final și, după caz, actul de carență a masei debitoare. (4) După

ce instanța de insolvabilitate aprobă raportul final al lichidatorului și bilanțul de

lichidare, acesta va trebui să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din

patrimoniul debitorului. Fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei

îndreptățiți vor fi stinse prin consemnare și depuse de către lichidator la bancă sau

la notar. După ce fondurile sau bunurile din patrimoniul debitorului au fost

distribuite, iar fondurile nereclamate au fost consemnate la bancă sau la notar,

instanța de insolvabilitate, în baza cererii lichidatorului, închide prin hotărâre

procedura falimentului și radiază debitorul din registrul de stat al persoanelor

juridice și din registrul de stat al întreprinzătorilor individuali.(5) În cazul lipsei

5

masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de

lichidare, adoptă o hotărâre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea

debitorului din registrul de stat în care este înscris. (6) Prin încetarea procesului,

debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în procedura

falimentului, cu excepția cazului când este tras la răspundere subsidiară în modul

prevăzut de lege. (7) Dispozitivul hotărârii de încetare a procedurii falimentului și

de radiere a debitorului din registrul de stat se publică în Monitorul Oficial al

Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării. (8) După ce primește

hotărârea instanței de insolvabilitate, organul înregistrării de stat radiază debitorul

din registrul de stat al persoanelor juridice sau din registrul de stat al

întreprinzătorilor individuali la data hotărârii.

Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate a constatat și elucidat pe deplin

circumstanțele cauzei și a concluzionat în mod corect că, drept temei privind

aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare a debitorului, a fost

incapacitatea debitorului de a achita creanțele creditorilor.

Actele cauzei atestă că la data de 23 martie 2016, creditorul CA „Donaris

Vienna Insurance Group” SA s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere

introductivă, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de BAR „Semasig

Prim” SRL din motivul incapacității de plată a acesteia.

Prin încheierea din 28 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău cererea

introductivă depusă de creditorul CA „Donaris Vienna Insurance Group" SA a fost

admisă spre examinare, BAR „Semasig Prim” SRL, fiind pusă sub observație prin

desemnarea în calitate de administrator provizoriu Vitalie Mutruc.

Prin hotărârea din 26 mai 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost declarat

debitorul BAR „Semasig Prim” SRL în stare de insolvabilitate, iar din motivul

lipsei masei debitoare a fost intentată procedura simplificată a falimentului, fiind

desemnat în calitate de lichidator Vitalie Mutruc.

În cadrul procesului de insolvabilitate instituit prin procedura simplificată a

falimentului intentat în privința debitorului BAR „Semasig Prim” SRL,

lichidatorul Vitalie Mutruc a înaintat tabelul consolidat al creanțelor, de unde se

atestă faptul că au fost înaintate și validate creanțe în valoare totală

de 708 989,50 lei.

Din raportul de lichidare, prezentat de lichidator, se atestă faptul că

debitorul BAR „Semasig Prim” SRL nu deține în proprietate bunuri mobile sau

imobile care ar putea fi incluse în masa debitoare în scopul stingerii creanțelor

validate sau acoperirii cheltuielilor de insolvabilitate.

Totodată, instanța de recurs reține că prin hotărârea irevocabilă din 20 februarie

2017 a instanței de insolvabilitate s-a admis cererea lichidatorului BAR „Semasig

Prim” SRL, Vitalie Mutruc cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a debitorului și s-a încasat de la administratorul

BAR „Semasig Prim” SRL, Nicolai Covalschi suma de 808 989,50 lei, care la

momentul lichidării persoanei juridice nu era executată.

Colegiul lărgit menționează că Curtea de Apel Chișinău corect a ajuns la

concluzia că demersul lichidatorului BAR „Semasig Prim” SRL, Vitalie

Mutruc, privind aprobarea raportului final și a bilanțului de lichidare a

debitorului în cauză urmează a fi admis, or, din analiza situației economico-

financiară a debitorului rezultă că debitorul este în imposibilitatea de a achita

6

creanțele, deoarece, nu dispune de careva bunuri care ar putea fi realizate în scopul

acoperirii tuturor creanțelor creditorilor BAR „Semasig Prim” SRL.

Circumstanțele expuse constituie temei general pentru aprobarea raportului

final și a bilanțului de lichidare a debitorului.

Instanța de recurs consideră că Curtea de Apel Chișinău a examinat cauza sub

toate aspectele, stabilind cu certitudine raportul juridic litigios, circumstanțele de

fapt, caracteristice acestui raport, legea materială ce guvernează raportul juridic. De

asemenea, în cadrul judecării cauzei, instanța de judecată a creat participanților la

proces condiții obiective și echitabile, pentru exercitarea drepturilor și obligațiunilor

procedurale, fapt ce se încadrează în acordarea pentru părți a dreptului la un proces

echitabil, garantat și asigurat prin art. 6 al Convenției Europene pentru apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Cu referire la argumentul recurentului precum că din 09 ianuarie 2012 a fost

destituit din funcția de administrator, la cererea sa, fiind transmise actele și ștampila,

fapt confirmat prin procesul-verbal al adunării asociaților nr. 2 (f.d. 127, vol. II) și

nu poartă răspundere pentru datoriile societății acumulate de persoanele care le-au

format, instanța de recurs menționeacă că conform art. 171 din Legea privind

înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali nr.

220 din 19.10.2007 persoana înscrisă în registrul de publicitate în calitate de

administrator poate renunța la calitatea de administrator și solicita radierea din

registru dacă face dovada că: a) a expirat termenul pentru care a fost desemnată; sau

b) calitatea de administrator a încetat în baza unui temei prevăzut de lege sau de

actele constitutive; sau c) în conformitate cu legea sau actul constitutiv, este în drept

să solicite încetarea calității de administrator și că a trecut un termen mai mare de

30 de zile din momentul în care a solicitat organului competent adoptarea unui act

privind încetarea calității de administrator. (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. c),

administratorul care vrea să renunțe la calitatea de administrator trebuie să convoace,

în termenul prevăzut la alin. (1) lit. c), ședința organului competent al persoanei

juridice. (3) Dispozițiile legislației muncii nu pot fi invocate pentru ca renunțarea să

producă efecte înainte de ședința organului competent al persoanei juridice. (4)

Persoana juridică este obligată, în termenul prevăzut la alin. (1) lit. c), să adopte

hotărârea necesară și să ia alte măsuri pentru a înceta calitatea de administrator și

pentru a îndeplini formalitățile de publicitate impuse de lege. (5) În termen de 30 de

zile de la radiere, organul înregistrării de stat este obligat să notifice persoana

juridică despre radierea din registrul de publicitate a administratorului acestei

persoane juridice. (6) Dispozițiile prezentului articol se aplică și radierii din registrul

de publicitate a administratorului sucursalei.

Instanța de recurs reține că lichidatorul BAR „Semasig Prim” SRL, Vitalie

Mutruc, verificând Registrul de stat al persoanelor juridice a constatat că în baza de

date în calitate de administrator al BAR „Semasig Prim” SRL figurează Nicolai

Covalschi. Respectiv, modificări în Registrul de stat al persoanelor juridice nu au

fost efectuate.

De asemenea, instanța de recurs consideră că Nicolai Covalschi nu a respectat

procedura prevăzută de lege pentru a fi radiat din Registrul de stat al persoanelor

juridice din calitate de administrator al BAR „Semasig Prim” SRL.

În astfel de circumstanțe nu pot fi reținute criticile formulate în recurs cu privire

la ilegalitatea hotărârii instanței de insolvabilitate, deoarece sunt nejustificate și se

7

combat prin constatările relatate, mai mult că hotărârea atacată a fost adoptată cu

respectarea și aplicarea corectă a legislației procedurale și materiale.

Nu poate fi reținut nici argumentul despre necitarea recurentului pentru ședința

de judecată, ori singur recurentul a indicat în recurs că locuiește în chirie, în prezent

în satul Străisteni, comuna Băcioi, dar această adresă n-a fost comunicată

administratorului insolvabilității.

În temeiul art. 108 Cod de procedură civilă Nicolai Covalschi pentru ședința

din 13 noiembrie 2017 a fost citat public în Monitorul Oficial nr. 383-388 din

03 noiembrie 2017. (f.d. 175, vol. I)

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Chișinău a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele cauzei, a dat o apreciere

justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material și procedural,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit ajunge la concluzia de

a respinge recursul și a menține hotărârea Curții de Apel Chișinău.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

decide:

Se admite cererea de repunere în termen a recursului depusă de către Nicolai

Covalschi.

Se respinge recursul declarat de către Nicolai Covalschi.

Se menține hotărârea din 13 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, emisă

în cauza la cererea înaintată de Vitalie Mutruc, lichidatorul Societății de Broker de

Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire

la aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare al lichidatorului Societății de

Broker de Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu Răspundere

Limitată, lichidarea debitorului, radierea debitorului din Registrul de stat al

persoanelor juridice și încetarea procesului de insolvabilitate, considerarea ca fiind

stinse creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului, cu excepția sumei de

708 989,50 lei, cu care a fost atras la răspundere subsidiară administratorul

Societății de Broker de Asigurare-Reasigurare „Semasig Prim” Societate cu

Răspundere Limitată, Nicolai Covalschi.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Ala Cobăneanu

Galina Stratulat

Nicolae Craiu

Maria Ghervas

8