AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ATAMAN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Bașvuru no. 14676/17 și alte 30 de solicitanți - următoarea listă - vedeți) KARAR STRAZBURG 6 septembrie 2022Aceasta este definitivă; unele forme pot fi supuse modificărilor.În cauza Ataman și Alții / Turcia, Președintele Pauliine Koskelo, Președintele Gilberto Felici, Saadetel și Comitetul de Afaceri cu Hasan Bakırcı (Bașvuru no. 14676/17 și alți 30 de solicitanți) au fost implicați în aceeași procedură.După o procedură de închidere a următoarelor date, 28 aprilie 2022 a fost anunțat de către Administrația Republicii Turcia că nu vor mai participa la procesul de închidere a unei noi liste de acțiuni, iar în cazul în care acest lucru este refuzat, Comisia Turciei a anunțat că nu va mai participa la procesul de închidere a unei liste de acțiuni.
Cererile reclamanților au fost legate în principal de arestările și arestările lor, precum și de suspiciunile privind faptul că aceștia sunt membri ai unei organizații numite Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (denumită în continuare FETÖ/PDY) (detalii despre starea de urgență declarată de Guvern, derogarea acordată Secretariatului General al Consiliului Europei și alte detalii privind persoanele care au fost arestate în urma unei încercări de lovitură de stat, precum și informații despre incidentele care au avut loc în urma anchetei, inclusiv detalii privind persoanele care au fost arestate în urma unei încercări de lovitură de stat, precum și informații despre incidentele care au avut loc în urma anchetei, inclusiv detalii despre persoanele care au fost arestate în urma unei încercări de lovitură de stat, precum și informații despre incidentele care au avut loc în urma încercării de lovitură de stat, precum și informații despre cazurile care au avut loc în urma anchetei/în cazul unei decizii de presupravegheare/Türkiye, nr. 66448/11, de la 7 decembrie 2016, de la 7 decembrie 2020 și de la 3 decembrie 2020).
În majoritatea hotărârilor, suspecții au fost arestați în urma unei acuzații de asociere la o organizație teroristă înarmată, în conformitate cu hotărârile Procurorilor Generali Republicii Ilçe și Ilçe, art. 314 din Codul Penal.Alte date privind suspiciunea de a fi membri ai organizației FETÖ/PDY, o infracțiune pedepsită în temeiul articolului 314 din Codul Penal (vezi mai sus, Baș , § 58).
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ BAȘVURULARIN BİRLEȘTİRMESİ 6. Curtea consideră că, având în vedere că cererile reclamantelor sunt similare în ceea ce privește aspectele lor, este oportun să examineze cererile lor într-o singură hotărâre comună. SÖZLEȘMENİN 5 § 1 MADDESİN İHLAL EDİLDİĞI İDDİASI HAKKINDA 7.
Curtea a concluzionat că, în plus față de faptul că arestarea reclamantelor în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție nu este conformă cu procedura prevăzută de lege și, prin urmare, că primele arestări ale reclamantelor au fost ilegale, a fost încălcată art. 5 § 1. În plus, reclamanții au fost arestați la scurt timp după ce au încercat să declare o lovitură de urgență și o derogare, ceea ce a condus la o tentativă de a proclama o lovitură de urgență și o derogare. Curtea a susținut că, în plus față de faptul că cererile de despăgubire menționate în art. 5 § 1 din Convenție nu sunt conforme cu procedura prevăzută de lege, Curtea a concluzionat că arestarea reclamantelor a fost încălcată art. 5 § 1 din Convenție, în plus față de faptul că primele arestări ale reclamantelor au fost ilegale. Curtea a declarat că, în mod categoric, Șektirdi a fost un caz de despăgubire și că a fost înlăturat de despăgubire și că a fost înlăturat de despăgubire în temeiul articolului 5 din Convenție (art. 93, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 91, § 92, etc.); Curtea a examinat mai multe alte cereri ale autorităților locale, precum și alte elemente de drept, precum cele menționate în art.
În cazul în care cererile de despăgubire materiale sunt respinse, în afară de toate taxele care pot fi reflectate pe reclamante, în plus față de daune morale, în plus față de cheltuieli și cheltuieli, în total 5.000 de euro de despăgubiri pentru fiecare reclamant, în plus față de cheltuielile și cheltuielile. BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE, a decis, pentru motivele prezentate în Hotărârea Turan și alții (denumite mai sus, §§ 102-107), să fie platită despăgubiri pentru fiecare reclamant în total 5.000 de euro; să fie admisă o plângere în temeiul articolului 5 § 1 din tratat privind legalitatea arestărilor lor; să fie acceptată o plângere în temeiul articolului 5 § 1 din tratat privind legalitatea arestărilor lor; să fie platită o amenziu în temeiul articolului 5 § 1 din tratat privind prejudiciile suferite, în plus față de cheltuielile și cheltuielile aferente; să fie respinsă de către Banca Europeană o amenziu în baza unei anchete echitabile (în termen de trei zile, în cazul în care nu se aplică o amenziu în temeiul articolului 5 § 1 din tratat); să fie acceptată o plângere în temeiul unei anchete în cauză în care se aplică o amenziu în temeiul articolului 5 § 5 § 1 din tratat (în plus față de art. 5 § 5 din tratat); să fie platită o amenziu în temeiul articolului 5 din tratat în temeiul articolului 5 din tratat; să fie platită o amenziu în temeiul articolului 5 din tratat în temeiul articolului 5 din tratat; să fie platită în temeiul articolului 5 alineatul (5) din tratat în temeiul articolului 5 din tratat; să fie platită în temeiul unei alte alte alte alte amenzii; să fie acceptată în temeiul unei anchete în temeiul unei anchete în temeiul unei anchete în temeiul unei anchete în care se aplică (înă) sau în temeiul unei alte alte alte alte alte alte alte alte alte alte alte alte
Hasan Bakırcı Pauliine Koskelo Yazı İșleri Müdürü Bașkan EK Bașvuru listesi Sıra no. Bașvuru no. Bașvuru adı Bașvuru Eddișiara Bașvuranın adı Deniz tarihi Bașvuranın adı Deniz tarihi Temsilcisi 1. 14676/17 Ataman/Türkiye 11/01/2017 İbrahim Tufan Hüyin Hüyin Hüman ATAMAN 29/07/1968 Beyza Esma TUNA 2. 15648/17 Demir/Türkiye 19/01/2017 Esa Esma TUNA 2. 15648/17 Demir/Türkiye 19/01/2017 Esa Esa Esma TUNA 2. 15648/17 Demir/Türkiye 19/01/2017 Esa Esma TUNA 2. 15648/17 Demir/Türkiye 19/01/2017 Esa Esma TUNA 3. 15/12/1958 Safaza Safaza SAfaza SAfaza SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SAFAZA SA
Emre AKARYILDIZ 17. 11822/19 Kaya/Türkiye 13/02/2019 Hacı Osman KAYA 10/08/1965 Kübra KAYA 18. 20004/19 Özer/Türkiye 09/02/2019 Cumhur ÖZER 02/09/1969 Handan CAN 19. 25373/19 Sönmez/Türkiye 03/05/2019 Mehmet SÖNMEZ 01/09/1970 Hüseyin AYGÜN 20. 25426/19 Sözen/Türkiye 24/04/2019 Bekir SÖZEN 16/08/1964 Seda SÖZEN 21. 25878/19 Demirci/Türkiye 15/04/1959 Ünal Ünal Ünal DEMİRC 03/03/1960 22. 2727/1919 Güney/Türkiye Șeyhür Özdemir 07/05/2019 Șammet GÜNEY 15/06/1968 Muhammet Șeyhür Özdemir 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 24. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 06/1971 27. 09/1971 27. 09/1971 27. 09/1971 27. 09/1971 27.09.
(Bașvuru no. 14676/17 ve diğer 30 bașvuru - ekteki listeye bakınız)
KARAR
6 Eylül 2022
İșbu karar kesinleșmiș olup; bazı șekli değișikliklere tabi tutulabilir.
Ataman ve Diğerleri / Türkiye davasında,
Bașkan
Pauliine
Koskelo,
Hâkimler
Gilberto
Felici
,
Saadet Yüksel
ve
Bölüm Yazı İșleri Müdürü
Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 28 Haziran 2022 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine, ilgili bilgileri ekteki tabloda yer alan otuz bir Türk vatandașı (“bașvuranlar”) tarafından Mahkemeye, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilișkin Sözleșme’nin (“Sözleșme”) 34. maddesi uyarınca, çeșitli tarihlerde yapılan bașvuruları;
bașvuruların, kendi görevlisi olan Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Bașkanı, Hacı Ali Açıkgül, tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) iletilmesine dair verilen kararı;
tarafların beyanlarını;
bașvuruların Komite tarafından incelenmesine ilișkin Hükümet tarafından yapılan itirazın reddedilmesine dair verilen kararı;
dikkate alarak aynı tarihte kabul edilen așağıdaki kararı vermiștir:
1.
Somut bașvurular ağırlıklı olarak bașvuranların 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleșen darbe girișimi sonrasında yetkililer tarafından darbe teșebbüsünün arkasındaki yapılanma olduğu düșünülen ve Türk yetkilileri tarafından Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (bundan sonra “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak adlandırılan örgüte üye olmaları șüphesi ile yakalanmaları ve tutukluluklarına ilișkindir (davalı Hükümet tarafından ilan edilen olağanüstü hâl durumuna ilișkin detaylar, Avrupa Konseyi Genel Sekreterliğine verilen derogasyon bildirimi ve olağanüstü hâl ilan edildikten sonra mevzuatta meydana gelen gelișmeler de dâhil olmak üzere darbe teșebbüsü sonrasında gerçekleșen olaylara ilișkin bilgiler
Baș/Türkiye
, no.
66448/17, §§
7-14 ve §§ 109-110, 3 Mart 2020 davasında yer almaktadır). Bașvuranların tümü ilgili tarihte farklı derece ve/veya türdeki mahkemelerde hâkim ya da savcı olarak görev yapmaktaydı.
2.
Ankara Cumhuriyet Bașsavcılığı 16 Temmuz 2016 tarihinde ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçüstü hâlinin var olması sebebiyle genel hükümlere göre, diğer kișilerin yanı sıra, yüksek mahkeme üyeleri de dâhil olmak üzere yargı teșkilatındaki șüpheli FETÖ/PDY üyeleri hakkında cezai sorușturma bașlatmıștır (söz konusu sorușturma kapsamında Cumhuriyet Bașsavcılığı tarafından verilen kararlar ve sonrasında FETÖ/PDY üyesi olduklarından șüphelenilen hâkim ve savcıların açığa alınması ve ihraç edilmesine ilișkin detaylı bilgiler yukarıda anılan
Baș
, §§
9-10 ve 15-21, kararında yer almaktadır).
3.
Bașvuranlar il ve ilçe Cumhuriyet Bașsavcılıklarının kararları uyarınca yakalanıp polis tarafından gözaltında tutulduktan sonra, Ceza Kanunu’nun 314. maddesi kapsamında cezalandırılabilir bir suç olan FETÖ/PDY örgütüne üye olma șüphesiyle çeșitli tarihlerde tutuklanmıșlardır (bk. yukarıda anılan,
Baș
, § 58). Tutuklama kararları, bașvuranların yakalandıkları yerde bulunan ilgili sulh ceza hâkimlikleri tarafından verilmiștir. Kararların çoğunda, șüphelilerin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun “temadi eden bir suç” olması ve iç hukuktaki ilgili hükümlerce düzenlenen suçüstü hâlinin varlığı göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu cezai sorușturmanın genel hükümlere göre yürütüldüğü özellikle belirtilmiștir (bk. yukarıda anılan,
Baș
, § 67; ve
Turan ve Diğerleri/Türkiye
, no. 75805/16 ve diğer 426 bașvuru, §§ 30-31, 23 Kasım 2021).
4.
Tarafların ibraz ettiği son bilgilere göre, bașvuranların çoğu ilk derece mahkemeleri tarafından terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilmiș ve bir kısmı ise beraat etmiștir. Temyiz yargılamalarının ise çoğunlukla devam ettiği anlașılmaktadır.
5.
Bu süreç devam ederken bașvuranlar, diğerlerinin yanı sıra, iç hukukta yargı mensuplarına tanınan usule ilișkin güvencelerin dikkate alınmaması nedeniyle tutukluluklarının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla birlikte çeșitli sebeplerle özgürlük ve güvenlik haklarının ihlal edildiğini iddia ederek Anayasa Mahkemesine bireysel bașvuruda bulunmușlardır. Söz konusu bașvuruların hepsi kabul edilemez olarak ilan edilmiștir (bk. yukarıda anılan,
Turan ve Diğerleri
, §§ 26-27).
6.
Mahkeme, bașvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, bașvuruları tek bir kararda müștereken incelemeyi uygun görmektedir.
7.
Bașvuranlar, yargı mensuplarının yakalanmalarını ve tutuklanmalarını düzenleyen iç hukuk kurallarına aykırı olarak tutuklandıklarından șikâyet etmiș ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 94. maddesi ve Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 46. maddesi kapsamında bir suçüstü hâlinin varlığına itiraz etmișlerdir.
8.
Hükümet Mahkemeyi,
Turan ve Diğerleri
(yukarıda anılan, § 55) davasında ileri sürdüğü sebeplere dayanarak söz konusu șikâyeti kabul edilemez bulmaya davet etmiștir. Mahkeme, Hükümetin söz konusu itirazının
Turan ve Diğerleri
(yukarıda anılan, §§ 57-64) davasında reddedildiğini not eder ve mevcut davada da bu tespitlerinden ayrılmayı gerektirecek herhangi bir neden görmemiștir. Mahkeme bu sebeple, Sözleșme’nin 35 § 3 (a) maddesi kapsamında söz konusu șikâyetin açıkça dayanaktan yoksun ya da bașka herhangi bir sebeple kabul edilemez olmadığı kanaatindedir. Dolayısıyla, bu șikâyetin kabul edilebilir olduğu beyan edilmelidir.
9.
Mahkeme ayrıca,
Baș
ve
Turan ve Diğerleri
(yukarıda anılan, sırasıyla §§ 143-158 ve §§ 79-96) davalarındaki tespitlerini göz önünde bulundurarak, Sözleșme’nin 5 § 1 maddesi kapsamında bașvuranların tutukluluğunun yasa ile öngörülen usule uygun olmadığı ve bu sebeple bașvuranların ilk tutukluluklarının hukuka aykırı olması sebebiyle 5 § 1 maddesinin ihlal edildiği sonucuna varmıștır. Ek olarak bașvuranlar, Türkiye’nin olağanüstü hâl ve derogasyon ilan etmesine neden olan darbe girișiminden kısa bir süre sonra tutuklanmıșlardır. Mahkemeye göre bu durum șüphesiz somut davada Sözleșme’nin 5. maddesinin yorumlanmasında ve uygulanmasında göz önünde bulundurması gereken bağlamsal bir unsurdur. Mahkeme, söz konusu tedbirin durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğunun söylenemeyeceği kanaatindedir (bk. yukarıda anılan,
Baș
, §§ 115-116 ve §§ 159-162; ve yukarıda anılan,
Turan ve Diğerleri
, §§ 91 ve 95).
10.
Mahkeme 5 § 1 maddesi kapsamındaki yukarıda belirtilen bulgular ve
Turan ve Diğerleri
(yukarıda anılan, § 98) davasındaki mülahazaları ıșığında, Sözleșme’nin 5 §§ 1, 3, 4 ve
5 maddesi kapsamındaki diğer șikâyetleri incelememeye karar vermiștir.
11.
Bașvuranlar, çeșitli miktarlarda manevi tazminat talep etmișlerdir. Bașvuranların çoğu ayrıca ağırlıklı olarak meslekten çıkarılmalarından kaynaklanan gelir kaybının yanı sıra ve yerel mahkemeler ve Mahkeme önünde yapılan yasal masraf ve giderler için maddi tazminat talebinde bulunmușlardır.
12.
Hükümet bașvuranların tazminat taleplerini dayanaksız ve așırı bularak itiraz etmiștir.
13.
Mahkeme,
Turan ve Diğerleri
(yukarıda anılan, §§ 102-107) kararında ortaya konulan nedenlerle, maddi tazminat taleplerini reddederek bașvuranlara yansıtılabilecek tüm vergiler hariç olmak üzere, manevi zararların yanı sıra masraf ve giderler karșılığında her bir bașvuran için toplamda 5.000 avro tazminat ödenmesine hükmetmiștir.
Bașvuruların
birleștirilmesine
;
Bașvuranların ilk tutukluluklarının hukuka uygunluğuna ilișkin olarak Sözleșme’nin 5 § 1 maddesi kapsamında yapılan șikâyetin
kabul edilebilir olduğuna
;
Bașvuranların ilk tutukluluklarının hukuka uygun olmaması sebebiyle Sözleșme’nin 5 § 1 maddesinin
ihlal edildiğine
;
Sözleșme’nin 5. maddesi kapsamında yapılan diğer șikâyetlere ilișkin olarak kabul edilebilirlik ve esas yönünden bir inceleme yapılmasına
gerek olmadığına
;
(a)
Davalı Devlet tarafından her bir bașvurana, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek üzere, yansıtılabilecek tüm vergiler hariç olmak üzere, manevi zararların yanı sıra masraf ve giderler karșılığında 5.000 avro (beș bin avro)
ödenmesine
;
(b)
Bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz
uygulanmasına
;
Bașvuranların adil tazmine ilișkin diğer taleplerinin reddedilmesine
karar vermiștir
.
İșbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiș olup; Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3 maddesi uyarınca 6 Eylül 2022 tarihinde yazılı olarak bildirilmiștir.
Hasan Bakırcı
Pauliine Koskelo
Yazı İșleri Müdürü
Bașkan
EK
Bașvuru listesi
Sıra no.
Bașvuru no.
Bașvuru adı
Bașvuru tarihi
Bașvuranın adı
Doğum tarihi
Temsilcisi
1.
14676/17
Ataman/Türkiye
11/01/2017
İbrahim Tufan ATAMAN
29/07/1968
Beyza Esma TUNA
2.
15648/17
Demir/Türkiye
19/01/2017
Coșkun DEMİR
15/12/1958
İsmail Safa AKKUȘ
3.
60397/17
Arseven/Türkiye
14/04/2017
Muammer ARSEVEN
22/09/1968
Hüseyin AYGÜN
4.
62630/17
Genç/Türkiye
30/06/2017
Mustafa GENÇ
05/01/1967
Hüseyin AYGÜN
5.
62632/17
Çırak/Türkiye
30/06/2017
Halil ÇIRAK
06/06/1966
Hüseyin AYGÜN
6.
62636/17
Ekinci/Türkiye
30/06/2017
Mehmet Vehip EKİNCİ
18/07/1963
Hüseyin AYGÜN
7.
62640/17
İșlek/Türkiye
30/06/2017
Kemalettin İȘLEK
01/01/1969
Hüseyin AYGÜN
8.
62914/17
Yılbașı/Türkiye
04/05/2017
Hannan YILBAȘI
17/10/1971
Ekrem Bahadır MERCANTAȘ
9.
72263/17
Acu/Türkiye
24/08/2017
Oktay ACU
15/11/1968
Necip Fazıl YILDIZ
10.
76346/17
Saylak/Türkiye
06/10/2017
Esabil SAYLAK
05/06/1967
İsmet ÇELİK
11.
81572/17
Seyhan/Türkiye
06/11/2017
Edat Yücel SEYHAN
09/10/1969
Hüseyin AYGÜN
12.
6156/18
Bayrak/Türkiye
22/01/2018
Ramazan BAYRAK
08/04/1965
Hüseyin AYGÜN
13.
7206/18
Emiroğlu/Türkiye
29/01/2018
Turgut EMİROĞLU
02/10/1965
Seydi Ahmet ÖZDEMİR
14.
17506/18
Ural/Türkiye
12/02/2018
Sami Sezai URAL
01/04/1968
Melike Büșra URAL
15.
2779/19
Güleç/Türkiye
14/12/2018
Nuri GÜLEÇ
01/01/1969
Serra YAĞMUR ERGÜÇ
16.
11439/19
Kıldan/Türkiye
15/02/2019
İsmail Turgut KILDAN
01/01/1983
Emre AKARYILDIZ
17.
11822/19
Kaya/Türkiye
13/02/2019
Hacı Osman KAYA
10/08/1965
Kübra KAYA
18.
20004/19
Özer/Türkiye
09/02/2019
Cumhur ÖZER
02/09/1969
Handan CAN
19.
25373/19
Sönmez/Türkiye
03/05/2019
Mehmet SÖNMEZ
01/09/1970
Hüseyin AYGÜN
20.
25426/19
Sözen/Türkiye
24/04/2019
Bekir SÖZEN
16/08/1964
Seda SÖZEN
21.
25878/19
Demirci/Türkiye
15/04/2019
Ünal DEMİRCİ
03/03/1960
22.
27279/19
Güney/Türkiye
07/05/2019
Muhammet GÜNEY
15/06/1968
Ayhan DOĞAN
23.
28562/19
Demir/Türkiye
09/05/2019
Hasan DEMİR
01/09/1969
Hüseyin AYGÜN
24.
29063/19
Arı/Türkiye
31/05/2019
Mehmet ARI
15/10/1965
Arzu Șeyma ARI
25.
29353/19
Yıldız/Türkiye
11/05/2019
Ali YILDIZ
01/12/1965
Handan CAN
26.
33507/19
Çelik/Türkiye
14/06/2019
Mehmet ÇELİK
23/01/1969
Tarık Said GÜLDİBİ
27.
37094/19
Tașkın/Türkiye
27/06/2019
Ahmet TAȘKIN
26/01/1965
Hüseyin AYGÜN
28.
37126/19
Aydın/Türkiye
05/07/2019
Oktay AYDIN
04/09/1971
Tarık Said GÜLDİBİ
29.
39236/19
Tosun/Türkiye
24/06/2019
Yılmaz TOSUN
04/08/1963
Serra YAĞMUR ERGÜÇ
30.
43562/19
Toker/Türkiye
03/08/2019
Ahmet TOKER
24/05/1969
Beyza Esma TUNA
31.
44461/19
Boyraz/Türkiye
15/08/2019
Orhan BOYRAZ
15/08/1970