3ra-1105/19 — contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ra-1105/19

prima instanță: Judecătoria Cimișlia, sediul Central (jud. C. Roșca)

instanța de recurs: Curtea de Apel Comrat (jud. D. Fujenco, Ș. Starciuc, L. Caraianu)

ÎNCHEIERE

04 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea cererii de recurs depusă de către Mihail Gargaun,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

către Mihail Gargaun împotriva Guvernului Republicii Moldova, intervenient accesoriu

Dumitru Munteanu cu privire la contestarea actului administrativ, restabilirea în funcție,

repararea prejudiciului material și moral,

împotriva deciziei din 03 iunie 2019 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost respins

recursul declarat de către Mihail Gargaun împotriva încheierii din 25 martie 2019 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

constată:

La data de 25 august 2017, Mihail Gargaun a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Guvernului Republicii Moldova, intervenient accesoriu Dumitru Munteanu cu

privire la contestarea actului administrativ, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului

material și moral.

A solicitat repunerea în termen, anularea hotărârii Guvernului RM nr. 508 din 05

iulie 2017, prin care Gargaun Mihail a fost eliberat din funcția de șef adjunct al Oficiului

Teritorial Hîncești al Cancelariei de Stat, restabilirea în funcția anterior deținută, repararea

prejudiciului material conform art. 90 alin. (2) lit. a) din Codul muncii și a prejudiciului

moral în sumă de 30 000 de lei.

Pe parcursul examinării cauzei în instanța de fond, reprezentantul pârâtului

Guvernului RM a depus cerere privind ridicarea excepției de tardivitate în conformitate

cu art. 1861 din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 25 martie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, a fost

respinsă cererea lui Mihail Gargaun privind repunerea în termenul de înaintare a acțiunii,

a fost admisă cererea reprezentantul pârâtului Guvernul RM, Andrei Nașu privind

ridicarea excepției de tardivitate și a fost respinsă acțiunea depusă de către Mihail

Gargaun, ca fiind tardivă.

La 01 aprilie 2019, Mihail Gargaun a depus recurs împotriva încheierii din 25 martie

2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a încheierii contestate și restituirea cauzei spre rejudecare.

1

Prin decizia din 03 iunie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost respins recursul

declarat de către Mihail Gargaun.

La data de 25 iunie 2019, Mihail Gargaun a depus recurs împotriva deciziei din 03

iunie 2019 a Curții de Apel Comrat, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a

deciziei contestate, repunerea în termenul de înaintare a acțiunii și restituirea cauzei spre

rejudecare în prima instanță.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al Republicii

Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră în

vigoare la 01 aprilie 2019.

Examinând admisibilitatea cererii de recurs, Completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul se

declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special

când: decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că recursul depus de către Mihail Gargaun nu întrunește o condiție de fond și

anume, decizia contestată nu formează obiectul recursului în capitolul V al Codului

administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile art. 246

alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de

către Mihail Gargaun.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul depus de către Mihail Gargaun se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

2