HARUTYUNYAN AND OTHERS v. ARMENIA and 1 other application

Publicat la 26 septembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 45401/15 și 57374/15 Shant HARUTYUNYAN și alții împotriva Armenia și Armen HOVHANNISYAN împotriva Armeniai depuse la 15 septembrie 2015 și, respectiv, 12 noiembrie 2015 comunicate la 7 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI În momentul respectiv, dl Shant Harutyunyan a fost un politician de opoziție și liderul unui partid politic numit „Tseghakron”, în timp ce celelalte reclamante au fost susținute. De la 30 octombrie 2013 dl Shant Harutyunyan a organizat protestele de ședință la Freedom Square și a anunțat că la 5 noiembrie 2013 va avea loc o marșă de protest pentru a sărbători Ziua Guy Fawkes. El nu a dezvăluit calea marșului planificat, inclusiv către ceilalți manifestanți, și nici o autorizație nu a fost căutată. La 5 noiembrie 2013, înainte de începerea marșului, dl Shant Harutyunyan a dat o conferință de presă jurnaliștilor, în timpul cărora el a declarat, printre altele, "Da, ar trebui să mergem, ce altceva putem face; [cu] sticle de benzină, nu voi întorce doar biroul președintelui, ci o vom arde în jos ...." Apoi manifestanții, inclusiv reclamanții, înarmat cu arcuri de lopată și dispozitive incendiare improvizate, au început să meargă către Mashtots Avenue. Potrivit mărturiei mai mulți ofițeri de poliție, în primul rând marș desfășurat pașnic. Cu toate acestea, atunci când dl Shant Harutyunyan a intrat pe drumul de transport al avenuei Mashtots, el a fost tras înapoi de un ofițer de poliție. Acest incident a provocat aparent o confruntare între poliție și reclamanții. Situația s-a înrăutat atunci când unul dintre manifestanți, urmați de alții, a aruncat dispozitivul incendiar la picioarele ofițerilor de poliție. Poliția a încercat să aresteze reclamanții; aceasta din urmă a rezistat de forță și unele au lovit ofițerii de poliție cu bățurile lor, inclusiv doi ofițeri de haine simple. În cele din urmă, toate reclamanții au fost arestați și mai târziu acuzați de hooliganism. Ca urmare a conflicturilor, doi ofițeri uniformați și doi ofițeri de haine simple au suferit leziuni. La 17 octombrie 2014, instanța de judecată a condamnat reclamanții de diferite conturi de hooliganism (a se vedea tabelul anexat) și le-a condamnat la închisoare cuprinsă între 1,5 și 7 ani, în afară de dl Misak Arakelyan, care a primit o amendă de 50 000 AMD și dl Shahen Harutyunyan, care a primit o condamnare de patru ani suspendată de când era minor. Dl Hayk Harutyunyan și dl Vahe Mkrtchyan au fost, de asemenea, considerați vinovați de posesie, respectiv, a unei substanțe psihoactive și a unei violențe împotriva poliției. De asemenea, în constatarea că dl Armen Hovhannisyan a demonstrat rezistență la doi ofițeri de poliție prin împingerea lor, instanța de judecată se baza pe mărturia unuia dintre acești ofițeri și pe o tranșă de imagini video care în sine nu a fost examinată în instanță. Apelurile reclamanților au fost respinse de instanțe judiciare mai înalte, cu decizia finală luată la 8 mai 2015. Toate reclamanții se plâng de perturbarea marșului de protest și a condamnării lor ulterioare. Întrebări comune către părți A existat o ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de reuniune pașnică garantat de art. 11 din Convenție? În special, părțile sunt invitate să clarifice dacă, în lumina jurisprudenței Curții în temeiul articolului 11 din Convenție, adunarea a fost pașnică (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, § 92, CEDH 2015, Shmorgunov și alții c. Ucraina , nr. 15367/14 și 13 altele , § 491, 21 ianuarie 2021 . Presupunând că art. 11 din Convenția se aplică , a existat o încălcare a acelui articol în acest caz? Întrebarea specifică a cazului (denumită în continuare nr. 57374/15) Reclamantul, dl Hovhannisyan, a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost echilibrul procesului, ținând cont de faptul că instanțele interne se bazează pe mărturia unui ofițer de poliție implicat activ în evenimentele în cauză atunci când constată că reclamantul a demonstrat rezistență la poliție (a se vedea Mushegh Saghatelyan c. Armenia , nr. 23086/08, § 207, 20 septembrie 2018)? Apendice nr. cerere nr. Nume de caz Lodged on Solicitant Anul nașterii Acte imputate fiecărui reclamant și pedeapsa impusă 45401/15 Harutyunyan și alții c. Armenia 15/09/2015 Shant HARUTYUNYAN 1965 Locked Doi ofițeri de poliție cu un baton; 6 ani de închisoare Shahen HARUTYUNYAN 1999 A lovit un ofițer de poliție cu un megafon care a provocat leziuni ușoare asupra sănătății sale (contuzie și contuzie în zona frontotemporală stângă); suspendat pedeapsa de 4 ani Albert MARGARYAN 1965 Dispozitive incendiare a trupelor; lovit doi ofițeri cu bătaie liniștită cu batonul său, rănind unul dintre ei (plată de contuzie la nas, care cauzează leziuni ușoare la sănătate); 6 ani de închisoare Vardan VARDANYAN 1965 A lovit un ofițer de haine simple, din cauza căderii acesteia din urmă, și a continuat să-l lovească cu batonul său; a împins și a bătut cu un ofițer uniformat; 5 ani de închisoare Alek POGHOSYAN 1970 a încercat să lovească un ofițer de poliție cu batonul său; 4 ani de închisoare Avetis AVETISIYAN 1988 Dispozitive ale trupei; a lovit doi ofițeri de poliție cu batonul său; 5 ani de închisoare Hayk HARUTYUNYAN 1973 Lovește un ofițer de costume liniștite; posedă o substanță psihoactivă; liparit PETROSIAN de 4,5 ani 1965 Lovește un ofițer de costume liniștite cu batonul său; a oferit rezistență la un ofițer uniformat împingându-l; închisoarea de 5 ani Misak ARAKELYAN 1965 Dispozitive incendiare Threw; amendă în valoare de 50 000 AMD Vahe MKRTCHYAN 1972 Prinde un ofițer de haine de culoare de umeri, încercând să-l toppleze la sol; a rupt un ofițer uniformat la sol tragându-l de la spate; a luat un alt ofițer uniformat de gâtul său și l-a târât înapoi; lovește-l cu batonul său care inflige leziuni (contuzie; rană de contuzie la și zgârci pe stânga suprafața temporală superioară și vânătă pe palma stângă superioară, provocând leziuni ușoare la sănătate); lovea un alt ofițer de poliție cu batonul său; 7 ani de încarcerare Sevak MNATSANYAN 1988 A arătat rezistență la un ofițer de poliție prin agățarea lui de la tabără și prin a-l depune la sol; 1,5 ani de încarcerare 57374/15 Hovhannisyan c. Armenia 12/11/2015 Armen HOVHANNISYAN 1975 Dispozitivele de incendiere a trupului; a arătat rezistență la doi ofițeri de poliție, prin împingerea lor și cauza durere fizică; 2 ani de încarcerare

Published on 26 September 2022

FOURTH SECTION

Applications nos. 45401/15 and 57374/15

Shant HARUTYUNYAN and Others against Armenia

and Armen HOVHANNISYAN against Armenia

lodged on 15 September 2015 and 12 November 2015 respectively

communicated on 7 September 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

At the relevant time, Mr Shant Harutyunyan was an opposition politician and the leader of a political party called “Tseghakron”, while the remaining applicants were his supporters. From 30 October 2013 onwards Mr Shant Harutyunyan organised sit-in protests at Freedom Square and announced that on 5 November 2013 a protest march would take place to celebrate Guy Fawkes Day. He did not disclose the route of the planned march, including to the other protesters, and no authorisation had been sought for it.

On 5 November 2013, before the commencement of the march, Mr Shant Harutyunyan gave a press conference to the journalists, during which he stated,

inter alia

, “Yeah, we should go, what else we can do; [with] gasoline bottles, I will not just torch the President’s office but will burn it down...”. Then the protesters, including the applicants, armed with shovel shafts and improvised incendiary devices, started to march towards Mashtots Avenue. According to the testimony of several police officers, initially the march unfolded peacefully. However, when Mr Shant Harutyunyan stepped onto the carriageway of Mashtots Avenue, he was pulled back by a police officer. This incident apparently provoked a confrontation between the police and the applicants. The situation grew worse when one of the protesters, followed by others, threw his incendiary device at the feet of the police officers. The police attempted to arrest the applicants; the latter resisted by force and some hit the police officers with their sticks, including two plain-clothes officers. Eventually, all applicants were arrested and later charged with hooliganism. As a result of the clashes, two uniformed and two plain-clothes officers suffered injuries.

On 17 October 2014 the trial court convicted the applicants of different counts of hooliganism (see the appended table) and sentenced them to imprisonment ranging from 1.5 to 7 years, apart from Mr Misak Arakelyan who received a fine of AMD 50,000 and Mr Shahen Harutyunyan who was given a four-year suspended sentence since he was a minor. Mr Hayk Harutyunyan and Mr Vahe Mkrtchyan were also found guilty of, respectively, possession of a psychoactive substance and violence against the police. Also, in finding that Mr Armen Hovhannisyan had shown resistance to two police officers by pushing them, the trial court relied on the testimony of one of those officers and on a transcript of video footage which itself was not examined in court.

The applicants’ appeals were dismissed by the higher judicial instances, with the final decision taken on 8 May 2015.

All applicants complain about the disruption of the protest march and their subsequent conviction.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Common questions

1.

Was there an interference

with the applicants’ right to freedom of peaceful assembly guaranteed by Article

11 of the Convention? In particular, the parties are invited to clarify whether, in the light of the Court’s case-law under Article

11 of the Convention, the assembly was peaceful (see

Kudrevičius

and Others v. Lithuania

[GC], no. 37553/05, § 92, ECHR 2015, and

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, § 491, 21 January 2021).

2.

Assuming that Article 11 of the Convention applies, has there been a violation of that Article in the present case?

Case-specific question (application no. 57374/15)

Did the applicant, Mr Hovhannisyan, have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, was the trial fair, taking into account that the domestic courts relied on testimony of a police officer actively involved in the events at issue when finding that the applicant had shown resistance to the police (see

Mushegh Saghatelyan v. Armenia

, no.

23086/08, § 207, 20 September 2018)?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of birth

Acts imputed to each applicant and the penalty imposed

1.

45401/15

Harutyunyan and Others v. Armenia

15/09/2015

Shant HARUTYUNYAN

1965

Hit two police officers with a baton;

6 years’ imprisonment

Shahen HARUTYUNYAN

1999

Hit a police officer with a megaphone causing light damage to his health (concussion and contusion to the left frontotemporal area);

suspended sentence of 4 years

Albert MARGARYAN

1965

Threw incendiary devices; hit two plain-clothes officers with his baton, injuring one of them (contusion wound to his nose, causing light damage to health);

6 years’ imprisonment

Vardan VARDANYAN

1965

Hit a plain-clothes officer, due to which the latter fell, and continued to hit him with his baton; pushed and scuffled with a uniformed officer;

5 years’ imprisonment

Alek POGHOSYAN

1970

Attempted to hit a police officer with his baton;

4 years’ imprisonment

Avetis AVETISYAN

1988

Threw incendiary devices; hit two police officers with his baton;

5 years’ imprisonment

Hayk HARUTYUNYAN

1973

Hit a plain-clothes officer; possessed a psychoactive substance;

4.5 years’ imprisonment

Liparit PETROSYAN

1965

Hit a plain-clothes officer with his baton; offered resistance to a uniformed officer by pushing him;

5 years’ imprisonment

Misak ARAKELYAN

1965

Threw incendiary devices;

fine in the amount of AMD 50,000

Vahe MKRTCHYAN

1972

Grabbed a plain-clothes officer by his shoulders, trying to topple him to the ground; toppled a uniformed officer to the ground by pulling him from behind; grabbed another uniformed officer by his neck and dragged him back; hit him with his baton inflicting injuries (concussion; contusion wound to and scratch on the left upper temporal area and bruise on the upper left eyelid, causing light damage to health); hit another police officer with his baton;

7 years’ imprisonment

Sevak MNATSAKANYAN

1988

Showed resistance to a police officer by grabbing him by his waist and toppling him to the ground;

1.5 years’ imprisonment

2.

57374/15

Hovhannisyan v. Armenia

12/11/2015

Armen HOVHANNISYAN

1975

Threw incendiary devices; showed resistance to two police officers, by pushing them and causing physical pain;

2 years’ imprisonment