2ac-252/19 — incasarea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-252/2019

Î N C H E I E R E

13 noiembrie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai Tomailî

împotriva lui Piotr Uzun privind încasarea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă :

La 14 septembrie 2017 Nicolai Tomailî a adresat cerere de chemare în judecată

împotriva lui Piotr Uzun, solicitînd încasarea prejudiciului moral în mărime de 250 000

de lei.

Prin hotărârea din 28 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat, a fost admisă parțială

acțiunea depusă de Nicolai Tomailî.

S-a încasat de la Piotr Uzun în beneficiul lui Nicolai Tomailî prejudiciul moral în

mărime de 20 000 de lei și taxa de stat achitată la depunerea acțiunii în judecată în

mărime de 100 de lei.

În rest acțiunea s-a respins ca fiind neîntemeiată.

Manifestând dezacord cu hotărârea din 28 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat,

Piotr Uzun a depus cerere de apel la 12 martie 2019.

Conform fișei de repartizare, cauză civilă a fost înregistrată și repartizată la 12

iulie 2019 judecătorului Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu, care este membrul

completului în următoarea componență: Dmitrii Fujenco (președinte), Ștefan Starciuc

și Liudmila Caraianu (judecători).

Prin încheierea din 23 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea

depusă de pîrîtul Piotr Uzun, reprezentat de avocatul Vladimir Cimpoeș, privind

recuzarea judecătorilor Liudmila Caraianu și Ștefan Starciuc, cauza fiind transmisă

pentru redistribuire unui alt judecător.

La 26 septembrie 2019 cauza civilă a fost redistribuită judecătorului Afanasi

Curdov, care este membrul completului în următoarea componență: Dmitrii Fujenco

(președinte), Grigori Colev și Afanasi Curdov (judecători).

Prin încheierea din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea

depusă de pîrîtul Piotr Uzun, reprezentat de avocatul Vladimir Cimpoeș, privind

1

recuzarea judecătorului Afanasi Curdov, cauza fiind transmisă pentru redistribuire unui

alt judecător.

La 21 octombrie 2019, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev a înaintat demers de strămutare a cauzei nominalizate la o altă instanță de același

grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

a forma colegiu pentru examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată

depusă de Nicolai Tomailî împotriva lui Piotr Uzun privind încasarea prejudiciului

moral, în ordine de apel, deoarece în privința judecătorilor Liudmila Caraianu, Ștefan

Starciuc și Afanasi Curdov a fost admisă cererea de recuzare și în prezent judecătorii

menționați nu pot participa la examinarea cauzei.

La Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători, atribuțiile unuia din care

în conformitate cu pct. 2 al dispozitivului hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii

nr.608/25 din 20 septembrie 2016 au fost suspendate.

Deoarece în instanță activează doar 5 judecători, și nici prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma

un alt complet, se solicită soluționarea chestiunii privind transmiterea cauzei în altă

instanță de același grad pentru examinare în ordine de apel.

Examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată temeinicia acesteia și necesitatea strămutării cauzei într-o altă instanță,

egală în grad, în vederea examinării cauzei în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), (4) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Potrivit informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al

Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al

Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt repartizați 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc (https://www.csm.md/ro/sistem-judiciar/lista-judecatorilor/judecatori-

in-functie.html), iar prin Hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de judecător la

Curtea de Apel Comrat.

La caz s-a stabilit că, conform fișei de repartizare, prezenta cauză civilă a fost

înregistrată și repartizată la 12 iulie 2019 judecătorului Curții de Apel Comrat,

Liudmila Caraianu, care este membrul completului în componența: Dmitrii Fujenco

(președinte), Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu (judecători) (f.d. 101).

Prin încheierea din 23 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea

depusă de pîrîtul Piotr Uzun, reprezentat de avocatul Vladimir Cimpoeș, privind

recuzarea judecătorilor Liudmila Caraianu și Ștefan Starciuc, cauza fiind transmisă

pentru redistribuire unui alt judecător (f.d. 120-121).

La 26 septembrie 2019 cauza civilă a fost redistribuită judecătorului Afanasi

Curdov, care este membrul completului în componența: Dmitrii Fujenco (președinte),

Grigori Colev și Afanasi Curdov (judecători) (f.d. 122).

2

Prin încheierea din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea

depusă de pîrîtul Piotr Uzun, reprezentat de avocatul Vladimir Cimpoeș, privind

recuzarea judecătorului Afanasi Curdov, cauza fiind transmisă pentru redistribuire unui

alt judecător (f.d. 133-134).

Totodată potrivit extrasului din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, la

17 octombrie 2019 sistemul nu a redistribuit cauza civilă altui judecător, fiind indicat

motivul lipsei judecătorilor compatibili (f.d. 135).

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

Avînd în vedere cele menționate, Colegiul constată imposibilitatea formării unui

complet de judecată în vederea examinării prezentei cauze civile în ordine de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că cererea cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiată și urmează a fi admisă, iar cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Nicolai Tomailî împotriva lui Piotr Uzun privind

încasarea prejudiciului moral, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de

apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev,

cu privire la strămutarea cauzei civile pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolai

Tomailî împotriva lui Piotr Uzun privind încasarea prejudiciului moral, pentru

examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

3