KARAUMEROV AND SMYK v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresă nr. 7585/12 și 23746/14 Asan Dzhelyalovich KARAUMEROV împotriva Ucrainei și Olena Valeriyivna SMYK împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina , Grefierul adjunct al secțiunii hotărâtor, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții locuiesc în teritoriile care sunt în afara controlului Guvernului Ucrainei (Aromatne, Crimea și Makiyiivka, respectiv regiunea Donetsk). Plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al treilea litera (c) din Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisorilor Registrului. Prin scrisorile din 9 și 10 decembrie 2021, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 3 noiembrie 2021 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Curtea a hotărât deja să elimine cererile din listă în circumstanțe similare la prezentul caz (a se vedea, de exemplu, Semenyutin și alții Ucraina (dec.) [Comitet], nr. 32776/06 și altele 8, §§§ 5-8, 21 În octombrie 2021, cu alte referințe. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, acestea ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea cazului Anul de naștere al reclamantului Reprezentat de 7585/12 23/01/2012 Karaumerov v. Ucraina Asan Dzhelyalovich KARAUMEROV 1968 Oleksandr Vsevolodovych GNEZDOV 23746/14 14/03/2014 Smyk v. Ucraina Olena Valeriyivna SMYK 1989

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 7585/12 and 23746/14

Asan Dzhelyalovich KARAUMEROV against Ukraine

and Olena Valeriyivna SMYK against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8

September 2022 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström

, President,

Ivana Jelić

,

Kateřina Šimáčková

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants live in the territories which are outside the control of the Government of Ukraine (Aromatne, Crimea, and Makiyivka, Donetsk Region, respectively).

The applicants’ complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters dated 9 and 10 December 2021, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 3 November 2021 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court has already decided to strike out of its list applications in circumstances similar to the present case (see, for example,

Semenyutin and Others

v.

Ukraine

(dec.) [Committee], nos.

32776/06 and 8 others, §§

5-8, 21

October 2021, with further references).

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, they should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022.

Viktoriya Maradudina

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Case name

Applicant

Year of Birth

Represented by

1.

7585/12

23/01/2012

Karaumerov v.

Ukraine

Asan Dzhelyalovich KARAUMEROV

1968

Oleksandr Vsevolodovych GNEZDOV

2.

23746/14

14/03/2014

Smyk v. Ukraine

Olena Valeriyivna SMYK

1989