2r-644/19 — cu privire la incasarea in ordine de regres a despagubirii de asigurare

Dosarul nr. 2r-644/19

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – L. Ciubotaru

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – I. Secrieru, Iu. Cotruță, A. Danilov

DECIZIE

13 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Alliance

Investments Group”,

în cauza civilă la cererea cu valoare redusă depusă de către Societatea pe

Acțiuni „Alliance Investments Group” împotriva lui Boris Belîi cu privire la

încasarea în ordinea de regres a despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal,

constată :

La 05 februarie 2019 SA „Alliance Investments Group” a depus o cerere cu

valoare redusă împotriva lui Boris Belîi, prin care a solicitat încasarea în ordine de

regres a despăgubirii de asigurare în sumă de 5540 lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 02 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a admis

parțial cererea depusă de către SA „Alliance Investments Group”. S-a încasat de la

Boris Belîi în beneficiul SA „Alliance Investments Group” suma de 5540 lei cu titlu

de despăgubire de asigurare și cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei cu titlu de

taxă de stat și suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli pentru acordarea asistenței

juridice. În rest, cererea s-a respins ca fiind neîntemeiată.

La 14 iunie 2019 SA „Alliance Investments Group” a declarat apel împotriva

hotărârii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. (f.d. 47)

Prin încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel depusă de către SA „Alliance Investments Group” împotriva

hotărârii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru în cauza civilă la

cererea cu valoare redusă depusă de către SA „Alliance Investments Group”

împotriva lui Boris Belîi cu privire la încasarea în ordine de regres a despăgubirii de

asigurare și a cheltuielilor de judecată ca fiind depusă în afara termenului legal. (f.d.

1

63-65)

La 08 octombrie 2019 SA „Alliance Investments Group” a declarat recurs

împotriva încheierii din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

solicitat casarea încheierii instanței de apel, cu trimiterea cauzei la rejudecare în

instanța de apel la etapa primirii apelului. (f.d. 70-72)

În motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu constatarea instanței de

apel, precum că a omis termenul de depunere a apelului, ori cauza s-a judecat în

procedură scrisă privind cererile cu valoare redusă, în lipsa părților.

Hotărârea instanței de fond a fost recepționată la data de 15 mai 2019, de unde

rezultă că data începerii curgerii termenului de atac este 15 mai 2019, dar nu data de

02 mai 2019 când a fost pronunțat dispozitivul hotărârii.

Astfel, apelul depus la data de 14 iunie 2019 urmează a fi considerat depus în

termen, fiind a 30 zi de la data recepționării de către apelantă a dispozitivului

hotărârii instanței de fond din 02 mai 2019.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea ei.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la data de 17

septembrie 2019, a publicat-o pe pagina web a instanței la 17 septembrie 2019, fiind

recepționată de către recurenta SA „Alliance Investments Group” la 23 septembrie

2019.

Dreptul la recurs a fost executat în termen, recursul fiind declarat la data de 08

octombrie 2019.

Conform art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă recursul împotriva încheierii

se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, pasibil de

a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept

procedural și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a circumstanțelor cauzei -

motiv pentru care instanța de recurs o consideră legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului

legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a refuzat să

efectueze repunerea în termen.

Din materialele dosarului se atestă faptul că cauza a fost judecată în procedura

cu privire la cererile cu valoare redusă și la data de 02 mai 2019 instanța de fond a

adoptat hotărârea favorabilă reclamantei. (f.d. 41).

La caz, Curtea de Apel Chișinău a restituit cererea de apel depusă de către SA

„Alliance Investments Group”, invocând că apelanta a cunoscut despre litigiul inițiat

împotriva lui Boris Belîi, fapt confirmat prin dovada de primire a încheierii din 19

2

februarie 2019 (f.d. 28), însă, în speță, apelanta nu a solicitat repunerea în termen de

declarare a apelului, considerând că este depus în termen.

Potrivit art. 362 alin. (1) Cod de procedură civilă termenul de declarare a

apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea

nu prevede altfel.

Din conținutul normei legale citate rezultă că atât partea, care a fost prezentă la

pronunțarea dispozitivului hotărârii, cât și pentru partea, care nu a fost prezentă la

pronunțarea dispozitivului hotărârii, termenul de declarare a apelului este de 30 zile

de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

Instanța de recurs a reținut că instanța de fond prin încheierea din 19 februarie

2019 a primit spre examinare, în procedura cererilor cu valoare redusă, cererea de

chemare în judecată depusă de către SA „Alliance Investments Group”, care a fost

expediată la adresa reprezentantului său, avocatul stagiar Vladimir Roman, mun.

Chișinău, str. Bucuriei, nr. 10, ap. 129, fiind recepționată la 07.03.2019. (f.d. 28)

Ulterior, la 02 mai 2019 Judecătoria Chișinău, sediul Centru a emis dispozitivul

hotărârii, în lipsa dezbaterilor judiciare, prin care a admis parțial cererea de chemare

în judecată depusă de către SA „Alliance Investments Group”, care a fost expediat

la adresa juridică a SA „Alliance Investments Group” cu aviz de recepție, fiind

recepționat la 15 mai 2019. (f.d. 43)

Prin prisma art. 362 alin. (3) în coroborare cu art. 116 alin. (1) Cod de procedură

civilă, repunerea în termenul de apel se face de către instanța de apel atunci când

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură.

Instanța de recurs reține drept neîntemeiat argumentul recurentei precum că

dispozitivul hotărârii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

recepționat la data de 15 mai 2019, respectiv termenul de depunere a apelului începe

a curge din data primirii, respectiv, fiind depus la 14 iunie 2019, în termen de 30 de

zile.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) Cod de procedură civilă persoanele care,

din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot

fi repuse în termen de către instanță. (3) La cererea de repunere în termen se

anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie

efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea,

să fie prezentate documentele respective etc.).

Colegiul atestă că după cum a remarcat și instanța de apel, SA „Alliance

Investments Group” nu a solicitat repunerea apelului în termen.

SA „Alliance Investments Group” nu poate pretinde că a fost în imposibilitate

să depună apel împotriva hotărârii din 02 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru până la data de 03 iunie 2019, or, la 15 mai 2019 cunoștea despre hotărârea

pronunțată de instanța de fond, inclusiv și despre curgerea termenului de apel indicat

expres în dispozitivul hotărârii, or, instanța de fond a expediat dispozitivul hotărârii

cu aviz de recepție, care a fost recepționat de către SA „Alliance Investments Group”

(f.d. 43), astfel, încât instanța de apel corect a aplicat sancțiunea procedurală

prevăzută de art. 369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă.

În acest context, Colegiul invocă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului, care reinterează obligația părții de a lua măsuri necesare pentru protecția

3

drepturilor sale procedurale și a interesului față de soarta dosarului vizat (decizia în

cauza Van Harn contra Germaniei din 11 septembrie 2007).

Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajungând la concluzia că încheierea din

17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău este legală și întemeiată, fiind emisă

cu respectarea normelor de drept procedural, va respinge recursul declarat și va

menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Alliance

Investments Group”.

Se menține încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

4