ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.10.2019

2ac-249/19 — Contestarea actului adminsitrativ

HOTĂRÂRE
30.10.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Contestarea actului adminsitrativ
Temei legal
Strămutarea cauzei
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ac-249/19 — Contestarea actului adminsitrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosar nr. 2ac-249/19

30 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Sveatoslav Moldovan

Nicolae Craiu

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Elena Cazanji și Marina Croitor împotriva Adunării Populare a Găgăuziei,

intervenienți accesorii de partea reclamantului Comisia Electorală Centrală a

Găgăuziei, Ilie Ciolac și Dumitru Chiseev cu privire la anularea hotărârii,

c o n s t a t ă :

La data de 19 iulie 2019, Elena Cazanji și Marina Croitor au depus cerere de

chemare în judecată împotriva Adunării Populare a Găgăuziei, intervenienți

accesorii de partea reclamantului Comisia Electorală Centrală a Găgăuziei, Ilie

Ciolac și Dumitru Chiseev cu privire la anularea hotărârii.

Prin hotărârea din 23 iulie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central,

acțiunea a fost admisă.

La data de 19 august 2019, Elena Cazanji și Marina Croitor au depus cerere

de apel împotriva hotărârii din 23 iulie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

Prin demersul din 21 octombrie 2019 a Președintelui interimar al Curții de

Apel Comrat, Grigori Colev, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție

pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă

instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că, în Curtea de Apel Comrat nu este

posibil formarea unui complet pentru examinarea cauzei.

Prin încheierea din 26 septembrie 2019 a fost admisă declarația de abținere a

judecătorilor Liudmila Caraianu și Ștefan Starciuc, iar prin încheierea din 17

octombrie 2019 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Afanasi

Curdov.

A indicat că, în Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători,

atribuțiile unuia din care au fost suspendate prin hotărârea nr. 608/25 din 20

septembrie 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii.

1

Reieșind din faptul că, la Curtea de Apel Comrat este imposibil de a constitui

un alt complet de judecată, Președintele interimar a solicitat strămutarea cauzei de

la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de același grad.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră demersul întemeiat și care

urmează a fi admis din următoarele considerente.

La data de 1 aprilie 2019 a intrat în vigoare Codul administrativ al Republicii

Moldova, aprobat prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul administrativ, pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea

Supremă de Justiție se instituie complete și/sau colegii specializate de judecători.

În conformitate cu art. 193 alin. (2) din Codul administrativ, curțile de apel,

atât ca instanță de fond, cât și ca instanță de apel sau recurs, soluționează acțiunile

în contencios administrativ în complete formate din 3 judecători.

Art. 198 alin. (3) lit. a) din Codul administrativ prevede că, instanța ierarhic

superioară decide, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, strămutarea acțiunii

în contencios administrativ la o altă instanță de judecată dacă instanța competentă

adoptă o hotărâre când, din motivul recuzării sau abținerii unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor devine

imposibilă.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului

judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior

al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători: Serghei

Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc, iar prin hotărârea nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 a Consiliului

Superior al Magistraturii, Serghei Gubenco a fost suspendat din funcția de

judecător la Curtea de Apel Comrat.

Din materialele dosarului rezultă că, judecătorii Liudmila Caraianu, Ștefan

Starciuc și Afanasi Curdov au înaintat declarații de abținere de la judecată, care

prin încheierile din 26 septembrie 2019 și 17 octombrie 2019 ale Curții de Apel

Comrat, au fost admise (vol.5, f.d. 36-37, 49-50).

În astfel de împrejurări, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a

cauzei la o altă instanță de același grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat este

imposibil de constituit un complet de judecată pentru examinarea apelului.

Astfel, din considerentele menționate, Completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul și de a strămuta cauza de contencios administrativ, la cererea de

chemare în judecată depusă de Elena Cazanji și Marina Croitor împotriva Adunării

Populare a Găgăuziei, intervenienți accesorii de partea reclamantului Comisia

Electorală Centrală a Găgăuziei, Ilie Ciolac și Dumitru Chiseev cu privire la

anularea hotărârii, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de

2

același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții

de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 198 alin. (3) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în

judecată depusă de Elena Cazanji și Marina Croitor împotriva Adunării Populare a

Găgăuziei, intervenienți accesorii de partea reclamantului Comisia Electorală

Centrală a Găgăuziei, Ilie Ciolac și Dumitru Chiseev cu privire la anularea

hotărârii, pentru examinare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nicolae Craiu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-03-06
0,96
3ra-122/19 — anularea actelor
Dosar nr. 3ra-122/19 prima instanţă: Judecătoria Comrat, sediul Central (V. Hudoba) instanţa de apel: Curtea de Apel Comrat (L. Caraianu, A. Curdov, Şt. Starciuc) D E C I Z I E 06 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de co
CSJ 2019-04-03
0,96
2ac-40/19 — revocarea din functie
drept temei de adresare a Adunării Populare a Găgăuziei în instanța de contencios administrativ a Curții de Apel Comrat, cu privire la revocarea din funcție a membrilor Comisiei Electorale Centrale a Găgăuziei – Elena Cazanji, Marina Croito
CSJ 2019-06-19
0,96
3r-141/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr.3r-141/19 Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (V. Movilă, E. Dvurecenschii, N. Veleva) DECIZIE 19 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa:
CSJ 2019-07-17
0,96
2ac-169/19 — revocarea din functie
Dosarul nr. 2ac-169/19 ÎNCHEIERE 17 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic judecătorii Iurie Bejenaru N
CSJ 2019-05-22
0,95
3r-126/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3r-126/19 instanţa de apel: Curtea de Apel Cahul (V. Movilă, E. Dvurecenschii, N.Veleva) DECIZIE 22 mai 2019 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preş
Sursă