2rhc-39/19 — constatarea faptului cu valoare juridică
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului cu valoare juridică
- Temei legal
- Instantele competente să examineze cererea de revizuire
2rhc-39/19 — constatarea faptului cu valoare juridică (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2rhc-39/19
Prima instanță: (Judecătoria Economică de Circumscripție) N. Plugari
Instanța de apel: (Curtea de Apel Economică) A. Colenco, E. Clim, V. Harmaniuc
ÎNCHEIERE
09 octombrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
examinând cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie, Clițman Irina, Guțu
Viorica și Mamaliga Maria,
în cauza civilă, la cererea depusă de Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe
Acțiuni cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică,
împotriva încheierii din 07 mai 2014 a Curții Supreme de Justiție, a deciziei
din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Chișinău, a încheierii din 29 august 2012 a
Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a deciziei din 02 februarie 2012 a Curții
Supreme de Justiție, a încheierii din 06 decembrie 2011 a Curții de Apel
Economice și a hotărârii din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de
Circumscripție,
c o n s t a t ă:
La 21 martie 2007, Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni s-a
adresat în instanța de judecată cu cerere privind constatarea faptului care are
valoare juridică și anume: lista acționarilor Societății pe Acțiuni „Gemeni” la 15
martie 2007, conform listei acționarilor societății din 27 septembrie 2004.
În motivarea cererii, Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni a indicat
că prin hotărârile din 17 octombrie 2002 și 23 iunie 2003 a Judecătoriei Centru,
municipiul Chișinău, s-a decis lichidarea societății, cu radierea acesteia din
Registrul de Stat al întreprinderilor și organizațiilor, iar prin decizia Camerei
Înregistrării de Stat din 04 septembrie 2003, Casa de Comerț ”Gemeni” Societate
pe Acțiuni a fost radiată.
Ulterior, prin încheierea din 20 iulie 2005 a Curții Supreme de Justiție,
hotărârile din 17 octombrie 2002 și 23 iunie 2003 a Judecătoriei Centru, municipiul
Chișinău au fost anulate, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel
Economică.
În urma rejudecării cauzei, prin hotărârea din 04 iulie 2006 a Curții de Apel
Economice, menținută prin deciziile Colegiului Economic din 14 decembrie 2006
1
și 25 ianuarie 2007 a Curții Supreme de Justiție, cererea privind lichidarea Casei de
Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni a fost respinsă, cu întoarcerea executării
hotărârilor din 17 octombrie 2002 și 23 iunie 2003 a Judecătoriei Centru,
municipiul Chișinău.
A invocat Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni că în rezultatul
lichidării și radierii societății din Registrul de stat al întreprinderilor și
organizațiilor, precum și anulării înregistrării acțiunilor acesteia în Registrul de stat
al valorilor mobiliare, nu s-au păstrat careva acte autentice care să confirme lista
acționarilor societății.
Astfel în materialele registratorilor independenți ai Casei de Comerț
”Gemeni” Societate pe Acțiuni, Societatea pe Acțiuni ”Proprietar” și Societatea cu
Răspundere Limitată ”Sibila” nu există actele juridice prin care au fost efectuate
careva operațiuni cu valorile mobiliare ale Casei de Comerț ”Gemeni” Societate pe
Acțiuni, fapt ce se confirmăm prin procesele-verbale de ridicare a documentelor de
la Societatea pe Acțiuni ”Proprietar” și Societatea cu Răspundere Limitată
”Sibila”.
Deci, în asemenea circumstanțe, societatea este în imposibilitate de a
determina lista acționarilor, iar având în vedere că ultima listă a acționarilor
societății din 27 septembrie 2004 conform situației de până la momentul anulării
înregistrării acțiunilor acesteia în Registrul de stat al valorilor mobiliare a fost
prezentată în cadrul examinării cauzei privind lichidarea Casei de Comerț
”Gemeni” Societate pe Acțiuni, această listă urmează să fie recunoscută ca lista
acționarilor societății.
A solicitat Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni constatarea
faptului care are valoare juridică și anume: lista acționarilor Casei de Comerț
”Gemeni” Societate pe Acțiuni la 15 martie 2007, conform listei acționarilor
societății din 27 septembrie 2004.
Prin hotărârea din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de
Circumscripție, s-a constatat faptul cu valoarea juridică-lista acționarilor Casei de
Comerț „Gemeni” Societate pe Acțiuni la data de 15 martie 2007 conform listei
acționarilor societății din dat de 27 septembrie 2004, anexă la hotărâre (f.d. 64-77
vol. I).
La 16 mai 2011, Rotaru Ilie și Guțu Viorica au depus cerere de revizuire,
solicitând anularea hotărârii din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de
Circumscripție și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii Casei de
Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni (f.d. 171, 175 vol. I).
La 31 mai 2011, Rotaru Ilie a declarat apel împotriva hotărârii din 26 aprilie
2007 a Judecătoriei Economice de Circumscripție, solicitând casarea hotărârii cu
pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă cererea Casei de Comerț
”Gemeni” Societate pe Acțiuni (f.d. 82-83 vol. I).
La 01 decembrie 2011, în cadrul examinării cauzei în instanța de apel, Rotaru
Ilie a depus cerere privind strămutarea cauzei spre examinare conform
competenței, la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 06 decembrie 2011 a Curții de Apel Economice s-a respins
cererea depusă de acționarul Rotaru Ilie cu privire la strămutarea cauzei, iar cererea
de apel depusă de Rotaru Ilie a fost restituită pe motiv că a fost depusă de o
persoană care nu este în drept să declare apel (f.d. 130-131 vol. I).
2
Prin decizia din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea de recurs depusă de Rotaru Ilie și a fost menținută încheierea din 06
decembrie 2011 a Curții de Apel Economice (f.d. 167-169 vol. I).
Prin încheierea din 04 mai 2012 a Judecătoriei Comerciale de Circumscripție,
examinarea cererii de revizuire depusă de Rotaru Ilie împotriva hotărârii din 26
aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de Circumscripție a fost transmisă după
competență la Judecătoria Centru mun. Chișinău (f.d. 196 vol. I).
Prin încheierea din 29 august 2012 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău, a
fost respinsă cererea de revizuire înaintată de către Rotaru Ilie, Guțu Viorica,
Mamaliga Maria și Clițman Irina împotriva hotărârii din 27 aprilie 2007 a
Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 aprilie 2007, ca fiind
inadmisibilă (f.d. 269-272 vol. I).
Prin decizia din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins
recursul declarat de Rotaru Ilie și s-a menținut încheierea din 29 august 2012 a
Judecătoriei Centru mun. Chișinău (f.d. 12-14 vol. II).
La 19 iunie 2012, Ilie Rotaru a depus cerere de revizuire împotriva deciziei
din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de
revizuire, casarea deciziei din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție,
examinarea recursului, admiterea acestuia și restituirea cauzei pentru examinarea
apelului acționarilor Casei de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni la Curtea de
Apel Chișinău.
Prin încheierea din 07 mai 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie împotriva deciziei din
02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție.
La 22 august 2019, Rotaru Ilie și Clițman Irina, Guțu Viorica și Mamaliga
Maria, reprezentate de avocatul Rotaru Ilie, au depus cerere de revizuire în temeiul
art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă, ca urmare a comunicării Curții
Europene a Drepturilor Omului din 17 iunie 2019, a cerereii nr. 54997/12 depusă
de Rotaru Ilie și alții contra Republicii Moldova la 26 iunie 2012, în care Curtea a
solicitat prezentarea poziției Guvernului cu privire la o eventuală reglementare
amiabilă a speței și a condițiilor în care părțile pot ajunge la o asemenea soluție.
Au solicitat revizuenții casarea încheierii din 07 mai 2014 a Curții Supreme
de Justiție, a deciziei din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Chișinău, a încheierii
din 29 august 2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a deciziei din 02
februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, a încheierii din 03 decembrie 2011 a
Curții de Apel Economice și a hotărârii din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei
Economice de Circumscripție, cu dispunerea examinării cauzei în ordine de
revizuire de către instanța de fond.
La 23 septembrie 2019, Casa de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni,
reprezentată de avocatul Cazac Octavian, a depus referință la cererea de revizuire
depusă de Rotaru Ilie, Clițman Irina, Guțu Viorica și Mamaliga Maria, prin care a
solicitat să fie respinsă ca inadmisibilă.
La 27 septembrie 2019, Agentul Guvernamental, Rotari Oleg a depus
referință la cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie, Clițman Irina, Guțu Viorica
și Mamaliga Maria, prin care a solicitat să fie respinsă ca fiind inadmisibilă.
La 02 octombrie 2019, Rotaru Ilie a depus răspuns la referința Casei de
Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni, prin care a menționat că în temeiul
3
dispozițiilor art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă, pentru examinarea cererii
de revizuire nu este obligatorie poziția Guvernului Republicii Moldova (Agentului
Guvernamental).
La 07 octombrie 2019, Rotaru Ilie a depus răspuns la referința Agentului
Guvernamental, prin care a specificat că a depus cerere de revizuire și din numele
Irinei Clițman, Guțu Viorica și Mamaliga Maria, în temeiul procurilor anexate la
cererea de revizuire, prin care a fost împuternicit să le reprezinte interesele în
procesele civile privind drepturile sale de proprietate referitor la acțiunile Casei de
Comerț ”Gemeni”.
Studiind cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Colegiul Civil,
Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră
că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisiblă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură civilă, după
ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a
cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Referitor la procedura și împuternicirile legale de depunere a cererii de
revizuire, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții
Supreme de Justiție menționează următoarele.
Cererea de revizuire a fost depusă de Rotaru Ilie din nume propriu, precum și
din numele Irinei Clițman, Guțu Viorica și Mamaliga Maria, în temeiul procurilor
din 09 august 2019, anexate la cererea de revizuire (f.d. 79-82 Vol. II), prin care
Rotaru Ilie a fost împuternicit de către Clițman Irina, Guțu Viorica și Mamaliga
Maria să le reprezinte și să le apere interesele acestora în procesele civile,
administrative, penale și de altă natură în privința drepturilor sale de proprietate
asupra acțiunilor și averii Casei de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni.
Totodată, prin răspunsul la referința depusă de Casa de Comerț ”Gemeni”
Societate pe Acțiuni, Rotaru Ilie a anexat mandatul eliberat la 01 octombrie 2019,
prin care a fost împuternicit să acorde asistență juridică Irinei Clițman, Vioricăi
Guțu și Mariei Mamaliga, la examinarea cererii de revizuire, în temeiul procurilor
eliberate la data de 09 august 2019.
Astfel, Colegiul conchide că cererea de revizuire a fost depusă de Rotaru Ilie
din numele Irinei Clițman, Guțu Viorica și Mamaliga Maria, cu respectarea
prevederilor art. 80-81 din Codul de procedură civilă.
La caz, se reține că prin hotărârea din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei
Economice de Circumscripție, s-a constatat faptul cu valoarea juridică – lista
acționarilor Casei de Comerț „Gemeni” Societate pe Acțiuni la data de 15 martie
2007 conform listei acționarilor societății din data de 27 septembrie 2004, anexă la
hotărâre (f.d. 64-77 vol. I).
La 16 mai 2011, Rotaru Ilie și Guțu Viorica au depus cerere de revizuire,
solicitând anularea hotărârii din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de
Circumscripție și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii Casei de
Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni (f.d. 171, 175 vol. I).
La 31 mai 2011, Rotaru Ilie a declarat apel împotriva hotărârii din 26 aprilie
2007 a Judecătoriei Economice de Circumscripție, solicitând casarea hotărârii cu
pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă cererea Casei de Comerț
”Gemeni” Societate pe Acțiuni (f.d. 82-83 vol. I).
4
La 01 decembrie 2011, în cadrul examinării cauzei în instanța de apel, Rotaru
Ilie a depus cerere privind strămutarea cauzei spre examinare conform
competenței, la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 06 decembrie 2011 a Curții de Apel Economice s-a respins
cererea depusă de acționarul Rotaru Ilie cu privire la strămutarea cauzei, iar cererea
de apel depusă de Rotaru Ilie a fost restituită pe motiv că cererea de apel a fost
depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel (f.d. 130-131 vol. I).
Prin decizia din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea de recurs depusă de Rotaru Ilie și a fost menținută încheierea din 06
decembrie 2011 a Curții de Apel Economice (f.d. 167-169 vol. I).
Prin încheierea din 04 mai 2012 a Judecătoriei Comerciale de Circumscripție,
examinarea cererii de revizuire depusă de Rotaru Ilie împotriva hotărârii din 26
aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de Circumscripție a fost transmisă după
competență la Judecătoria Centru mun. Chișinău (f.d. 196 vol. I).
Prin încheierea din 29 august 2012 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău a fost
respinsă cererea de revizuire înaintată de către revizuienții Rotaru Ilie, Guțu
Viorica, Mamaliga Maria și Clițman Irina împotriva hotărârii din 27 aprilie 2007 a
Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 aprilie 2007, ca fiind
inadmisibilă (f.d. 269-272 vol. I).
Prin decizia din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins
recursul declarat de Rotaru Ilie și s-a menținut încheierea din 29 august 2012 a
Judecătoriei Centru mun. Chișinău (f.d. 12-14 vol. II).
La 19 iunie 2012, Ilie Rotaru a depus cerere de revizuire împotriva deciziei
din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de
revizuire, casarea deciziei din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție,
examinarea recursului, admiterea acestuia și restituirea cauzei pentru examinarea
apelului acționarilor Casei de Comerț ”Gemeni” Societate pe Acțiuni la Curtea de
Apel Chișinău (f.d. 18-20 Vol. II).
Prin încheierea din 07 mai 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie împotriva deciziei din
02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție (f.d. 39-43 Vol. II).
S-a constatat că la 24 iunie 2019, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a
comunicat Guvernului Republicii Moldova cauza Rotaru și alții vs Republica
Moldova.
Cererea se referă la încălcarea dreptului reclamaților de acces la o instanță.
Curtea a solicitat prezentarea observațiilor cu privire la admisibilitatea și
fondul cererii prin prisma întrebărilor formulate în circumstanțele de fapt, dacă au
fost afectate drepturile reclamanților prin hotărârea din 26 aprilie 2007, ținând cont
de faptul că ei nu au fost informați despre procesul judiciar derulat și, prin urmare,
nu au avut posibilitatea să participe la el, deși au invocat că erau asociați ai
societății.
Totodată, Curtea a propus Guvernului să ia în calcul inițierea și soluționarea
amiabilă a cererii comunicate.
După cum s-a menționat, cererea de revizuire a fost depusă de Rotaru Ilie,
Guțu Viorica, Mamaliga Maria și Clițman Irina la data de 22 august 2019 în
temeiul art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă.
5
În conformitate cu art. 449 lit. g) din Codul de procedură civilă, revizuirea se
declară în cazul în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Guvernul
Republicii Moldova a inițiat o procedură de reglementare pe cale amiabilă într-o
cauză pendinte împotriva Republicii Moldova.
La caz, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții
Supreme de Justiție reține că prin Legea pentru modificarea și completare unor
acte legislative nr. 17 din 05 aprilie 2018, au fost introduse unele modificări și
completări în Codul de procedură civilă.
Astfel în conformitate cu art. 446 Codul de procedură civilă, (modificat prin
Legea nr.17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01 iunie 2018), pot fi supuse
revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor
instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile judecătorești
care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu
se supun revizuirii.
În același context, reguli speciale cu privire la competența Curții Supreme de
Justiție la examinarea unor cereri de revizuire (art. 448 alin. (3) și (4)) au fost
abrogate și vor fi aplicabile doar regulile generale stabilite la art. 448 alin. (1) și (2)
din Codul de procedură civilă, care prevede că cererea de revizuire împotriva unei
hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța
care s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri
care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițîndu-
se o nouă hotărîre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat
hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.
Deci, în urma modificărilor operate prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, la
art. 446 și 448 din Codul de procedură civilă (în vigoare de la 01 iunie 2018),
încheierile judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.
Or, prin încheierea din 07 mai 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rotari Ilie împotriva deciziei
din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție.
Iar, prin decizia din 02 februarie 2012, Curtea Supremă de Justiție nu a
examinat fondul cauzei, dar a respins recursul declarat împotriva încheierii din 06
decembrie 2011 a Curții de Apel Ecomonice, prin care s-a restituit apelul declarat
de Rotaru Ilie ca fiind depus de o persoană care nu este în drept de a declara apel.
Prin urmare, prin decizia din 02 februarie 2012, nu a fost examinat fondul
cauzei, nu s-a menținut, modificat, casat sau emis o nouă hotărâre, și astfel
examinarea cererii de revizuire depusă de Rotaru Ilie, Clițman Irina, Guțu Viorica
și Mamaliga Maria nu ține de competența Curții Supreme de Justiție.
Totodată, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții
Supreme de Justiție menționează că revizuienții sunt în drept să depună cerere de
revizuire împotriva hotărârii din 24 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de
Circumscripție, conform competenței stabilite de art. 448 din Codul de procedură
civilă, în instanța de fond, care s-a pronunțat cu referire la fondul cauzei și a cărei
hotărâre a rămas irevocabilă.
Astfel din considerentele menționate și având în vedere că faptul că instanța
nu este competentă de a examina cererea de revizuire, Colegiul Civil, Comercial și
de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
6
respinge cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie, Clițman Irina, Guțu Viorica și
Mamaliga Maria ca fiind inadmisibilă.
În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură
civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme
de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie,
Clițman Irina, Guțu Viorica și Mamaliga Maria împotriva:
- încheierii 07 mai 2014 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins ca
fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rotaru Ilie împotriva deciziei din
02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție;
- deciziei din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a
respins recursul declarat de Rotaru Ilie și s-a menținut încheierea din 29 august
2012 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău;
- încheierii din 29 august 2012 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, prin care
s-a respins cererea de revizuire înaintată de către Rotaru Ilie, Guțu Viorica,
Mamaliga Maria și Clițman Irina împotriva hotărârii din 27 aprilie 2007 a
Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 aprilie 2007, ca fiind
inadmisibilă;
- deciziei din 02 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a
respins cererea de recurs depusă de Rotaru Ilie și a fost menținută încheierea din 06
decembrie 2011 a Curții de Apel Economice;
- încheierii din 06 decembrie 2011 a Curții de Apel Economice, prin care s-a
respins cererea depusă de acționarul Rotaru Ilie cu privire la strămutarea cauzei, iar
cererea de apel depusă de Rotaru Ilie a fost restituită pe motiv că a fost depusă de o
persoană care nu este în drept să declare apel;
- hotărârii din 26 aprilie 2007 a Judecătoriei Economice de Circumscripție,
prin care s-a constatat faptul cu valoarea juridică-lista acționarilor Casei de Comerț
„Gemeni” Societate pe Acțiuni la data de 15 martie 2007 conform listei
acționarilor societății din dat de 27 septembrie 2004, anexă la hotărâre,
adoptate în cauza civilă, la cererea depusă de Casa de Comerț ”Gemeni”
Societate pe Acțiuni cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
7