2ac-214/19 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 2ac-214/19

Î N C H E I E R E

11 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Dumitru Mardari

soluționând chestiunea imposibilității participării Colegiului Civil, Comercial

și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție la examinarea

conflictului negativ de competență,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ștefăniță Maria

împotriva Instituției Publice ”Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea

actului administrativ,

c o n s t a t ă :

La 12 iunie 2018, Ștefăniță Maria a depus la Judecătoria Cahul, sediul Central

cerere de chemare în judecată împotriva Instituției Publice ”Agenția Servicii

Publice” cu privire la contestarea actului administrativ.

La 05 iunie 2019, Instituția Publică ”Agenția Servicii Publice„ a depus cerere

cu privire la strămutarea cauzei după competență la Judecătoria Chișinău, sediul

Rîșcani (f.d. 19-20).

Prin încheierea din 05 iunie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

dispus strămutarea cauzei spre judecare la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani

(f.d. 53-55).

Prin încheierea din 21 august 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

declarat conflict negativ de competență pentru examinarea cauzei, cu suspendarea

examinării cauzei până la soluționarea conflictului de competență, iar cauza a fost

transmisă Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării conflictului de

competență.

La 02 septembrie 2019, cauza civilă a fost repartizată spre examinare

judecătorului Curții Supreme de Justiție, Dumitru Mardari.

Studiind materialele dosarului, Colegiul consideră necesar de a declina

competența completului specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție din următoarele considerente.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018, a fost aprobat Codul administrativ al

Republicii Moldova, care este în vigoare din 1 aprilie 2019.

1

Conform art. 192 alin. (1) din Codul administrativ, pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ la curțile de apel și la Curtea Supremă de

Justiție se instituie complete și/sau colegii specializate de judecători.

Potrivit dispoziției Președintelui Curții Supreme de Justiție nr. 48 din 29

martie 2019, au fost constituite în cadrul Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ complete de judecată pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ.

Conform art. 193 alin. (2) din Codul administrativ, curțile de apel, atât ca

instanță de fond, cât și ca instanță de apel sau recurs, soluționează acțiunile în

contencios administrativ în complete formate din 3 judecători.

În baza art. 198 alin. (2) din Codul administrativ, dacă constată că nu este

competentă teritorial sau material, instanța de judecată transmite acțiunea în

contencios administrativ instanței de judecată competente printr-o încheiere

nesusceptibilă de recurs.

La caz, Colegiul constată că, examinarea conflictului negativ de competență

ține de competența Completului specializat în examinarea acțiunilor în contencios

administrativ.

Or, acțiunea depusă de Ștefăniță Maria împotriva Instituției Publice ”Agenția

Servicii Publice” este o acțiune depusă în ordinea contenciosului administrativ.

Prin urmare, Colegiul consideră necesar de a declina competența completului

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 198, alin. (2) din Codul Administrativ, art. 269-270

Cod de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se declină competența la examinarea conflictului negativ de competență în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ștefăniță Maria împotriva

Instituției Publice ”Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actului

administrativ și se transmite cauza civilă completului specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune niciunei cai de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii

Nina Vascan

Dumitru Mardari

2