2ac-204/19 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 2ac-204/19 Î N C H E I E R E 28 august 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nicolae Craiu examinând conflictul de competență dintre Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani și Judecătoria Cahul, sediul Central, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de către Marina Arnaut împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative, c o n s t a t ă: La 13 februarie 2019 Marina Arnaut a depus cerere de chemare în judecată împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative.

Prin încheierea din 15 februarie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, cererea de chemare în judecată a fost primită în procedura contenciosului administrativ. Prin încheierea din 26 martie 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia a fost atras în proces Anatolie Arnaut, în calitate de intervenient accesoriu. Prin încheierea din 7 mai 2019 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, Svetlana Uzun și-a declinat competența de la examinarea cauzei, aceasta fiind remisă Președintelui Judecătoriei Cahul pentru redistribuirea aleatorie a dosarului, judecătorului specializat în materie de contencios administrativ, pentru examinare. Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului Evgheni Bancov.

Prin încheierea din 17 mai 2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central a fost strămutată cauza spre judecare la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, în temeiul prevederilor art. 196 alin. (1), 198 alin. (2), 258 alin. (2) din Codul administrativ. Prin încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani a fost transmis dosarul pentru soluționarea conflictului de competență la Curtea Supremă de Justiție și a fost suspendat procesul la examinarea cauzei de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Arnaut împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cauza de contencios 1 administrativ, este Judecătoria Cahul, sediul Central, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. Colegiul reține că prezentul litigiu a fost inițiat în baza Legii contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000. Prin Legea nr.116 din data de 19 iulie 2018, a fost adoptat Codul administrativ al Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră în vigoare la 1 aprilie 2019, iar potrivit alin. (2), la data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000. În conformitate art. 200 alin. (3), (4) din Codul administrativ, conflictul de competență dintre judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel, dintre o judecătorie și o curte de apel sau dintre două curți de apel se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție. Conflictul de competență se soluționează fără citarea participanților la proces, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului s-a constatat că, la 13 februarie 2019 Marina Arnaut a depus cerere de chemare în judecată împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative, conform art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000 (abrogată la 1 aprilie 2019), conform competenței jurisdicționale teritoriale la alegerea reclamantului.

Reieșind din actele cauzei, Completul specializat în cauze de contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează că, prezenta cauză a fost reținută spre examinare conform regulilor de competență stabilite de Codul de procedură civilă și Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000 (în vigoare până la 1 aprilie 2019). Conform art. 258 alin. (3) din Codul administrativ, procedurile de contencios administrativ inițiate pînă la intrarea în vigoare a prezentului cod se vor examina în continuare, după intrarea în vigoare a prezentului cod, conform prevederilor prezentului cod. Prin derogare, admisibilitatea unei astfel de acțiuni în contenciosul administrativ se va face conform prevederilor în vigoare pînă la intrarea în vigoare a prezentului cod.

Prevederile prezentului alineat se vor aplica corespunzător pentru procedurile de apel, de recurs și de contestare cu recurs a încheierilor judecătorești. În sensul art. 258 alin. (3), propoziția a doua din Codul administrativ, conceptul de admisibilitate a acțiunii în contenciosul administrativ include și competența teritorială a instanței de judecată, cu excepția competenței atribuită prin legi speciale instanțelor până la intrarea în vigoare a codului administrativ. În cazul competenței atribuite prin legi speciale până la intrarea în vigoare a codului administrativ, se aplică prevederile art. 258 alin. (2) din Codul administrativ. În speță, Colegiul reține că, competența a fost atribuită instanței nu prin legi speciale, prin urmare, Judecătoria Cahul, sediul Central, urmează să examineze și să soluționeze cauza de contencios administrativ în continuare, potrivit prevederilor codului administrativ.

Relaționând starea de fapt constatată, din aprecierea probelor dosarului, la normele de drept supra nominalizate, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, va soluționa conflictul negativ de competență, prin 2 constatarea competenței teritoriale la examinarea și soluționarea cauzei de contencios administrativ, Judecătoriei Cahul, sediul Central.

În conformitate cu art. 200 alin. (3), 230, 258 alin. (3) din Codul administrativ, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se constată competența Judecătoriei Cahul, sediul Central, la judecarea cauzei de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Arnaut împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative. Cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Marina Arnaut împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice” cu privire la contestarea actelor administrative, se remite Judecătoriei Cahul, sediul Central, pentru examinare în fond.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nicolae Craiu 3