2ac-181/19 — recunoasterea nulitatii tranzactiei

Dosarul nr. 2ac-181/2019

Î N C H E I E R E

22 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând demersul Vicepreședintelui Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac,

cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Lepodatu Maria

împotriva lui Calcișcov Ion, Sava Maria, Curjos Elena și Instituția Publică ”Agenția

Servicii Publice”, Departamentul Cadastral, Serviciul Cadastral Teritorial Cahul cu

privire la recunoașterea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 21.03.2018, Lepodatu Maria a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Calcișcov Ion, Sava Maria, Curjos Elena și Instituția Publică ”Agenția

Servicii Publice”, Departamentul Cadastral, Serviciul Cadastral Teritorial Cahul cu

privire la recunoașterea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.

Cererea de chemare în judecată a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Central, Gorlenco Inga.

După finisarea procedurii de mediere dosarul a fost repartizat judecătorului

Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac.

La 10.05.2018 cauza civilă a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Central, Cotea Ion.

La 17.08.2018 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Central, Ion Cotea a

declarat abținere de la examinarea cauzei.

Declarația de abținere înaintată de judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul

Central, Ion Cotea a fost admisă și cauza a fost repartizată judecătorului Mihail

Bușuleac.

La 21.08.2018 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Central, Bușuleac Mihail

a declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 21.08.2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, Uzun Svetlana.

La 05.09.2018 judecătorul Uzun Svetlana a declarat abținere de la examinarea

cauzei.

1

Prin încheierea din 11.09.2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Central, Dmitrii Fujenco.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 883-VIII din 19.09.2018,

Dmitrii Fujenco a fost numit judecător la Curtea de Apel Comrat și cauza a fost

repartizată judecătorului Judecătoriei Cahul, sediul Central, Bosîi Dumitru.

La 03.12.2018 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Central, Bosîi Dumitru a

declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 04.12.2018 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, Mironov Andrei.

La 14.01.2019 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, Mironov Andrei

a declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 24 01.2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, Caitaz Svetlana.

La 08.02.2019 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, Caitaz Svetlana

a declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 12.02.2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Central, Turculeț Leonid.

La 18.03.2019 judecătorul Judecătoriei Cahul, sediul Central, Turculeț Leonid

a declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 21.03.2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, declarația

de abținere a fost admisă și cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului

Judecătoriei Cahul, sediul Central, Bancov Evgheni.

Prin încheierea din 15.04.2019 a Judecătoriei Cahul, judecătorul Bancov

Evgheni și-a declinat competența privind examinarea cauzei, cu remiterea

președintelui de instanță a dosarului pentru redistribuire aleatorie.

La 26.04.2019 cauza a fost repartizată judecătorului Judecătoriei Cahul, sediul

Taraclia, Curtiș Marina.

Prin încheierea din 16.05.2019 a Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia,

judecătorul Curtiș Marina și-a declinat competența privind examinarea cauzei, cu

remiterea președintelui de instanță a dosarului pentru redistribuire aleatorie.

La 04.07.2019, Vicepreședintele Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac a înaintat

un demers, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. d) Cod de procedură civilă, prin care a

solicitat strămutarea cauzei civile nominalizare spre examinare unei alte instanțe din

circumscripția altei Curți de Apel decât Curtea de Apel Cahul.

În motivarea demersului s-a indicat că în circumscripția Curții de Apel Cahul

intră doar Judecătoria Cahul, instanțe ale căror judecători sunt angajați ai

Judecătoriei Cahul. Astfel se presupune existența imposibilității obiective a

judecătorilor Curții de Apel Cahul să soluționeze demersul de strămutare, deoarece

în raza de activitate a Judecătoriei Cahul alte judecătorii unde ar putea fi strămutată

spre examinare cauza civilă nu sunt.

Examinând demersul Vicepreședintelui Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată temeinicia acestuia și va strămuta cauza la Judecătoria Comrat pentru

examinare în fond.

2

În debut, Colegiul învederează că în conformitate cu prevederile art. 43 alin.

(2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din

motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte

motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, statuează că, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Din textul normelor de drept menționate rezultă că strămutarea cauzei

constituie un remediu procesual prevăzut de lege, aplicat de către instanța de

judecată după intentarea procesului, ce constă în schimbarea competenței

jurisdicționale teritoriale.

Acest remediu procesual are drept scop înlăturarea unor situații care împiedică

desfășurarea normală a procesului sau remedierea erorilor cu privire la respectarea

normelor de competență jurisdicțională.

În contextul dat, Colegiul menționează că competența soluționării demersului

înaintat de Vicepreședintele Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac în vederea

examinării cererii de strămutare a cauzei civile, la cererea de chemare în judecată

depusă de Lepodatu Maria împotriva lui Calcișcov Ion, Sava Maria, Curjos Elena și

Instituția Publică ”Agenția Servicii Publice”, Departamentul Cadastral, Serviciul

Cadastral Teritorial Cahul cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice și

încasarea cheltuielilor de judecată îi revine Curții de Apel conform principiului

organizării teritorial–administrative și care se consideră a fi o instanță ierarhic

superioară față de judecătoriile aflate sub jurisdicția sa.

Deci, în speță, este de precizat că competentă în examinarea și soluționarea

demersului dat îi revine Curții de Apel Cahul, ca fiind o instanță ierarhic superioară,

care își exercită competența într-o circumscripție, care cuprinde Judecătoria Cahul

cu sediile: Central, Cantemir și Taraclia, în rezultatul reorganizării sistemului

judecătoresc. Însă luând în considerare că magistrații din cadrul instanțelor

judecătorești menționate supra nu pot participa la examinarea prezentei cauze din

motivele descrise supra, iar în circumscripția Curții de Apel Cahul nu sunt alți

judecători, Colegiul consideră necesar de a strămuta cauza dată la o instanță de

judecată din imediata apropiere și anume la Judecătoria Comrat pentru examinarea

cererii de chemare în judecată depusă de Lepodatu Maria împotriva lui Calcișcov

Ion, Sava Maria, Curjos Elena și Instituția Publică ”Agenția Servicii Publice”,

Departamentul Cadastral, Serviciul Cadastral Teritorial Cahul cu privire la

recunoașterea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.

Din considerentele menționate, Colegiul va strămuta cauza la Judecătoria

Comrat în vederea examinării cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă

de Lepodatu Maria împotriva lui Calcișcov Ion, Sava Maria, Curjos Elena și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice”, Departamentul Cadastral, Serviciul

Cadastral Teritorial Cahul cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice și

încasarea cheltuielilor de judecată.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n d e:

Se admite demersul Vicepreședintelui Judecătoriei Cahul, Mihail Bușuleac cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată.

3

Se strămută cauza la Judecătoria Comrat pentru examinare în fond cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Lepodatu Maria împotriva lui Calcișcov

Ion, Sava Maria, Curjos Elena și Instituția Publică ”Agenția Servicii Publice”,

Departamentul Cadastral, Serviciul Cadastral Teritorial Cahul cu privire la

recunoașterea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

4