Sari la conținut
CtEDO 09.10.2025 Auto

CASE OF HRACHYA HARUTYUNYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
09.10.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF HRACHYA HARUTYUNYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune CAUZĂ A HRACHIA HARUTYUNYAN v. ARMENIA (Depunerea nr. 15028/16) JUDGMENTUL (Dar satisfacție – dezvoltare) Art. 41 • Just satisfacție • Art. 39 • Așezare prietenoasă Pregătită de Registru. Nu leagă Curtea. STRASBOURG 9 octombrie 2025 FINAL 09/01/2026 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Hrachya Harutyunyan c. Armenia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Kateřina Šimáčková, președintele María Elósegui, Georgios A. Serghides, Gilberto Felici, Mykola Gnatovskyy, Vahe Grigoryan, Sébastien Biancheri, judecători și Victor Soloveytchik, secretarul de secțiune Deliberat în privat la 9 septembrie 2025, Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cauza se referă la încălcarea dreptului reclamantului la libertate de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenție în ceea ce privește procedurile de insultă și difamare introduse împotriva acestuia după ce a raportat presupusele activități corupte de fostul său colegă în corespondență privată cu ierarhia acestuia.

Într-o hotărâre pronunțată la 27 august 2024 („hotărârea principală”), Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 10 din Convenție (a se vedea Hrachya Harutyunyan c. Armenia , nr. 15028/16, § 64, 27 august 2024). Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție nu a fost pregătită pentru hotărâre în ceea ce privește prejudiciu material, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de șase luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., § 67 și punctul trei din dispozițiile operative).

La 12 și 16 mai 2025, Curtea a primit declarații semnate în mod corespunzător de ambele părți, prin care reclamantul a acceptat ca cererea sa să fie eliminată din lista de cazuri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2.492.000 dram armeni pentru a acoperi orice prejudiciu material, plus orice impozite care ar putea fi aplicabile reclamantului cu privire la această sumă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă realizată între reclamant și Guvern în ceea ce privește problema prejudiciilor pecuniare în temeiul articolului 41 din Convenție, constatând că acordul este echitabil în sensul articolului 75 § 4 din Regulamentul Curții. În plus, se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile de la aceasta, și că nu există motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide pentru a lovi restul cererii din lista sa de cauze.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 9 octombrie 2025, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Victor Soloveytchik Kateřina Šimáčková Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-08-28
0,96
CASE OF HARUTYUNYAN v. ARMENIA
CAUZUL CU QUINTA SECȚIUNE DE HARUTYUNYAN c. ARMENIA (Declarația nr. 278/15) HOTĂRÂREA Strasburg 28 august 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Harutyunyan c. Armenia, Curtea Europeană a Drep
CtEDO 2025-04-01
0,95
HARUTYUNYAN AND OTHERS v. ARMENIA
A cincea secțiune decizia nr. 45401/15 Shant HARUTYUNYAN și alții împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a Cincea Secțiune), care a stat la 1 aprilie 2025 în calitate de Cameră compusă din: Mattias Guyomar, Președintele Ma
CtEDO 2022-12-08
0,95
HARUTYUNYAN v. ARMENIA
A patra secțiune DECIZIE nr. 42793/15 Karen HARUTYUNYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr, Președintele Armen Har
CtEDO 2025-12-11
0,95
CASE OF KHACHATRYAN v. ARMENIA
CAUZUL CU CHACHATRYAN c. ARMENIA (Depunerea nr. 45049/14) HOTĂRÂREA STASBOURG 11 decembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Khachatryan c. Armenia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului
CtEDO 2024-03-26
0,95
CASE OF POGHOSYAN v. ARMENIA
CAUZA DE CAUZĂ DE CAUZĂ A POGHOSYAN c. ARMENIA (Documentul nr. 37712/13) HOTĂRÂREA Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții într-o hotărâre din 20 ianuarie 2026. STRASBOURG 26 martie 2024 Această
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă