CASE OF HRACHYA HARUTYUNYAN v. ARMENIA

A cincea secțiune CAUZĂ A HRACHIA HARUTYUNYAN v. ARMENIA (Depunerea nr. 15028/16) JUDGMENTUL (Dar satisfacție – dezvoltare) Art. 41 • Just satisfacție • Art. 39 • Așezare prietenoasă Pregătită de Registru. Nu leagă Curtea. STRASBOURG 9 octombrie 2025 FINAL 09/01/2026 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Hrachya Harutyunyan c. Armenia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Kateřina Šimáčková, președintele María Elósegui, Georgios A. Serghides, Gilberto Felici, Mykola Gnatovskyy, Vahe Grigoryan, Sébastien Biancheri, judecători și Victor Soloveytchik, secretarul de secțiune Deliberat în privat la 9 septembrie 2025, Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cauza se referă la încălcarea dreptului reclamantului la libertate de exprimare în temeiul articolului 10 din Convenție în ceea ce privește procedurile de insultă și difamare introduse împotriva acestuia după ce a raportat presupusele activități corupte de fostul său colegă în corespondență privată cu ierarhia acestuia. Într-o hotărâre pronunțată la 27 august 2024 („hotărârea principală”), Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 10 din Convenție (a se vedea Hrachya Harutyunyan c. Armenia , nr. 15028/16, § 64, 27 august 2024). Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție nu a fost pregătită pentru hotărâre în ceea ce privește prejudiciu material, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de șase luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., § 67 și punctul trei din dispozițiile operative). La 12 și 16 mai 2025, Curtea a primit declarații semnate în mod corespunzător de ambele părți, prin care reclamantul a acceptat ca cererea sa să fie eliminată din lista de cazuri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2.492.000 dram armeni pentru a acoperi orice prejudiciu material, plus orice impozite care ar putea fi aplicabile reclamantului cu privire la această sumă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă realizată între reclamant și Guvern în ceea ce privește problema prejudiciilor pecuniare în temeiul articolului 41 din Convenție, constatând că acordul este echitabil în sensul articolului 75 § 4 din Regulamentul Curții. În plus, se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile de la aceasta, și că nu există motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide pentru a lovi restul cererii din lista sa de cauze. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 9 octombrie 2025, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Victor Soloveytchik Kateřina Šimáčková Președintele grefierului

FIFTH SECTION

CASE OF HRACHYA HARUTYUNYAN v. ARMENIA

(Application no. 15028/16)

JUDGMENT

(Just satisfaction – striking out)

Art 41 • Just satisfaction • Art 39 • Friendly settlement

Prepared by the Registry. Does not bind the Court.

STRASBOURG

9 October 2025

FINAL

09/01/2026

This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention.

It may be subject to editorial revision.

.

In the case of Hrachya Harutyunyan v. Armenia,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Chamber composed of:

Kateřina Šimáčková,

President

,

María Elósegui,

Georgios A. Serghides,

Gilberto Felici,

Mykola Gnatovskyy,

Vahe Grigoryan,

Sébastien Biancheri,

judges

,

and Victor Soloveytchik,

Section Registrar

,

Having deliberated in private on 9 September 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case concerns the breach of the applicant’s right to freedom of expression under Article 10 of the Convention in relation to insult and defamation proceedings brought against him after he had reported alleged corrupt activities by his former colleague in private correspondence with the latter’s hierarchy.

2.

In a judgment delivered on 27 August 2024 (“the principal judgment”), the Court held that there had been a violation of Article 10 of the Convention (

see

Hrachya Harutyunyan v. Armenia

, no. 15028/16, § 64, 27 August 2024).

3.

Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision as regards pecuniary damage, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within six months, their written observations on that issue and, in particular, to notify the Court of any agreement they might reach (ibid., § 67, and point three of the operative provisions).

4.

On 12 and 16 May 2025 the Court received declarations duly signed by both parties, whereby the applicant agreed to have his application struck out of the Court’s list of cases against an undertaking by the Government to pay him 2,492,000 Armenian drams to cover any and all pecuniary damage, plus any taxes that might be applicable to the applicant on that amount. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

5

.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the applicant and the Government with respect to the question of pecuniary damage under Article 41 of the Convention. It finds that the agreement is equitable within the meaning of Rule 75 § 4 of the Rules of Court. It is further satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

6.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Done in English, and notified in writing on 9 October 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Victor Soloveytchik

Kateřina Šimáčková

Registrar

President